Poco prima dell'aurora

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

non male.
certo, il finale poteva esser emigliore, visto che tutto sommato è una fiaba, però ci sta.
scritto abbastanza bene, scorrevole nella lettura, con personaggi ben delineati.
uno, più che altro, il resto è contorno.
storia particolare che pare narrare di un amore fraterno ma credo celi altro.
buone le descrizioni, i paletti credo siano a posto

Ciao autor@

Penso che il genere del racconti si possa definire una sorta di fiaba horror.
La chiusa finale, in questo, risulta decisiva e dà una pennellata di mistero e di inquietante che fa apprezzare l’insieme.
Complessivamente è stata una lettura piacevole e un modo originale di affrontare i paletti.

Dal punto di vista della realizzazione, ci sono al uni aspetti da valutare:

- la quantità dei personaggi: troppi per un racconto breve. Oltretutto i nomi fantasiosi che hai scelto sono in alcuni casi molto simili e ci si confonde.

- la gestione del flashback. Va bene l’uso del corsivo, ma, secondo me, sarebbe meglio limitare a un solo intervento altrimenti rischiano di spezzare il ritmo.  Oltretutto quando riprendi la narrazione non ripeti mai il soggetto e durante la lettura ci si perde.


- l’utilizzo degli avverbi in -mente: eccessivo. Rendono la lettura poco scorrevole.
- La scelta dei vocaboli non ė sempre appropriata.


Ti faccio alcuni esempi:

 





 
Si fermò sul retro e aprì lo sgabuzzino cercando con gli occhi. E trovò. 
 


«Sono stati i maiali selvatici. Probabilmente è caduto e lo hanno assalito, poi sono arrivati i ratti. Abbiamo seppellito quel che rimaneva, ma si è deciso di portarti queste. Per ricordo.»

Il ragazzo è appena morto sbranato ed è già stato seppellito? Quel si è deciso di portarti queste (le scarpe) per ricordo è proprio bruttino da leggere.

Un racconto che potrebbe essere una fiaba, dolce ma triste, visto il tema del lutto non accettato, della solitudine che ne deriva e del profondo dolore del protagonista. Argomenti con cui è facile cadere nel patetico o nel melenso.
La mia interpretazione - un delfino parlante, in una favola, sostituisce o fa da contrappunto all’io interiore del protagonista: da un lato un ragazzo che vorrebbe riunirsi con fratello nell’unico modo possibile, dall’altro (il delfino) che rappresenta la voglia di vivere o di sopravvivere, di proteggersi da un gesto insano.
In una favola. In questo racconto il delfino è sì la parte pietosa, che aiuta il protagonista a ricongiungersi dopo aver cercato di aiutarlo ad elaborare il lutto, ma è anche la parte crudele della storia: non concede alla ragazza la possibilità di un futuro in cui la consapevolezza che Makal abbia trovato la pace l’aiuti a superare entrambe le perdite.
Un finale che non è proprio horror, ma mette angoscia. Fatta salva la possibilità che il delfino e la sua compagna non sappiano consolare e aiutare la ragazza.
Il racconto è scritto bene, manca qualche punto alla fine di dialoghi e in parte concordo con quanto espresso da @Petunia, compreso la scelta dei nomi che non aiuta molto.
I personaggi di contorno sono adeguati alle necessità del racconto, che sia pur breve, non è compresso.
Il periodo temporale non è immediatamente intuibile, anche se le scarpe da ginnastica farebbero pensare agli anni ’80. Mi informerò.

Manca il paletto del tempo. Siamo nel 29 o nell'80? Nemmeno i delfini parlanti ce ne offrono uno spunto. Lo hai dimenticato completamente o io non l'ho proprio  trovato. Il tuo fiabesco non è per niente male anche se avrebbe bisogno di una revisione per sistemare alcune cose ma ci saranno altri più bravi di me che ti faranno le pulci.

Manca il paletto del tempo. Siamo nel 29 o nell'80?

Parto da questa osservazione di Antonio perché volevo iniziare il mio commento proprio facendoti i complimenti per come avevi portato il lettore nel 1980, anno della proclamazione dell'indipendenza delle isole Vanuatu, elemento fondamentale della storia, senza il quale, forse, Lelek non sarebbe andato alla festa e non sarebbe stato sbranato dai maiali selvatici.
Il racconto è una bella fiaba anche se la sua anima "noir" la adatta a un pubblico adulto per usare una frase fatta.
So che tra gemelli ci sono dei legami spesso molto particolari che agli altri possono sembrare incomprensibili e quindi l'ossessione di Makal per la perdita di Lelek ci sta tutta al di là di quella frase già evidenziata da altri nel finale con la quale hai voluto dirci molto più di quanto possa sembrare.
Non sto a dilungarmi sullo splendido lavoro fatto da @Petunia, mi limito ad una piccola aggiunta

Prese le scarpe del fratello, le mise nello sgabuzzino ed entrò, scoppiando in lacrime

Prese le scarpe del fratello, le mise nello sgabuzzino ed entrò, lasciando finalmente scorrere le lacrime (per esempio); il verbo "scoppiare" sebbene spesso usato per il pianto, in questo contesto non mi è proprio piaciuto.

Un bel racconto. Il finale, molto triste, è la parte migliore.
Non mi avventuro nella ricerca dei paletti, non è compito nostro farlo e spesso ci allontaniamo dall'emozione del racconto inutilmente.
Complimenti, lettura piacevole, onestà, densa di sentimenti. La capacità dei delfini nell'accostarsi a situazioni imprevedibili è l'unica cosa che avrei evitato. Troppo abusata in versioni cinematografiche svilisce la storia.

Pro
Lodevole il modo di rispettare implicitamente il paletto temporale.
Bella ambientazione resa credibile dalle descrizioni.
E' in grado di creare una certa empatia col protagonista.
Contro
Un scrittura non sempre all'altezza della storia, come qualcun altro ti ha già fatto notare.
"Quando questi le prese, lui venne invaso da dolore violento, subito sostituito da gioia, poi venne il buio e infine la luce avvolse entrambi e poco a poco svanì."
Dovrebbe essere il clou dell'emozione, ma la scrittura non riesce a trasmetterla.
Una storia che comunque, ma questo dipende dai gusti individuali, non mi ha conquistato.
Comunque una bella prova.

Ciao Aut*

Un racconto con il freno a mano tirato. È di piacevole lettura ma sembra non immergersi fino in fondo nelle situazioni. Tutto quello che provo mi viene dalla lettura, non mi smuove nient'altro. 
l'idea di inserire un fatto così particolare come indicatore della data è sicuramente molto interessante e dice parecchio di te. Credo che tu non abbia avuto il tempo necessario per curare al meglio la forma del tuo racconto. 
ti ringrazio e ti faccio i complimenti.

Questo racconto ha un potenziale emotivo fortissimo.
La morte del gemello, il rapporto con un delfino parlante, l'amore non corrisposto di Lalal; poi l'ambientazione isolana tropicale che io vado in brodo di giuggiole solo a intuirla: insomma, è una miniera di emozioni che però non hai sfruttato appieno.
Non so bene cosa non abbia funzionato, forse è lo stile troppo raccontato che hai scelto.
So che non è facile scrivere di emozioni senza scadere nel melenso o nel patetico (io ne so qualcosa, aehm) però qui andava fatto quello sforzo, andava cercata la potenza emotiva.
Meno raccontare dall'esterno e più far vivere al lettore questa storia drammatica e delicata assieme.

Detto questo, il racconto è comunque fruibile e in parte fa il suo dovere a livello emotivo.
Non sappiamo cosa sia capitato al povero Lekek (sbranato da che? Forse dopo la morte, ma come è avvenuta?)
Non che sia fondamentale saperlo, ma a me il tarlo è rimasto.
Quella sibillina frase finale sembra lasciare intendere altro e mi ha un po' sconvolto, ma magari è solo un'espressione equivoca?

Ti segnalo anche che usare "barca" come sinonimo di "canoa" è improprio, però potrei sbagliare.

Per il resto, hai avuto una idea spettacolare la cui realizzazione mi lascia con un pochino di disappunto.
Spero di ritagliarti un posticino in cinquina, anche se la concorrenza, lo avrai notato, questa volta è selvaggia.

Caro autore (o autrice), alcuni commentatori ti hanno fatto notare come il paletto temporale sia poco identificabile, altri non sono proprio riusciti a capire quale fosse. 
Per quel che mi riguarda, ho avuto sin dalla prima lettura l'intuizione di identificare il fiferimento temporale in questa frase: «Questo è un giorno eccezionale, fratello, siamo un paese indipendente. Liberi, senza più alcun giogo inglese o francese» disse Lekek, «andiamo a festeggiare a Isangel, di sicuro c’è baldoria.»
Però ho dovuto googlare "Isangel", posto mai sentito nominare in vita mia, per sapere che è la capitale del, per me altrettanto sconosciuto, arcipelago di Vanuatu; che ha effettivamente raggiunto l'indipendenza nel 1980. Sì, io dovrei sicuramente rivedere la mia geografia, ma se per capire la data del paletto devo andare su wikipedia, direi che forse poteva essere esplicitato un po' meglio. Insomma, Vanuatu ha poco più della metà degli abitanti della mia provincia e il lettore medio italiano, (tra cui mi ci metto pure io) non è purtroppo molto disposto ad allargare i propri orizzonti culturali. Se non capisce una cosa o non la sa; non è che la va a cercare: smette di leggere e ne dà giustamente la responsabilità all'autore dello scritto. Bisogna adeguarsi, anche se è triste. 
Detto ciò, mi sono molto piaciuti i due personaggi secondari, madre e figlia, testimoni impotenti di una tragedia quasi annunciata. Per qualche strana ragione queste due donne mi sono rimaste molto più impresse dei delfini, quasi più del protagonista stesso. 
Anche io, come Petunia, ho subito notato la frase «Ora siete di nuovo insieme e non temete, il vostro amore rimarrà segreto» che mi ha fatto riconsiderare i motivi del suicidio di Makal. Una frase sibillina che però, da sola, ha il potere di fornire una seconda possibile chiave di lettura al racconto.
Tutto sommato una discreta prova, perché lo stile è scorrevole, la storia si fa leggere senza intoppi e in molti punti (come quello delle scarpe da ginnastica) secondo me è molto ben mostrata. A rileggerci.

La storia avrebbe un grande potenziale, c'è un lutto forte da metabolizzare che è la perdita non solo di un fratello ma di un gemello. 
Trovo che manchi del trasporto emotivo, che forse si è perso nella narrazione in terza persona. 
Se Makal ci avesse raccontato la storia con la sua voce sono certa che saresti riuscito a rendere la carica emotiva in maniera potente. 
Resta un impianto ben costruito, una sorta di cerchio di continuità tra delfini "magici" (passami il termine) e umani, con un contatto che sembra si ristabilirà con Lalal ( e chissà se anche lei non si faccia portare nelle profondità dai due gemelli o se supererà il suo lutto).
Ci sono aspetti davvero interessanti, una storia che sembra celare molto più di quello che appare nel tuo racconto e che a fine contest mi piacerebbe approfondire (se ti sei basat su leggende del posto, come è nata questa storia etc).
Il mio consiglio è di riprenderlo e lavorare sull'aspetto emozionale, perché la storia merita davvero.

Ele

La storia è bella, emoziona, ha un'ambientazione affascinante e prende spunto da un avvenimento poco noto ma non per questo meno valido o interessante.
Le storie, oltra a intrattenere(funzione primaria per me) devono anche insegnarci o porre la lente su qualcosa che non conosciamo, stuzzicare la curiosità. Il lettore dovrebbe avere il dovere di interessarsi a ciò che non conosce, scoprire aspetti che gli sfuggono, almeno io così m'immagino il popolo di lettori di tutto il mondo.
Sì, il contenuto è valido, l'involucro, la forma, un pò meno.
Soprattutto i dialoghi li ho trovati poco in parte, troppo canonici, abitudinari.
A titolo esemplificativo ti sottopongo l'attacco del dialogo tra il delfino e il protagonista:

Storia particolare, così come particolare è l'uso dei paletti. Più nascosti che ostentati. Anche le emozioni restano un po' nascoste. Dichiarate, ma non trasmesse con la potenza che meriterebbero. Espressioni simili a questa:"come se mi avessero strappato una parte del corpo e dell'anima" sono pericolose, soprattutto se piazzate all'inizio di un racconto. Ci dici senza mezzi termini come si sente il  protagonista e a quel punto il lettore pretende di sentirlo davvero. Non basta una dichiarazione.
I gemelli mi hanno sempre intrigato. Narrativamente parlando sono una miniera d'oro. Tra le tante cose che nascondi un po' c'è il loro rapporto. Quello che c'era prima. Dovrebbe essere forse un po' più esplicito. Aiuterebbe a capire la perdita. Credo che un gemello rimasto solo si senta la metà di qualcosa che non c'è più. Quella parte di corpo e anima di cui parli tu. Ma forse l'essere dimezzato può passare attraverso tante piccole cose, gesti, situazioni che puoi descrivere. In quel modo non hai bisogno di dichiararlo, di ricorrere all'anima e al corpo. Il lettore ci arriverebbe da solo.
Il personaggio di Lalal meriterebbe più spazio. Sembra innamorata di Makal, anche se lui sospetta che potesse esserlo del fratello morto, che "gli altri", tutti quelli al di fuori della coppia gemellare, non siano in grado di capire la differenza, non siano in grado di capire quanto lui ha perso. Ecco perché il personaggio di Lalal andrebbe sfruttato di più. Rappresenta una parte di noi, degli sforzi che facciamo per capire la differenza tra i due, per capire la perdita.
La faccio breve. Il racconto, come ti hanno scritto altri, ha delle potenzialità narrative enormi. Qui gratti appena la superficie, credo. Un po' ci dici troppo come stanno le cose e un po' nascondi certe dinamiche avvolgendole in un mistero di cui forse non c'era bisogno.

Ciao Autrice / Autore.

Svegliarsi presto al mattino, bere un caffè e poi leggere il tuo racconto è un ottimo inizio di giornata.

Le pulci.

1. Dialoghi poco naturali. Soprattutto il primo incontro col delfino l'ho trovato inadatto.

2. Alcune frasi sono "scolastiche". Ti faccio un solo esempio, perché è all'inizio del racconto e mi ha subito fermato, invogliandomi a "riscriverla". Ovviamente la riporto e non la riscrivo qui, perché a mio parere, ognuno potrebbe riscrivere ma chi scrive sei tu. "...ora però gli serviva solo una cosa che non usava da qualche tempo, ossia la pagaia." Converrai che suona male.
Però...

Gradimento del testo.

...però la storia, e come l'hai condotta, è costruita bene, e il gradimento è molto alto, entri nei sette (col tuo) selezionati. Non è perfetto ma a mio parere conta poco, perché con l'aiuto di tutti possiamo poi riscriverlo al meglio. Ciò che conta, nella mia valutazione, è quello che un racconto riesce a smuovere. E col tuo sei riuscit@ a toccare certe mie corde, e per questo ti ringrazio. A rileggerti, soprattutto se scrivi sempre così.

Ciao Aut-

Personaggi: un animale parlante
Luogo: un'isola del Pacifico
Tempo: 1980
Sgabuzzino: presente

Ogni volta che torno a questo racconto lo devo rileggere bene perché purtroppo non mi resta impresso. E non ho capito se è un bene o un male. Non ho capito nemmeno perché ho questa reazione, se dipende da me o dal racconto. Tendenzialmente, non amo i racconti con i punti di vista ballerini, potrebbe essere questo il motivo, anche se il balletto del punto di vista qui ha il suo motivo di essere. Aggiungo anche che non mi piacciono le trame in cui un personaggio debole non si riscatta, nel senso che non vedo un riscatto del protagonista nella situazione finale. Quindi mi sono risposto: in realtà sono io che non vado d'accordo con il racconto. Aggiungo che Lalal e Lisin sono a mio avviso buttate lì, senza un vero senso nella trama e senza uscire dallo stereotipo.
Mi è piaciuto il continuo riferimento al momento poco prima dell'aurora, che dà un senso a e alimenta il titolo, oltre che a scandire il tempo. Mi è piaciuto lo struggimento del protagonista nell'affrontare la perdita del gemello.

Grazie e alla prossima.

Innanzi tutto grazie a chi è riuscito ad individuare e svelare il riferimento temporale: non era facile.
La storia è originale ma mi ha lasciato parecchie perplessità sia da un punto di vista stilistico che narrativo. 
I dialoghi sono spesso costruiti, anche quello con le due donne.
Conosceva già il delfino o no? Dal dialogo non lo capisco.
"Ora non aveva più un amico umano, doveva trovarne un altro.": perché? È una sorta di missione che ha il delfino.
L'amore tra i due fratelli deve rimanere segreto? Sembra nascondere qualcosa.
Perché hanno abbandonato villaggio e genitori?
Forse nel racconto avresti  dovuto diradare qualche nebbia.

Ho seguito con un certo distacco la storia del paletto temporale, ma adesso che sto commentando anche io una cosa voglio dirla. Non siamo pagati da una ricca entità annoiata che ci ha commissionato le nostre storie. Se io quando leggo una cosa resto incuriosito e bisogna che me la vada a cercare, devo solo ringraziare l’Autore. Se questa cosa succede in un concorso letterario, devo fare i complimenti all’Autore e riconoscergli un punto in più, non smuovergli una critica per la sua mancata immediatezza. Io penso fortemente questo, l’ho detto diverse volte e lo ribadisco pure ogni volta che posso. Io non ho proprio idea di quando abbiano ottenuto l’indipendenza le Vanuatu, e così di altri centoventi stati più o meno, ma non è che questa cosa mi disturbi o inceppi la mia lettura o il mio gradimento. Imparo una cosa nuova, probabilmente me ne dimenticherò dopodomani, ma intanto ho letto un racconto originale in grado di darmi un quid in più.
Poi mi ha incuriosito davvero la trama che hai tessuto: chissà se sei un esperto dell’arcipelago, se ti sei documentato sulle leggende popolari, se ti sei inventato tutto di sana pianta… Mi piacerebbe un sacco poterne parlare, se vorrai.
Anche il tema che affronti è molto forte, e mi ha colpito. Poi le emozioni sono personali e ognuno ha i propri rapporti personali, ma di sicuro non mi ha lasciato indifferente.
Ti dico in tutta sincerità la cosa che mi è piaciuta meno del tuo racconto: lo sgabuzzino. Hai creato una storia delicatissima, in cui nulla è ostentato o calcato, e poi non si fa altro che entrare e uscire dal tuo sgabuzzino per tutto il racconto! E che cavolo! Per capirci, avrei preferito uno sgabuzzino a braccetto col 1980.
A me è piaciuto davvero tanto. Ti faccio i miei più sinceri complimenti e rinnovo l’invito a parlarne, se ti va.

Un racconto delicato e al tempo stesso misterioso.
Sono molte le cose che rimangono sospese e accendono la curiosità: peccato che tutto rimanga un pò sul vago e non soddisfi pienamente la lettura.
Per esempio: perchè anche se Lekek sembra amare la gente e far baldoria, vive in solitudine con il fratello e non hanno rapporti nemmeno con i genitori? Il delfino è un altro personaggio molto inquietante: dopo averlo portato nell'abisso (praticamente l'ha ucciso...) torna in superficie a cercare un nuovo amico umano: perchè sente il bisogno di fare ciò?
La frase sibillina sul loro amore segreto mi ha lasciata senza parole: cosa ci vuoi far capire, autore?
E poi quella morte strana e atroce nel bosco: abitano lì e non conoscono questo pericolo? Maiali, ratti e seppellimento veloce nel giro di poche ore: non mi sembra una sequenza ben gestita.
Ecco, a mio avviso il racconto doveva essere pianificato meglio: credo che il motivo del loro isolamento sia interessantissimo, ma non ci sono accenni nel testo; come interessante potrebbe essere il delfino che qui ha l'ambigua figura di amico e assassino... Anzi, l'accenno a Lalal che sogna il delfino m'inquieta un pò: non è che forse anche lei, distrutta dal dolore per la perdita dell'amato, gli chiederà di raggiungerlo? Chi è, in definitiva questo delfino?
C'è veramente tanto dentro questo racconto, lo percepisco colmo d'idee folgoranti dai risvolti inaspettati e inquietanti, ma credo che tutta questa carica esplosiva di situazioni e stati d'animo sia rimasta bloccata da qualche parte (forse dal limite di battute...) e non abbia avuto l'occasione di risaltare come meriterebbe. 
Forse avrei scritto la parte in corsivo al presente: gli avrebbe dato un tono più drammatico, immutato, come se la stessa scena si ripetesse sempre uguale, all'infinito. E in realtà è quello che accade nella mente sconvolta di Makal.

Il finale mi ha spiazzato. In positivo. Sino a quel momento avevo letto una storia pregevole, con belle atmosfere e ambientazioni ricche, forse con uno stile un po' ingessato, ma comunque funzionale al ritmo lento, esotico direi, del testo. Il finale invece stravolge tutto e rende molto cupo ciò che rimane. Questi delfini sono quindi malvagi? Magari inconsapevoli? Propendo per il no, perché tutto sembrano tranne che ingenui, anche se la frase: Ora non aveva più un amico umano, doveva trovarne un altro, lascia spazio a interpretazioni.
Bello quindi, una lettura piacevolissima, complimenti e a rileggerci!

Un racconto molto affascinante, una fiaba indigena che parla di altri valori, di un mondo lontano.
Si dice che i gemelli percepiscono se l'altro è in difficoltà se soffre. I due gemelli che vivono in simbiosi sono l'uno parte dell'altro. Tormentato dall'assenza del fratello il protagonista vive la sua solitudine,ma gli manca qualcosa per andare avanti.l L'incontro col delfino è naturale, logico, è una fiaba e così ci trascina, non poteva finire altrimenti. L'unica cosa non molto convincente è il motivodella morte del ragazzo nel bosco, forse meritava una descrizione più accurata.
Ottimo lavoro.

intanto ringrazio chi mi ha dato il voto, poi Petunia, Byron e Molli per avermi suggerito modifiche che apporterò sicuramente.
e ora vengo ai commenti.
@Susanna @Petunia i nomi sonno tipici della zona. per quanto simili tra loro, sono reali.

@Antonio Borghesi fosse mancato il paletto del tempo il racconto non sarebbe passato. 1980 è l'anno di indipendenza della Reepubblica di Vanuatu, dove si svolge tutto.

@SisypheMalheureux beh, il fatto di averti fatto cercare su google mi inorgoglisce, vuol dire che sono riuscito nell'intento di mascherare alcune cose. non avrebbe dovuto dispiacerti, però.

@Achillu LIsin è relativa, semplicemente la madre di Lalal, ma questa non è buttata lì a caso. è una ragazza innamorata non ricambiata, che nella storia ha la propria parte. potrebbe sorprenderti, un domani.

@FedericoChiesa perdonami, ma che domande fai? forse non hai letto bene la storia. ovvio che si conoscevano, e il dialogo lo fa capire benissimo, il delfino e Makal.
per che motivo il delfino deve avere una missione? non ha più un amico umano e ne vorrebbe un altro, dove sta il problema?
diradare le nebbie significa far vedere le cose troppo ovvie, preferisco celare e fare in modo che chi legge cerchi di capire. certo, non tutti ce la fanno, anche tanto volte non capisco racconti altrui.

per concludere provo a chiarire un piccolo mistero finale, ossia la frase del delfino sull'amore dei due gemelli.
sì, avevano anche rapporti carnali.
e non mi dite che è uno scandalo, conosco personalmente gemelli che hanno avuto rapporti tra loro. poi hanno preso le loro strade, ma da ragazzi li hanno avuti.
maschi e femmine, senza problemi.