La voce della foresta pluviale

Posso dire che il finale m'ha un po' deluso? Deluso nella misura in cui penso - ma ovviamente è soltanto la mia impressione - che il riacquisto della parola da parte di Margaret dovesse essere il passaggio finale. O meglio, doveva essere il legame definitivo tra la giovane e la foresta pluviale. Insomma, forse Elisabeth e George ci sarebbero tornati a Lagos, ma Margaret no. Forse è così anche se l'Autore non ce lo dice.

Il racconto è scritto benissimo, testo curato nei minimi dettagli. 

Anche la trama è ben costruita e coerente con l'ambiente descritto (sono solo al primo racconto ma ho la sensazione che a 'sto giro molti Autori hanno giocato d'immaginazione per rientrare nei temi proposti). Tra i personaggi, sono sincero, ho preferito George ed Elisabeth: lui il classico top manager (?) senza scrupoli che pensa alla famiglia solo come ripiego quando purtroppo non lavora (ho percepito chiaramente il suo dissenso quando Elisabeth gli ha proposto le "vacanze" tutti insieme a Benin City); Elisabeth la classica madre in ansia perenne e moglie asservita al marito. Margaret è di fatto la protagonista ma secondo me è stato detto poco di lei, soprattuto a livello emotivo, meritava più spazio. 

Un passaggio a mio avviso poco chiaro l'ho trovato all'inizio, quando il narratore ci dice che Elisabeth le ha provate tutte con la scienza per risolvere il problema della figlia e che quindi le è rimasta solo la fede. Parla di un esorcista, quindi una possessione demoniaca, il che sarebbe stato anche interessante come sviluppo del malessere di Margaret, ma tutto viene poi abbandonato tra la parrocchia di San Giuda (io mai mi sarei fidato per via del nome) e la cattedrale dove l'Autore non ci ha portato in quel di Benin City. Peccato, perché secondo me era una buona idea che avrebbe dato più spessore al racconto come resa finale.

Comunque, direi che ho cominciato molto bene.

Grazie

Mi piace l'incipit costruito in medias res. Cattura subito l'attenzione del lettore e lo cala dentro la storia.
I personaggi sono ben caratterizzati, anche se Margaret  risulta un po' "sfuggente" ad una prima inquadratura e probabilmente il suo mutismo selettivo - su cui si fonda un po' tutto il brano - non aiuta a darle una personalità di spicco. Almeno questa è stata la mia percezione.
La scelta dell'ambientazione è originale e si percepisce l'Africa nelle descrizioni.
Il testo è scritto molto bene, lo stile e la forma sono accurati, i dialoghi sono molto credibili e questo è sicuramente un valore aggiunto.
Forse il finale non è all'altezza del resto del brano, che personalmente mi è piaciuto molto per l'originalità della storia e la scorrevolezza della lettura. Complimenti.

Racconto che ha il grande pregio di una scrittura pulitissima. La narrazione è demandata correttamente al narratore onnisciente come richiesto ed è impreziosita da dialoghi molto freschi.
Le descrizioni dei luoghi e degli abitanti sono vivide e si percepisce l’Africa molto bene.
A livello di storia ci sono altri racconti che mi hanno soddisfatta di più. Non appaiono sufficientemente indagate le motivazioni della perdita della voce di Margaret, non ho capito quale sia il profondo legame con la foresta pluviale. Manca qualcosa che faccia vibrare il personaggio.
Molto meglio gestita la figura del padre. Non mi è piaciuta, anzi l’ho trovata sgradevole e gratuita, la parte della visita al sacerdote.
Avrei speso quelle battute per dare più respiro alla parte conclusiva che mi ha lasciata un po’ così… La storia ha un potenziale che non appare espresso fino in fondo. 
Comunque si tratta di un buon lavoro, intendiamoci.

Sono molto perplessa su questo racconto: emozionalmente non mi è arrivato nulla, non ho trovato una "storia" che fungesse da filo conduttore e la parte finale è squilibrata rispetto al resto. Alla fine mi sono chiesta quale messaggio si intendesse veicolare, se c’era una morale che non ho colto. C’è una ragazzina che adora la foresta pluviale, ma il narratore onnisciente non ne spiega - come gli sarebbe concesso senza essere bacchettato – le ragioni, cosa della foresta la attrae, mentre ci sono tanti particolari che al lettore non servono (la colazione in piedi, i black out che non hanno poi un peso nel racconto) e distraggono da quella che dovrebbe essere la trama; e il finale, la scena della ragazza che abbraccia l’albero, finisce per non avere il giusto peso. A mio personale parere il racconto andrebbe alleggerito per lasciar spazio al sentire della ragazzina, alle perplessità della madre, a spiegare meglio cosa significa questa ossessione per la foresta. Insomma c’è confusione, un sacco di carne al fuoco, di dettagli che alla fine proprio non servono, distraggono e basta. Poco gradevole la figura del sacerdote.
Le mie note:
Foresta pluviale: quel pluviale ripetuto ogni volta non serve a dare maggior spessore alla trama, e il paletto “foresta” è già centrato di suo. E perché la foresta pluviale e non un altro tipo di foresta? Penso non sarebbe cambiato molto, mancando una spiegazione iniziale.
Ehi: vuoi: qui ci vuole la virgola
Ripeti sempre i nomi delle protagoniste: qualche volta potrebbero essere sostituite da “figlia” e “madre”, senza poter essere confuse con altre protagoniste
Sì, signora; c’è San  - anche qui il ; andrebbe sostituito con una virgola
ci sono molti ; che andrebbero sostituiti con una virgola o con una e

anche questa è una bella storia, per altro scritta molto bene, senza errori.
ottimo il messaggio che porta, questo è innegabile.
ci sono però alcune fasi del racconto che mi lasciano un poco perplesso.
una di queste è il finale, davvero troppo scontato e praticamente superfluo.
un'altra, come già segnalato, è la visita al sacerdote, piuttosto fastidiosa.
ovvio che si tratta di opinioni personali, quindi...
nel complesso è un bel lavoro, comunque.

Voglio essere onesto, per gran parte del racconto mi sono annoiato.
Poi quando la trama si è fatta interessante (quando la ragazza e la madre vanno dalla sacerdotessa) e la mia attenzione è stata catturata del tutto, il racconto è finito.
Ho notato uno squilibrio nella trama, con un inizio troppo prolisso e un finale un po' affrettato. 
Certo, è scritto in modo impeccabile, ma penso che il limite di battute abbia limitato la profondità del racconto. Se ci fossero state più parole a disposizione, il racconto avrebbe potuto esplorare meglio molti aspetti della storia.
Per quanto riguarda la "pancia", il racconto non mi ha trascinato nell'atmosfera africana come mi aspettavo. In realtà, sembrava più una storia urbana e, senza l'indicazione del luogo, avrei pensato potesse accadere ovunque.

Mi trovo in difficoltà a commentare, perché non mi vanno giù alcune cose. 
Il racconto è scritto bene, catturi il lettore, ma un paio di cose mi lasciano perplessa. La prima è la religiosità posticcia della madre, che pagando un sacerdote, crede di poter guarire la figlia. Elisabeth mi sembra una figura superficiale e un pò troppo ingenua.
Ancora, non mi ha entusiasmato che nasconda al marito la guarigione della figlia. Sembra non sia la prima volta, quindi ha degli atteggiamenti ambigui. Se l’avesse informato forse lui avrebbe potuto evitare il disastro o non esserne uno dei principali fautori.
Queste sono osservazioni del tutto personali, secondo il mio gusto. 
Ciò non diminuisce il valore del racconto e la sua godibilità.

In effetti quel "pluviale" ripetuto a dismisura sembra un'incertezza dell'autore che chiede conferma a se stesso delle origini della foresta. 
Il racconto scorre bene comunque e mi sento pure di giustificare la segretezza della donna sulla guarigione della ragazza, avrà i suoi motivi e le sue convinzioni.
Mi sono piaciuti molto i dialoghi e la figura di Margaret con tutti i suoi problemi molto umani.
Il finale non poteva che essere positivo, lo garantisce l'occhiolino della ragazza alla madre.

Apprezzo la scrittura pulita e accurata, così come la trama ben costruita e l'ambientazione originale in Africa. Tuttavia, la caratterizzazione dei personaggi mi lascia perplesso, in particolare di Margaret, e alcuni dettagli della trama mi appaiono poco chiari o poco approfonditi. C'è uno squilibrio nella narrazione, con un inizio prolisso e un finale affrettato, e alcune scelte narrative non mi convincono completamente, come la figura del sacerdote e la segretezza della madre sulla guarigione della figlia. Ciononostante, riconosco il valore del racconto e la sua capacità di coinvolgermi.

Trovo uno strano contrasto fra la pulizia e l'eleganza di una scrittura adulta e il contenuto troppo semplicistico e quasi infantile.
Il risultato è che la storia risulta algida, fredda, incapace di creare emozioni e empatia.
Si corre un po' il rischio di banalizzare troppo un argomento drammatico come la deforestazione.

Il racconto non mi ha coinvolto nè nella scrittura, nè nella trama.
Ci sono dei buchi, a mio avviso.
La visita alla Parrocchia di San Giuda sembra debba essere il centro del racconto; ci si aspetta qualche figura carismatica e finisce nel nulla, il che, viste le premesse dell'incontro, è stato anche meglio.
Penso che andrà meglio alla Cattedrale, ma si perde anche questa.
Vanno al villaggio e così, all'improvviso, spunta una sacerdotessa.
Neanche il finale mi ha convinto.
A rileggerci.

Il racconto è scritto piuttosto bene - il testo è curato e non ci sono errori o imprecisioni lessicali - ma l'impressione è che storia e scrittura facciano a pugni. Oppure che l'accuratezza e la pulizia dello scrivere tentino di fare da schermo al vuoto di una trama che non riesce a decollare.
I personaggi appaiono privi di spessore, specialmente Margaret che dovrebbe essere il fulcro di tutta la vicenda; padre e madre restano a livello di stereotipi e le varie "spalle" (il parroco lascivo, la sacerdotessa piazzata lì come deus ex machina ecc.) vanno poco oltre la comparsata. Unica eccezione, l'autista-guardia del corpo che è invece ben caratterizzato.
Anche il testo risulta sbilanciato, appesantito da svolte narrative che non portano da nessuna parte. Per esempio, la visita alla chiesa di San Giuda e l'incontro con il parroco, che si rivelano errori madornali e forse anche pericolosi; o la digressione sulla cattedrale di San Matteo, della quale si perdono subito le tracce e che solo più avanti si saprà essere servita unicamente per acquistare, al mercatino adiacente, calzoncini e top colorato alla ragazza.
Togliere questi "fronzoli" penso avrebbe lasciato spazio, caratteri ed energia per qualche approfondimento in più e magari per far capire meglio al lettore il legame fra Margaret e la "foresta pluviale", un legame che sembra essere proprio alla base del suo improvviso mutismo. E, a proposito di "foresta pluviale", va bene che repetita iuvant, ma nominarla una quindicina di volte sembra un po' eccessivo.
Insomma, un racconto non molto convincente e che non mi ha coinvolto più di tanto.
Grazie
M.

Credo che a questo racconto manchi una cosa fondamentale: la spiritualità.
Si percepisce che la ragazzina abbia qualcosa che la lega alla foresta e agli alberi in particolare, che soffra per la loro assenza. Già, ma perchè?
Il testo è scritto benissimo, senza errori e refusi, eppure questa accuratezza lo rende in un certo senso ingessato, quasi che la troppa cura alle regole grammaticali abbia preso tutta l'attenzione, lasciando poco spazio alla parte emozionale della storia.
Non si partecipa così al travaglio interiore di Margaret, non arriva il perchè del suo blocco nel parlare: sarebbe stato davvero toccante conoscere l'immensità della sua  sensibilità, così imbrigliata nelle emozioni da toglierle il fiato e la parola e poi magari la svolta finale, la consapevolezza di possedere una sorta di dono (e spiegare a cosa possa servire...) che la mette in comunione con la natura circostante.
Invece il testo scorre senza inciampi verso la sua conclusione e a fine lettura sono rimasta un pò delusa da quello che non ho trovato e che invece avrebbe fatto un gran bene anche all'anima del lettore: una sorta di messaggio/consiglio/esortazione sull'ascoltare ciò che ci circonda, ciò che va tutelato e difeso per il nostro benessere o ancora qualcos'altro di più sottile che l'autore poteva nascondere tra le parole per rendere il testo più intimo e profondo e regalargli quel guizzo che purtroppo manca.

Concordo con chi ha evidenziato il "buon incipit", però subito dopo leggo "Elisabeth inforcò gli occhiali da quarantenne", che è una informazione strana e secondo me inutile ed equivoca. Ho ricordato un pregio e un difetto per comunicare la mia sofferenza per un racconto interessante ma a cui manca qualcosa. Purtroppo, anche il messaggio finale non è chiaro, sembra riflettere la personalità di Elisabeth.
Per concludere il mio commento, credo sia un discreto lavoro ma non convincente.

Ciao, Autore.
Io mi fido molto di chi scrive, finché ha una coerenza, e quindi non mi metto a discutere sulle informazioni che decidi di darmi e su quelle che decidi di non darmi; soprattutto, ripeto, finché resti coerente e tutto può essere funzionale.
Veniamo a san Giuda e alla cattedrale: non è proprio possibile che tu abbia deciso di rifilarci questi passaggi senza uno scopo preciso.
Ti confesso che, a prima lettura, mi sono chiesto perché cavolo mai non avessi dato più spazio alle scene (anche perché avevi l'occasione di caratterizzare alla grande i personaggi), ma nel giro di queste settimane credo di aver capito perché. Bisogna anche seguire il ritmo che l'autore ci offre, mentre leggiamo.
Una scrittura perfetta, poi, è un'ottima alleata per godere appieno della trama, con un messaggio anche molto forte.
Credo che la maggior complicità che tu richiedi ai tuoi lettori con questo testo sia spirituale, e spesso non abbiamo il tempo o la predisposizione per concederla. Io ci ho provato e devo dirti che mi hai ripagato bene, perché è uno dei racconti che mi è rimasto più impresso e che mi ha fatto veramente vedere i posti.
Non ti sei soffermato su san Giuda perché quello è lo spazio che merita nel racconto e quello è il ritmo con cui io lettore devo entrarci e uscire; stessa cosa per la cattedrale, per la sacerdotessa, per il finale e per qualsiasi parte del tuo racconto.
Se ci si fida di te, il tuo racconto piace davvero tanto.
Se penso a come lo avrei scritto io o come avrei voluto leggerlo, il tuo racconto sa di occasione sprecata.
Io mi fido di te e dico che rientra sicuramente nella parte alta della mia classifica.
Grazie di avermi portato con te in giro per un po', Autore.

Un racconto che non mi entusiasma molto, soprattutto per il finale che sembra, oltre ad essere scontato, un atto frettoloso di mettere il punto finale.
Alcuni parti si potevano anche non scrivere in modo da dare più spazio per approfondirne delle altre.
Un bel racconto, ma troppo pacato.

Ciao, Penna.

Questo racconto mi prende personalmente per diversi motivi che non c'entrano nulla con la storia né con il modo in cui l'hai raccontata, e questo mi rende difficile trovarne i difetti che pure ci sono. Per esempio, io avrei calcato di più la mano sul razzismo interiorizzato di Elisabeth e anche la foresta pluviale forse non è presente a sufficienza.
A proposito, ti ringrazio per aver ripetuto "foresta pluviale" senza mai lasciare la foresta da sola senza pluviale. Il tutto l'hai messo in un contesto molto variegato, con molto "show" che mi ha permesso di essere sempre lì sulla scena, hai mostrato diverse anime di Benin City e della Nigeria. Ecco, nella storia mi è mancata un po' Lagos, ma tutto sommato è un bel racconto di formazione in cui ci sono almeno due personaggi che evolvono, forse anche tre (ci metto anche George).

Grazie e alla prossima.

Un racconto interessante, pieno di dettagli anche non utili all’avanzamento della narrazione ma che lasciano intendere l’articolata psicologia dei protagonisti. Sicuramente la più complessa e interessante è Elisabeth, distante dal marito al punto da tenergli nascoste le sue intenzioni e a cui non racconta nulla della figlia e delle vicende accadute nella foresta, con una religiosità contorta che la spinge a cercare in qualche improbabile predicatore e nella cattedrale la soluzione per i problemi di Margaret.
George, padre distante e tutto preso dal suo business anche se a suo modo amorevole, che però un po’ se ne frega dei problemi della figlia.
E poi Margaret che ha perso la voce, così si intuisce, per la distruzione della foresta che suo padre sta cercando di portare avanti. Bello il legame tra madre e figlia. 
Si intuisce la sottotraccia razzista dei due adulti, che invece Margaret rifiuta cercando il gioco e i colori dei ragazzini locali. Poi la magia della foresta le fa ritrovare la voce, fa avvicinare Elisabeth alla gente del posto e impedisce a George di distruggere parte della foresta pluviale. Almeno, così ho letto io il racconto. 
L’incipit mi è piaciuto poco, troppo spiattellato lì il problema di mutismo di Margaret. Meglio il finale a mio giudizio.
Una nota: ho sempre sentito dire che Lagos è forse la città più pericolosa al mondo, mi ha fatto impressione sentire considerazioni sulla pericolosità ancora maggiore di Benin City.

Mi dispiace essere così netto, però il racconto non mi ha proprio preso.
Tutto scorre senza catturarmi e senza sorprendermi, tanto da avvertire quasi la mancanza di una trama, anche se in realtà è evidente che ci sia.
Forse è perché non sono riuscito ad affezionarmi ai personaggi, troppo persi in loro stessi e nelle proprie preoccupazioni.
L'unica che riesce a distinguersi un pò è Margaret, ma non basta a risollevare le sorti di un racconto che fa fatica a decollare.

Il racconto mi aveva generato grandi aspettative dalle battute iniziali, nonostante le difficoltà a capire dove fossimo veramente (su questo ci torno tra poco). Poi, lo svolgimento mi ha lasciato un po' deluso.
Intendiamoci, l'idea c'è, l'ambientazione africana anche, è ben resa, ma è ben resa, mi permetto, da un occhio che Benin City non l'ha mai visitata, perché si "sente". Magari non è così e in Nigeria ci sei stato/a, però l'Africa come l'ho conosciuta io mi ha dato altre sensazioni, altre immagini, tutto un diverso quadro sensoriale che in questa storia e nelle sue "fotografie" non ho trovato. 
Ma non sono mai stato a Benin City e quindi vabbé.

A parte questo, il racconto riesce tutto sommato a dare la sensazione di trovarsi altrove. Non so dove, ma altrove.

Le difficoltà che ho riscontrato sono tutte sulla profondità del testo, come già altri hanno evidenziato. Manca qualcosa in termini di spessore dei personaggi e solidità della trama.
Margaret soffre, poi, della stessa sindrome già vista in altri protagonisti di questo step: l'amore per un pezzo di natura che non è radicato o motivato in maniera solida, ma va preso così com'è, come un'infatuazione improvvisa, che qui addirittura toglie la voce alla ragazza e diventa motivo per una sottile, muta ribellione a due genitori presi dalle rispettive quest personali.
Un tema forte che merita una resa più concreta per non giungere labile.
Ecco quindi che subentra, qui solo accennato, l'elemento "magico", la sacerdotessa tribale, il fantomatico legame forte con la foresta pluviale che, di nuovo, va preso per buono ma del quale non vediamo nulla, a parte la silenziosa infatuazione di Margaret.
Un legame che sfocia in questa benedizione da parte dei nativi, immancabile nel genere, e il lieto fine che si verifica perché sì, senza (apparentemente) un tocco di soprannaturalità. Che avrebbe guastato solo, secondo me.

Al proposito, mi ha fatto sorridere la frase "Non perde un documentario e guarda anche tutti i film." 
Perché mi sono chiesto quanti film possano esistere a tema foresta pluviale , e mi sono venuti in mente più che altro cose come "L'ultima alba" e "Anaconda". Ovviamente non ce la vedo Margaret a guardarsi sparatorie infuocate con Bruce Willis protagonista né serpenti giganti che fagocitano persone, ma tant'è. Lo dico per sdrammatizzare, autore.
Mi rimane il dubbio iniziale.

Mi ha fatto riflettere il commento di Vivonic sulla parte dedicata alla parrocchia. In effetti quel filone occupa una parte notevole del risicato spazio disponibile, senza peraltro avere chissà che peso nella narrazione. Non lo trovo un errore perché sono un fervido avversatore del dogma secondo il quale ogni cosa, in una storia narrativa, deve avere una sua funzione precisa nella trama. Sostengo da sempre che l'autore può benissimo scegliere di mostrare cose che vuol mostrare, specie in un'ambientazione diversa, strana, inusuale, senza che questo debba per forza tornare poi in seguito o avere uno scopo preciso.
Poi questa cosa la si può fare bene o male, ma è tutto un altro discorso.
In effetti mi resta la curiosità di capire se tutto il filone dedicato alla parrocchia ha o aveva uno scopo preciso o è solo un voler mostrare anche il lato negativo della spiritualità. In questo caso, religiosità cristiana negativa in confronto a quella indigena positiva. Un po' banale, nel caso, se posso.

Sullo stile di scrittura non ho molto da dire. E' un po' secco in certi passaggi, molto telegrafico in altri, ma complessivamente si legge bene e non ci sono grandi errori di forma.

Ti segnalo infine un paio di incongruenze di poca entità.
La prima è quella cui accennavo all'inizio. Esordisci parlando di Victoria Island, quindi mi immagino che la scena sia collocata lì, poi invece viene citata la ricerca di un esorcista a Lagos. Questo può creare un po' di confusione, in apertura di racconto, quando personaggi e scena non sono ancora ben delineati nel lettore.
La confusione aumenta solo quando, poco dopo, viene di nuovo menzionata Lagos. Ormai si capisce che siamo lì ma di nuovo il dubbio viene quando, ormai a Benin City, risalta fuori il paragone, parlando di paesaggio, con Victoria Island.
E' fuorviante, anche perché Elizabeth ha già ben visto il panorama di Lagos e di sicuro già percepito la differenza con la sua isola natale. Non è intuitivo che rifaccia lo stesso con Benin City, semmai ci avrei visto un paragone con Lagos. Volendo.

La seconda è quando l'autista le porta alla parrocchia e, arrivati, dice loro "signora, è sicura che l'indirizzo sia questo? Qui c'è solo una chiesa."
Non è logico, anche perché l'indirizzo è riportato paro paro quando Elizabeth legge il volantino online e lei non può aver omesso all'autista che si tratta di una parrocchia, foss'anche solo per aiutarlo a capire dove andare.

Tutto qua.
A rileggerci.