Una storia morta e sepolta

Ciao Penna. Non avrei mai pensato che potessi essere oggetto e soggetto di un racconto, seppure come utente. Ti ringrazio per avermi prima immaginato e poi descritto, peraltro abbastanza bene.

Le pulci.

Dopo le prime quattro righe, per capirci, da “…col passo leggero di un’ombra” allo stacco successivo ho sentito la mancanza di una netta cesura. Una cesura che facesse comprendere prima, nel proseguo della lettura, che i due personaggi iniziali non sono Marcello e l’avvocato, ma “un altro” e Duccio Neri. 


“ “ Digito? chiede con circospezione. Ergo sum!” . Questo approccio ha il sapore di una parola d’ordine di qualche confraternita; mi sembra di capire, stante il simbolismo successivo, della massoneria. Ma Digito non risulta, dalla stesura del testo, che sia in quella o in altra associazione esoterica o di mutuo soccorso. Anzi, proverà a mettersi di mezzo. Quindi, perché questo approccio? 


“Per codardia non fui capace di distruggere il regale dono le parole della lettera gli ronzano in testa.” Qui, a mio parere discutibile, sarebbe stato meglio presentare la frase della lettera come inciso, oppure almeno mettere una virgola tra “dono” (fine della frase estrapolata dalla lettera) col seguito “parole”. 


“Corsiero napoletano”. Non sono un appassionato di cavalli, pertanto ho fatto una ricerca. In quasi tutti i riferimenti trovati si parla di Cavallo Napolitano o Neapolitano (maiuscolo). I pochi rimandi a Napoletano, come tu l’hai scritto (in minuscolo), è usato attualmente. E’ una sottigliezza, ma forse avrei mantenuto il termine arcaico. 


“I fogli sembrano fragili come ali di farfalla.” Quando l’ho letta, questa frase, l’ho subito segnata pensando a fogli da velina. Ora che la rileggo per commentarla, guardo meglio che non accenni allo spessore della carta (che allora era molto, molto più spessa di quella che utilizziamo oggi) ma alla fragilità della stessa. Eppure, nella lettura in cui non ci si sofferma, l’immagine che perviene è quella, appunto, di un libro antico con fogli sottilissimi. Proverei, ma è discutibile, a metterla sotto una diversa luce, con altre parole. 


“…un giovane inventore protetto dalla famiglia Medici (…) sembra sia stato assassinato e derubato…” Nel testo, stante anche la natura dei documenti ricercati e visionati da Digito, non compare come abbia l’investigatore appurato che il giovane fosse “inventore” e che sia stato assassinato. 


“…proprio dove s’intravede un minuscolo foro.” Forse, visto che da quel foro è possibile inserire una pur piccola chiave, toglierei o cambierei “minuscolo”. Comprendo che il “minuscolo” serva a giustificare il fatto che nessuno si fosse mai accorto di quella serratura nell’affresco, ma allora avrei pensato (ma non sono io che scrivo, ovvio) a un altro sistema per far scattare il meccanismo di apertura del vano segreto. 


“Ha ancora le lettere. Può fare la cosa giusta,” Ho riletto il testo, e mi sembra che si trattasse di una sola lettera.

Riferimenti o suggestioni culturali.

1.       Lo sceneggiato televisivo “Il Segno del Comando”, per l'alone di mistero e per l'ambiente quasi esoterico) ;

2.       Il libro Vita Brevis di Jostein Gaarder (solamente nella parte introduttiva, dove la Chiesa fa sparire il Manoscritto originale di Flora che contesta la conversione "opportuna" di Sant'Agostino) ;

3.       Un episodio qualsiasi della splendida raccolta a fumetti di Naori Urasawa che ha per protagonista Master Keaton, un investigatore archeologo.

4.       Brano musicale “In Viaggio” dei C.S.I. (ma nel complesso tutto lo splendido album live "In Quiete" dei Consorzio Suonatori Indipendenti). 

Considerazioni conclusive.

Un racconto molto interessante, moderno, attuale, che segue quel filone che con – fonde esoterismo, storia passata e indagine. Forse, stante comunque il limite delle battute consentite che giustifica la “fretta”, una indagine così complessa non è molto plausibile che si possa svolgere e concludere in una sola giornata. Molto belli i riferimenti storici: il matrimonio di Maria De’ Medici e Enrico IV di Francia, l’uccisione di Giordano Bruno, la scoperta scientifica di Galileo Galilei. Bellissime alcune descrizioni, che volendo parafrasare il nostrano Guccini quando parlava di una canzone di Vecchioni, mi viene da dire “Maledizione, perché non le so scrivere anch’io?”. Splendidi i riferimenti musicali. Ma soprattutto, rifulge di luce propria il personaggio Marcello Digito, e come potrebbe essere altrimenti?
L’ho letto con divertimento. Grazie due volte, per avermi scelto e per averci fatto leggere un racconto che, se non fosse che siamo qui a fare le pulci per noblesse oblige, comunque scorre bene che è una meraviglia.


https://youtu.be/jAY3qUVeLeQ

Mi scuso, non lo sapevo.

Finalmente una bell'avventura con la partecipazione dell'utente scritta ben in chiaro. Si legge benissimo e la scrittura è moderna. Non ho trovato nulla da eccepire e mi è piaciuta moltissimo la storia dell'oggetto che se messo a disposizione del pubblico avrebbe rivoluzionato di non poco la storia come noi la conosciamo. Una bella fantasia abbinata all'ottima penna. Finora ho letto più della metà dei racconti e se non c'è qualcuno a scalzarti un bel voto te lo meriti. Brav@

Racconto interessante.
L'indagine storica che Digito svolge ricalca molto quelle classiche del genere: un vecchio manoscritto da interpretare, un oggetto nascosto, un segreto che in qualche modo alla fine non viene divulgato.
Sì, rimane l'impressione che tutto avvenga molto in fretta, ma in questo step cercherò di non dare troppo peso alla cosa, vista l'evidente difficoltà di comprimere in maniera efficace una storia di viaggi e avventure in così pochi caratteri.

C'è qualcosa che non mi convince nei dettagli, peraltro già rilevati dal protagonista stesso (intendo il Digito reale, insomma ci siamo capiti) e forse (ma dico forse) è un pochino forzata l'idea che l'avvocato s'appoggi a un ex carabiniere per risolvere un mistero che forse un archeologo/storico sarebbe stato più indicato.
E' vero, Digito è in qualche modo in debito con Neri, per motivi che non sono detti e che comunque fanno pensare a qualcosa di semi-losco, visto l'uso del nome in codice che è poi anche la password al citofono.
Una specifica sull'eventuale talento in materia del protagonista poteva essere di maggior effetto.
Ma sono dettagli, appunto. In uno step così particolare non posso appellarmi più di tot al realismo.

Stile.
Non è male; si legge bene, è scorrevole, non è sempre molto vivace. Riesce meglio nelle descrizioni, soprattutto di Firenze e dei suoi edifici, che evidentemente l'autore conosce bene, piuttosto che nelle scene un minimo più concitate o cariche di pathos.

Come in altri racconti letti, non ho trovato la componente del viaggio irto di pericoli, che pure dovrebbe essere fondamentale.

In definitiva, una storia piacevole da leggere cui però manca il famoso guizzo, quel qualcosa che ti faccia dire UAH!

Il titolo mi ha incuriosito, può avere tanti significati, magari anche banali, visto che a volte utilizziamo allocuzioni senza pensare al reale significato delle parole. Qui, a racconto finito, direi indovinato.


Personaggi: il nostro Digito reale ha parlato di sé in tanti post, pertanto costruire il personaggio che abbiamo letto non deve essere stato molto complesso, anzi, quindi ci siamo, così pure con l’arco temporale.



L’anticamera è deboluccia, ancorchè vi sia ambientato un passaggio molto importante della storia. Poteva essere anche lo studio o una biblioteca. Così come la chiesa, che entra come luogo che in passato era stata chiesa. Volendo considerala più portante, occorre fare la sommatoria tra il suo passato e la presenza dell’anticamera, che avrebbe potuto far parte della struttura religiosa all’epoca dei fatti. Ma se stiamo leggendo, rimane una mia personalissima opinione.


La scrittura è sicura, niente eccessi, moderna e in linea con la trama, con alcune descrizioni ben studiate. Ho solo alcune note che riprendo successivamente.


La storia di base al racconto è interessante e ben costruita, con un buon dispiego di riferimenti storici per aiutare il lettore a comprendere la vicenda e le “scoperte” di Digito. Non troppo enciclopedico ma neanche da semplici nozioni di tre righe.
L’utilizzare poi nozioni storiche per far virare il racconto verso un finale che stravolgerebbe la Storia se fossero vere, è stato gestito con eleganza e sicurezza.
Come struttura il racconto mi ha ricordato i romanzi di Dan Brown, con un ex carabiniere – colto e preparato – al posto di uno studioso: cassetti della memoria sempre pronti per recuperare dettagli che guidano le ricerche, capacità di incrociare i dati, memoria non comune, le difficoltà superate in modo insperato… Come nei romanzi di Dan Brown il tempo sembra scorrere in modo diverso che nella realtà: in poche ore il protagonista riesce a fare un sacco di cose, compreso il non facile lavoro di consultazione di testi antichi, che non sempre sono a disposizione immediata dei richiedenti e che comunque richiede tempo. Invece zac, trovano la pagina giusta in men che non si dica, così come il filo conduttore… i collegamenti (pare non vadano mai in bagno, forse per la privacy?)
Quindi nel complesso un bel racconto, con personaggi e trama ben delineati, forse un po’ frettoloso nel finale, dove tutto viene svelato in pochi minuti, ma equilibrato nel complesso. Mi è però mancata la tensione, così come qualche momento davvero avventuroso, che dia un briciolo di adrenalina: può sicuramente essere un’”avventura” a livello mentale/culturale, ma ugualmente tutto viene svelato quasi in tranquillità, senza colpi di scena.
 
Le mie note, poche in verità:
«Digito?» …«Ergo sum!  Qui ho detto “ E no dai! Troppo forzato!” Ci manca solo il battere dei tacchi.
“Per codardia non fui capace di distruggere il regale dono”… le parole della lettera gli ronzano in testa – la frase ripresa della lettera la metterei in corsivo e virgolettata, con dei puntini di sospensione, per rendere l’idea del ronzargli in testa
“Ritratto del giovane Damiano Adimari († 4 ottobre 1600). Morto il giorno prima del matrimonio reale. Anche questo lo avrei messo in corsivo
di Damiano Adimari,  un giovane nobile – metterei una virgola dopo Adimari

bella storia, ben scritta ed esposta, che si lascia leggere con piacere fino al termine.
però anche qui mi permetto di fare delle annotazioni.
il 1600 appare di striscio, nel senso che la storia si svolge oggi e la data la si legge sulle lettere.
l'anticamera appare alla fine, molto laterlamente al racconto, così come la chiesa.
l'avventura? mah, per me manca una parte essenziale per definirla tale.
in sostanza, come tanti altri, è un buon racconto ma con i paletti deboli.

Ciao autor@

anche tu come altri autori hai scelto il filone indagine storica. Il racconto ha luci e ombre.
A differenza di altri, trovo molto bene inseriti sia il paletto temporale che l’utente prescelto e molto centrale il ruolo del l’anticamera vero fulcro della storia. 
Non mi soddisfa altrettanto la resa del contesto avventuroso, manca un antagonista forte o degli intoppi tipici del genere, insomma la storia si fa leggere, interessante la trovata del cannocchiale costruito anni prima rispetto a Galileo Galilei. Una lettura piacevole ma poteva essere migliore.

Un racconto interessante che però necessitava di maggior respiro. 
L'inizio è molto lento e ho fatto fatica a immergermi nella lettura ma quando la storia entra nel vivo tutto scorre via liscio, anche troppo. 
La pecca più grande è che l'indagine si svolge tutta in un solo giorno con Marcello che schizza da una parte all'altra velocemente. Credo che racconti di questo genere abbiano bisogno di pause narrative che permettano al lettore di assimilare i vari elementi. È difficilissimo condensare una storia d'avventura in un racconto quindi i complimenti per esserci riuscito sono necessari e meritatissimi. Quel senso di non approfondito però rimane e in qualche modo ha condizionato il mio giudizio. 
Quello che secondo me potevi evitare era complicarti la vita inserendo un terzo personaggio. Anche se in racconti del genere l'antagonista c'è sempre, visto che non è così forte come personaggio lo avrei eliminato lasciando la resa dei conti a Marcello e a Neri.
Per quanto riguarda i paletti sono tutti presenti, sfruttati abbastanza bene, ma che non lasciano il segno.

Tra le indagini a carattere storico questo racconto è quello che mi ha convinto di più come trama.
L'idea che il cannocchiale sia stato inventato 10 anni prima da un personaggio diverso da Galileo è stuzzicante e gustosa.
Il personaggio di Digito mi sembra ben inserito, come ex carabiniere mi pare congruo il suo "utilizzo" all'interno di una indagine di questo tipo.
Quindi come idea di storia mi è piaciuta e in generale anche il suo sviluppo.
Come ti hanno già fatto notare il punto dolente è quello delle tempistiche. Gestire indagini di questo tipo all'interno di una sola giornata o poco più è pressoché impossibile.
Questo è un aspetto poco credibile della vicenda, ma devo dire che pure gli altri racconti che hanno deciso di percorrere la via degli enigmi storici sono incappati nel medesimo intoppo.
Questo aspetto mi ricorda un pò il primo step, quello del racconto giallo, perché la difficoltà di imbastire una trama del genere con così pochi caratteri a disposizione è praticamente proibitiva.
Per gli altri paletti forse è vero che sono un pò tirati, però ci sono.
Un buon racconto, però quelle tempistiche troppo congestionate e poco ariose avranno comunque un certo peso.

Potrei fare un copia incolla di un commento fatto per un altro racconto.
Racconti così hanno bisogno di più spazio, sia temporale ma anche per permettere a tutte le caselline di rientrare al loro posto: la logica deve essere ineccepibile.
C'è la sensazione che l'avvocato sappia già tutto e aspetti che Digito arrivi alla soluzione: ma allora perchè?
Avrei poi bisogno di un chiarimento: Giove e i quattro satelliti: Io, Europa, Ganimede e Callisto… incredibile! chi lo dice? O chi lo pensa? Non potrebbe essere scritto sul foglio.
Comunque le avventure che partono da documenti storici mi affascinano sempre, e anche questa è stata molto interessante, con qualche piccola modifica potrebbe diventare anche molto avvincente.

Mi piace il protagonista di questa storia, mi piace la storia.
Ho perfino pensato che l'autore fosse proprio Digito.
È scritta talmente bene...
Per ora, per i miei gusti, si batte per il primo posto sul mio podio. Il cannocchiale sconvolgerà i libri di storia, e non è la sola meraviglia ce ne sono altre, nascoste, tipo che accade e si risolve tutto in un giorno. Ma soprattutto sono i rimandi e la simpatia del protagonista a vincere. I paletti solo un dettaglio superato con facilità.

Ciò che mi è piaciuto di più in questo racconto è stata la scrittura: asciutta, chiara e senza troppi fronzoli, molto attenta anche alla punteggiatura (con solo una piccola caduta nella frase "Per codardia non fui capace di distruggere il regale dono le parole della lettera...", nella quale manca come minimo una virgola fra "regale dono" e "le parole").
Ciò che invece ho apprezzato di meno è stata l'eccessiva linearità degli eventi che portano infine alla scoperta - sconvolgente - dell'invenzione dell'Adimari.
Tutto si svolge senza intoppi e anche il misterioso complice del Neri è lì per agevolare la ricerca di Marcello "Digito", non certo per ostacolarla. Le sue motivazioni, alla fine, risultano chiare, ma ho avvertito l'assenza di un vero antagonista (magari espresso anche sotto forma di false piste o ripensamenti di Marcello stesso) che desse al racconto un sapore d'avventura più deciso. E non riesco a ravvisarlo neppure nella figura dell'avvocato, che, nelle scene finali, sembra già sapere tutto e accogliere il ritrovamento solo con triste rassegnazione.
Segnalo infine un'imprecisione. Galileo non è fiorentino ma pisano. Ha vissuto a Firenze, a fasi alterne, solo dal 1610 in poi.
Nel complesso, un buon lavoro.
M.

Come spesso succede durante questo viaggio all'interno delle DTRooms, la sensazione che ho avuto è che questa sarebbe stata una bella storia da sviluppare in molte più battute.
Bella l'idea, ottima la scrittura, ma il tutto avviene troppo rapidamente, nella lettura ti confesso di avere fatto fatica a stare dietro a tutto e di aver dovuto tornare più volte a rileggere per essere certo di aver compreso bene.
Detto questo solo complimenti per come è scritto bene, per l'idea che hai avuto, per la naturalezza con cui hai inserito i paletti.
Se ne avrai voglia e tempo mi piacerebbe che sviluppassi questa storia dandole il giusto respiro e magari togliendo quelle tre frasi finali che, non me ne volere, proprio non mi sono piaciute.

Leggendo sono inciampata subito nelle prime righe: due uomini parlano, poi uno se ne va e rimane quello anziano sulla sedia a rotelle che inizia a fare tantissime cose...
Quando ho letto siede mi sono chiesta se fingesse lui o se non avevo capito niente io... Poi, ma molto più avanti, ho capito che quel Marcello non era l'anziano sulla sedia a rotelle ma un terzo uomo. Rileggendo l'incipit più volte sono sempre convinta che lasci il lettore con questa falsa sensazione: rivedrei quindi le prime righe, perchè fanno lo sgambetto al lettore.
Detto questo, trovo che la storia sempre perfettamente in bilico tra l'esigenza di mostrare tanti fatti e la volontà di descriverli bene: succedono davvero un'infinità di cose in una manciata di caratteri!
L'abilità dell'autore sta nell'aver trovato un compromesso abbastanza accettabile: tutto accade velocemente, tutto fila via liscio come l'olio, non ci sono problemi ne intoppi, ma in cambio il lettore si trova davanti a una bella storia che parte da un'intuizione accattivante e dalle grandi attese.
Il ritmo del testo diventa quindi molto veloce, tutto accade in poche ore e le azioni si accalcano l'una sull'altra portando alla soluzione del mistero.
Il limite di battute occhieggia all'orizzonte, l'urgenza narrativa prende la mano e, a mio avviso, il testo ne risente un pò, prendendo quell'alone d'inverosimile che avrei preferito non percepire.
Un bel testo che lascia poco spazio per prendere fiato; manca però un bel guizzo, quell'imprevisto che avrebbe reso la lettura ancora più appassionante.

Breve giallo piacevole e con un intrigo non banale e una delle più belle città del mondo a fare da cornice e coprotagonista. Si legge molto bene e ti faccio i complimenti per essere riuscito/a a racchiudere la vicenda in così pochi caratteri. Mestro che profuma di sette e occultismo. Bella l'idea di creare un precursore di Galileo che va tenuto celato per salvaguardare lo status quo che alla fine fa comodo a tutti. Se devo trovare un difetto forse c'è poca azione in questo giallo mentale (se vogliamo escludere i continui spostamenti di Digito). Protagonista ben caratterizzato.
Un buon lavoro.
Complimenti.
Grazie.

Ciao autor@
A me il tuo racconto è piaciuto molto.
La scrittura è matura, corretta, il testo pulito e ben costruito.
Ho ammirato la ricerca che c’è dietro, l’abilità nell’incastrare tutti i tasselli con naturalezza, in modo convincente.
Spesso dimentichiamo che la creazione di questi racconti è vincolata dai paletti e riuscire a seminarli lungo il percorso non è semplice. a volte si trovano forzature anche imbarazzanti.
Ecco, non ho sentito niente di tutto questo.
Le citazioni colte, le tappe in una splendida e misteriosa Firenze hanno reso la lettura molto piacevole
accompagnata da uno splendido sottofondo musicale.
promosso a pieni voti
complimenti
a rileggerci presto

Eccoci qui, amico Autore.
Il tuo racconto ci ha fatto penare non poco per quanto concerne l'aderenza al genere. Io sono stato da sempre propenso all'ammissione, in quanto fin dalla prima lettura il tuo testo mi ha ricordato un piccolo "Il codice del quattro", un romanzo stratosferico del quale consiglio a tutti la lettura. Questo è stato anche il motivo che ho espresso al CdL votando per l'ammissibilità, finché Pier non mi ha mandato a cagare e mi ha detto: "Guarda che Il codice del quattro è un thriller, non è un romanzo d'avventura".
Io resto convinto che il tuo racconto abbia combinato bene il genere dell'avventura con quello del thriller o del giallo che dir si voglia. A posteriori, poi, c'è un utente usato in maniera ottimale, l'anticamera assolutamente centrale e ben inserita, il paletto spaziale centrato...
Un'altra cosa che ho pensato da subito è stata che il racconto sarebbe finito con un pesce d'aprile, giusto per beccare l'altro paletto temporale; sono stato molto soddisfatto nel constatare che non era così.
Non mi dilungo troppo su altri elementi del racconto, dato che arrivo per ultimo o quasi con i commenti ed è già stato detto tutto; preferisco raccontarti qualche retroscena, appunto, relativo alla fase di ammissione e alle mie sensazioni personali a prima lettura e, poi, a distanza di qualche settimana.
D'altronde, che te lo dico a fare che scrivi benissimo? Lo sai già.
Per me, un racconto davvero convincente che può tranquillamente giocarsi il posto in antologia.
Complimenti

Mi piace come scrivi, pulito, asciutto senza inutili orpelli, mantenendo sempre una grande efficacia.
Concordo con altri nel dire che forse è inverosimile che in un pomeriggio il nostro Digito riesca ad arrivare alla soluzione, ma sai che ti dico? Mi interessa poco.
Mi sei piaciuto, ho letto il racconto, gustandomi le tue ricerche, le tue citazioni, e soprattutto le tue ambientazioni.
COnsiglio: metti questo storia da parte, potresti ricavarne un bel romanzo.  

Un racconto ben scritto, con un ritmo costante e lineare. 

Pochi personaggi, ben caratterizzati e, considerando solo i protagonisti, ciascuno con un ruolo ben definito. La loro collaborazione passata mantiene anche in questo contesto il giusto "distacco professionale". Un aspetto non trascurabile secondo me, che contribuisce molto all'alone investigativo che permea tutta la vicenda.

Ora, ci sono due aspetti che non ho capito. Premetto che restano funzionali al racconto, ma io lettore ho cercato di vederli da un altro punto di vista. Perché l'avvocato Neri chiede aiuto a Digito per la risoluzione del caso? Effettivamente si può pensare che tutte le informazioni raccolte dall'investigatore fossero già in suo possesso. Il fatto che avesse la chiave che s'infila nel buco dell'affresco è emblematica in questo senso: sembra che Neri sapesse già a cosa servisse e che cosa apriva. Inoltre, altro aspetto che rafforza quanto ho appena detto: perché l'avvocato fa seguire Digito durante le sue indagini? A che pro se tutto era già pianificato? Certo, il "segreto" del giovane Adimari potrebbe veramente scardinare la Storia ma, ripeto, perché mettere in mezzo Digito?

Ho posto queste domande in qualità di semplice lettore, spero possano essere utili all'Autore per migliorarne la resa qualora volesse. Tuttavia, il racconto mi è piaciuto e l'ho veramente apprezzato.

Grazie.

Racconto interessante e piacevole, molto erudito.
Mi tocca ripetere quanto già detto da molti altri prima di me, non ho trovato nulla di originale da aggiungere, mi spiace.
La scrittura è ottima. Diretta, fluida, ricca di dettagli ma nel contempo semplice.
La maggior parte delle perplessità sono sulla trama:
L’indagine mi è sembrata scorrere facilmente, senza intoppi e senza antagonisti. La sensazione che mi ha lasciato è qualcosa di poco realistico.
Perché affidare di tutta fretta l’indagine a Digito e perché proprio a lui? Questo non l’ho capito, sorry.
Anche io ho avuto la sensazione che Duccio Neri già sapesse (la chiave consegnata senza esitare al momento giusto, la mancanza di sorpresa al momento delle rivelazioni del risultato delle indagini e all’apertura della scatola: sono indizi in questo senso). Ma non mi spiego il perché.
Molto affascinanti il contesto fiorentino, i riferimenti storici, la tesi cospiratoria.

Ecco, questo a parer mio è il modo perfetto, senza scorciatoie varie, per usare il personaggio "utente di DT". Certo, inserito in un contesto di pura fantasia, ma del tutto verosimile e riconoscibile come Digito/Marcello. Sulla trama qualche perplessità l'ho avuta anche io, tipo quando Digito non si pone il minimo problema del perché un perfetto sconosciuto lo aiuti e poi scompaia nel nulla, ma devo dire che difficilmente questo racconto uscirà dal novero dei miei preferiti. Non è solo per l'uso del personaggio, mi pare logico, ma proprio perché mi ha avvinto la lettura e sono stato coinvolto sia dallo stile che dal disvelamento del mistero, non certo per il ruolo ambiguo di Duccio, quello non lo vuole nascondere neppure l'autore, ma dalla trovata geniale del cannocchiale. Ottima anche la costruzione del racconto, che certo, avrebbe avuto bisogno di più spazio, in effetti tutto fila via molto veloce, ma a cui non manca assolutamente nulla, non ho riscontrato buchi i carenze. Insomma, ottimo lavoro, a rileggerci!