Colpo di fulmine

E dire che fino a oggi conoscevo Montefalco solo per il suo fantastico “sagrantino”! 
Una buona novella con tanto di lieto fine (scontato) visto l’andamento della storia. La cattivona di turno anziché subire una meritata punizione alla fine trova il riscatto personale e il perdono. Bontà a manciate.
Il fatto che la storia sia “raccontata” al lettore dal cantastorie narratore, alla fine, è pure simpatico considerato il tipo di genere scelto.
C’è qualche piccola imperfezione formale, tipo un si (sì) e qualche virgola da rivedere, ma in generale la scrittura è buona e scorrevole.
Meno efficace la sospensione di incredulità. Passi che Zagor (come l’eroe dei fumetti) abbia acquisito poteri speciali dal fulmine, ma non possono passare le scene all’ospedale, sopratutto quando lui fa il cataplasma di erbe all’imprenditore moribondo. Mi obietterai che è una favola, tuttavia é una favola che ha radici profonde nella realtà e dunque alcuni aspetti mi sembrano poco azzeccati.
Bello resta il messaggio e il retro gusto positivo dopo la lettura.
Vado a bermi un sagrantino, vah.

Si capisce che il racconto lo hai scritto a braccio, strada facendo, invenzione dopo invenzione. E il risultato non è male anche se fai diventare la foresta un minuscolo giardino dove il buon Zagor colleziona capacità miracolose. 
Zagor non si sogna nemmeno di nascondere il fatto di essere stato colpito da un fulmine che ha amplificato le sue capacità e ne sa qualcosa pure la dottoressa Agata Magnini investita da improvvisa salute e felicità.
Piaciuto molto per malcelata ironia e felicità dell'autore.
Finalmente qualcuno che si è divertito a scriverlo.
Il racconto. E quel divertimento feconderà il mio giudizio.

Nei racconti letti da me finora, il narratore onnisciente era presente in modo misurato. In “Colpo di fulmine”, invece, è debordante e risulta quasi antipatico nella sua finta gentilezza. A parte qualche passaggio non sempre così chiaro, la storia scorre a una velocità folle. È una corsa che al lettore fa venire il fiatone, un “Frecciarossa” che lascia poco spazio all’approfondimento dei personaggi e alle descrizioni stucchevoli.  Il cerchio si chiude con un finale abbastanza scontato, una "curva sicura" che impedisce al convoglio di deragliare e permette di arrivare in stazione.

Parto dalla "pancia".
Il racconto è tremendamente freddo e metallico. Sembra il resoconto di un'indagine della polizia, il che non è di fatto un problema (mi piacciono i testi così) ma per questo concorso in cui la protagonista è la natura, non lo trovo così efficace. L'ambientazione è azzeccata, ma quello che mi rimane non è qualcosa di avvolgente e vitale.
Per evitare questa sensazione di distacco e rendere il racconto più coinvolgente, sarebbe stato utile che l'autore inserisse una scena nel bosco, magari durante la preparazione dell'unguento curativo. In questa scena, avremmo potuto vedere Zagor (ma perché lo hanno chiamato così?)  interagire profondamente con la natura, dando al lettore un senso più tangibile della connessione tra il personaggio e l'ambiente circostante.
La trama è abbastanza scontata. Qui mi sento di fare un commento sul genere. Non riesco a capire cosa sia, perché se dovesse essere una fiaba, la trovo troppo poco coinvolgente, ma se non è una fiaba, allora il racconto rasenta l'assurdo, perché sembra tutto poco credibile.
Tutto questo è dovuto al fatto che il testo sia totalmente raccontato; questo mi ha allontanato e fatto notare cose che, se mi fossi sentito coinvolto, non avrei notato.

La seconda fiaba in cui mi imbatto nei pochi racconti letti finora. D'altra parte il bosco suscita facilmente riferimenti fiabeschi.
A differenza di una fiaba classica, però, l'ambientazione moderna e il lieto fine un poco troppo voluto e cercato, alla fine lascia un po' di insoddisfazione.
Non che uno voglia sempre il sangue e la rivalsa, però la redenzione finale di entrambi i cattivi, specie di Agata che si era dimostrata profondamente crudele e insensibile, lascia un po' di insipidità.

La storia è abbastanza coerente, però utilizza alcuni espedienti troppo, secondo me, forzati. In particolare il pezzo all'ospedale, dove tra sotterfugi e infermiera provvidenziale, tutto si risolve in maniera semplicistica. 
Parlando del piano diabolico di Agata per uccidere il marito e incolpare Zagor, non riesco a immaginare chi mai potrebbe credere a questa versione dei fatti, né a dimostrarla peraltro. Vero è che Agata ha, stando al finale, disturbi psichiatrici, ma tant'è.
Idem il fatto che una squadra di operai si faccia tenere in scacco da un ragazzino su un albero, ma anche qui il fiabesco obbliga a stringere un po' la cinghia della credibilità.

Il virus misterioso che colpisce l'ingegnere pensavo fosse opera di Zagor e dei suoi riti sciamanici, e mi ero prefigurato una vicenda piuttosto folle e intrigante. Invece no, sembrerebbe un altro deus ex machina fiabesco.

Non mi è chiaro tra l'altro perché la malattia dell'ingegnere obblighi il cantiere a fermarsi. Non penso che una azienda importante blocchi tutto perché l'A.D. è indisposto. Allo stesso modo, Agata ha tutto l'interesse a che il marito non si riprenda più, al punto di progettare di ucciderlo, ma il nesso con il far ripartire a tutti i costi i lavori non lo trovo pertinente.

Non mi sono piaciuti molto i dialoghi, davvero tanto fiabeschi e rigidi: manca anche qualche punto esclamativo qua e là che avrebbe dato loro più verve.
Bene invece la scrittura, che si lascia leggere senza intoppi pur evitando grandi virtuosismi o uno stile particolarmente fluido. Ci sono però alcuni inserti tra virgole che in effetti mi sembrano proprio sbagliati a livello concettuale.
Molto, forse troppo, intenso il narratore onnisciente. 

Ti segnalo, infine, alcuni piccoli errori in cui mi sono imbattuto.
- Solo la prospettiva di una serata con l’amante la rincuorano. 
Rincuora.

- esce nel balconcino 
Sul balconcino.


In questo scambio di battute:

credo che sia saltata una battuta, o che manchi una pausa, o che siano state erroneamente chiuse le virgolette dopo la seconda, oppure una specifica che è sempre Adelmo a pronunciare le prime due.
Così come è scritto, infatti, sembra che sia Carla a chiedere se il figlio è tornato da scuola, ma 3 battute dopo la risposta di Adelmo in realtà è pronunciata da Carla.


In definitiva, una fiaba che poteva dare di più se avesse osato maggiormente e/o avesse spezzato qualche schema.
Buona invece la scrittura, come detto.

Ci sono parecchie stranezze in questo racconto, a partire dalla forte commistione fra realtà e magia che confluisce nei poteri taumaturgici del piccolo Zagor; poteri acquisiti (altra stranezza) dopo essere sopravvissuto alla scarica di un fulmine.
È poco verosimile che Zagor riesca a intrufolarsi in ospedale e arrivare indisturbato fino alla camera dell'ingegnere, la cui malattia, pur grave, non mi sembra un motivo sufficiente a far sospendere i lavori del cantiere.
E una malattia, ancora, che non si capisce da dove arrivi: in un primo momento sembra quasi opera del ragazzino, ma niente e nessuno (narratore compreso) ne danno conferma. Sembra anch'essa l'ennesimo deus ex machina, come pure l'infermiera che, col suo arrivo, risolve la situazione che stava virando sul tragico.
Altre imprecisioni aumentano le difficoltà nella lettura.
- Buona parte della punteggiatura andrebbe rivista, cominciando dalla quantità incredibile di virgole usate per indicare falsi incisi;
- "le sue parole vengono omesse": omettere, in questo caso, non mi sembra appropriato;
- "Aldilà" scritto tutto attaccato ha il significato di oltretomba => "al di là";
- in caso di affermazione, "sì" è accentato ("Si e mi ha detto / Si, con tutti / Si, anche se");
- "la prospettiva [...] la rincuorano => rincuora;
- nel dialogo fra i genitori di Zagor queste due battute sono in realtà una sola, pronunciata dal padre: «Spero che la notizia non turbi troppo Zagor.» / «A proposito di Zagor, l’hai visto? È tornato da scuola?»;
- "esce nel balconcino" => sul
- "commuovente" è sbagliato, la forma corretta è senza la u.
In pratica, tutta la narrazione sembra correre a perdifiato verso un finale edificante e piuttosto scontato, tralasciando, nella concitazione, un qualunque approfondimento su vicenda e personaggi.
L'idea di fondo non è male, ma viene lasciata in equilibrio precario fra la favola e una sorta di realismo magico. Una sterzata decisa del testo verso uno dei due poli penso gioverebbe molto.
Grazie
M.

P.S.: Curiosa la scelta del nome "Zagor". Autore appassionato di fumetti?

per il momento è il racconto con il miglior narratore onnisciente in assoluto.
la scelta di far raccontare a lui proprio ogni scena, viene premiata.
il risultato è un bel racconto, con un messaggio di fondo perfettamente condivisibile.
ci sono da segnalare alcuni refusi, ma roba di poco conto.
quello che mi lascia perplesso è quanto accade in ospedale. d'accordo che è una specie di fiaba, però mi pare esagerato far guarire un moribondo in un solo giorno.
e fare in modo che esca subito dall'ospedale.
ultima perplessità: il nome del ragazzo, Zagor. mah...

Visto che l'ambientazione è boschiva, inizio col dire che è tutto tagliato con l'accetta: i buoni da un parte e i cattivi dall'altra. Generalmente questo è un feroce limite in un opera narrativa.
Ma qui appare tutto talmente naive da apparire anche tutto credibile.
Una bellissima favola per bambini. Un cartone animato da vedere tornati da scuola, avvincente ed educativo.
Forse hai un po' esagerato con la storia del narratore onnisciente, rendendolo troppo esplicito.  
Ci sono diversi erroretti qui e lì ma che si possono sistemare.
in ultimo ti devo confessare che all'interno della famiglia bonelliana, io però ero molto più per Tex che per Zagor.

Un racconto abbastanza scontato con un narratore troppo onnisciente che invade la narrazione senza delicatezza.
Non mi ha emozionata più di tanto anche se la lettura scorre fluida anche nei dialoghi.

Ciao, Autore. 
In un racconto (in un'opera d'arte in generale) cerco sempre il messaggio, che è poi ciò che di più importante possa trasmettere la nostra capacità creativa. Devo dire che questo racconto soddisfa la possibilità di avere più binari di lettura, e sarebbe bello che ci fosse anche una platea di più piccoli a "giudicare" il tuo lavoro. Io trovo che sia una fiaba con tutti i crismi, e quindi molte considerazioni lasciano il tempo che trovano.
Quello che mi interessa dirti è che hai trovato un modo facile per catturare l'attenzione del lettore di Pachamama, quindi sicuramente potevi osare di più nell'esplicitare il tuo messaggio, magari con qualche plot twist o con qualche finezza caratteriale in più; invece sei andato in pieno comfort, senza troppi colpi di scena, tutto abbastanza prevedibile.
Questo non è un male, ma sicuramente il tuo racconto potrebbe essere meno scelto rispetto ad altri sentiti come più originali.
A me è piaciuto molto e lo ritengo un buon lavoro, quindi ti faccio i miei complimenti. 
Unico consiglio: rileggi una volta in più, in modo da eliminare qualche piccolo refuso e sistemare meglio la punteggiatura.
Grazie di averci regalato questa storia.

A parte refusi e piccole imprecisioni già segnalate e per le quali non mi ripeto, devo dire che il racconto è scritto bene. Leggendo, ho spesso pensato al "muro di parole" ma l'ho fatto presuntuosamente, perché in realtà la lettura è filata via liscia. Il narratore è così onnisciente che risulta quasi disturbante mentre ci racconta le avventure di Zagor. 

Una sorta di cronaca a filo tra il reale e il fiabesco. A pensarci bene credo che questa sia una fiaba realistica: anch'io, come l'Ing. Stracchi, credo nei poteri del ragazzo acquisiti dopo essere stato colpito da un fulmine, ma non lo dico in giro.

Vero, il lieto fine si percepiva già dall'ingresso nella storia di Agata Magnini e, visti i poteri Zagor, si intuiva nell'aria la guarigione del morituro ingegnere, con tanto di netto cambio di rotta circa l'erigendo centro commerciale. 

La morale è molto ampia e mi piace generalizzarla e strereotiparla in "salviamo sempre la natura".

Grazie

Ho apprezzato la narrazione fluida e il lieto fine, pur notando alcune imperfezioni formali, in particolare le discrepanze nella punteggiatura. Mi sono piaciute l'ironia e il divertimento nella narrazione la storia. Tuttavia, alcune scene mancano di credibilità, come l'episodio dell'ospedale e i poteri del protagonista, c'è poca coerenza tra realismo e magia. Ottima la presenza del narratore onnisciente. Nel complesso, apprezzo il messaggio positivo del racconto e l'approccio fiabesco.

Ciao, Penna.

Ho notato qualche inceppamento nella lettura dovuta a refusi o a virgole invadenti, ma nulla di grave né di memorabile e infatti non me lo sono nemmeno segnato. Devo dire che c'è tutto, per quanto conosciuto e a volte stereotipato: il bambino che può salvare il bosco ma non viene creduto e messo in punizione, ma poi trova il modo comunque di evadere e di mettere in atto il suo piano. Con la signora Agata che fa da villain instancabile. E secondo me, in quanto villain instancabile, mi dispiace che poi sia tornata da Zagor pentita e convertita come nei peggiori finali hollywoodiani. Preferisco i finali in cui il villain viene sì preso, o demansionato come in questo caso; se poi andasse a fare volontariato, lo farebbe comunque controvoglia, con la convinzione di subire un'ingiustizia e meditando piuttosto di tornare all'attacco.
Ma tu hai finito il racconto in modo diverso e va benissimo così, non cambia il mio giudizio complessivo. Anzi, sottolineo che nel racconto si assiste all'evoluzione del signor Giovanni e questo per me è soddisfacente.

Grazie e alla prossima.

Ho trovato la narrazione un po' prolissa e dispersiva, con una struttura frammentata che rende difficile seguire il filo conduttore. l personaggi sono piuttosto stereotipati, mancando di profondità psicologica e risultando poco convincenti nelle loro azioni e motivazioni, come il repentino cambio di atteggiamento dell'ingegnere e della moglie.
Scusa, non mi ha convinto.

Scrittura pulita, racconto che si legge con tranquillità, senza troppo trasporto o colpi di scena, e arriva fino in fondo in modo coerente. 
Le uniche perplessità che mi hanno fatto storcere il naso sono quando ti rivolgi al lettore, più che per spiegare il fatto sembra che tu chieda conferma per quello che stai scrivendo. 
Altra cosa se Giovanni è così grave quasi in fin di vita, starà sicuramente in terapia intensiva quindi difficilmente raggiungibile da Zagor. 
Il lieto fine dà un’impronta fiabesca e allora tutto diviene possibile.
 
Ti segnalo :Solo la prospettiva di una serata con l’amante la rincuorano

P.S.: conosco Montefalco grazie a un noto chef. Sono stata al suo ristorante, lo consiglio.

Credo che il nome del protagonista abbia suscitato in tutti una grande curiosità.
Magari c'è un significato, oppure si tratta solo di un omaggio al popolare protagonista dei fumetti della Bonelli.
Io, vista la location, lo avrei chiamato Giorgione, anche perché da qualche settimana sono in fissa con i video degli sdigiunini.
Comunque, venendo al racconto, sono due le cose che a mio avviso lo penalizzano.
Il narratore onnisciente era espressamente previsto dal concorso, qui c'è, ma risulta essere troppo ossessivo, dando al racconto un taglio troppo freddo e distaccato, quasi cronachistico.
Poi i fatti, seguendo sempre questa impostazione, sono molti veloci, si susseguono un dopo l'altro che potersi soffermare troppo in profondità sugli aspetti, sulle motivazioni che spingono i personaggi.
Sulla credibilità della storia, o per meglio dire di alcuni aspetti della stessa, io personalmente non ho rimostranze da fare. La realtà ci dà continuamente in pasto atti umani che si fa fatica a riconoscere come possibili, invece ogni giorno è una grottesca scoperta. Come dico sino alla noia in una storia parlare di credibilità ha poco senso, tutto può succedere e tutto si può verificare, nessuno lo vieta. Se una cosa ancora non è successa non significa che un giorno accadrà, è solo questione di tempo. Piuttosto bisognerebbe parlare di coerenza e mi sembra che qui qualsiasi episodio sia coerente con l'impronta data ai personaggi del racconto.

Allora, a me è piaciuto. Credo più che altro per lo stile e non tanto per la storia. Quella segue canali abbastanza prevedibili, ma poco importa perché la lettura è estremamente piacevole e finalmente c'è un narratore onnisciente che davvero prende per mano il lettore e lo porta fino al lieto fine della storia. Ecco, forse la redenzione della moglie l'avrei saltata, così come certi dialoghi tra madre e padre sulla natura di Zagor. Forse è proprio il protagonista quello ad avere meno spazio. Agisce, ma non sembra avere dei pensieri suoi al di là della necessità di salvare il bosco. Insomma quello che gli passa per la testa più di tanto non viene fuori. Ho notato un eccesso di virgole, quasi a voler guidare il lettore anche nella pause tra una parola e l'altra. Troppe, ma niente che non si possa correggere.
Lo giudico un buon lavoro e mi sono divertito a leggerlo, quindi complimenti.

Direi un buon racconto di realismo magico.
Alcuni dialoghi (soprattutto alcune risposte di Zagor), mi sembrano un po' troppo mature per un ragazzino della sua età, anche se è stato investito da una sorta di "potere".
Nel testo ci sono alcune cose che tornano e altre meno, ma in sostanza si sente la forza di una storia robusta e convincente che sostiene tutta la struttura narrativa. Il potere misterioso della natura è ben presente e il riscatto finale contribuisce a dare una bella sensazione a fine lettura.
Ho trovato il narratore un pochino troppo invadente, ma è questione di gusti.
Credo che la storia, per essere più incisiva, abbia bisogno di una velatura più intrigante: nel testo viene tutto troppo raccontato e spiegato per incuriosire fino in fondo il lettore.

Trovo particolare e centrale, in questo racconto, la figura del narratore onnisciente. E' il vero protagonista che cattura il lettore, all'inizio, sfondando quella che in teatro chiameremmo la quarta parete. Si rivolge direttamente al lettore con un invito. Seguimi che ti voglio raccontare una storia. E in parte funziona, perché davvero cattura l'attenzione. Il lettore accetta l'invito e si lascia guidare. Poi, almeno dal mio punto di vista, il narratore, da onnisicente, diventa invadente. La sua narrazione copre la vicenda stessa, toglie sorpresa, energia. Insomma, un buon racconto, con una trama un pochino scontata e a volte inverosimile, ma in questo genere di racconti ci sta ("realismo magico", ho imparato qualcosa di nuovo anch'io in questo step), con un narratore interessante ma spesso troppo invadente.

Già letto anzi già visto al cinema ed in televisione.
La lettura e scorrevole ma non mi piace il rivolgersi al lettore da parte della voce narrante.
Senza infamia né lode.