Nerocangiante

In tutta onestà il racconto non mi ha convinto.
Molto raccontato, mi è sembrato molto, troppo lungo.
La trama, a volte arzigogolata, introduce la diversità in maniera forzata.
È una fiaba, ma deve mantenere una credibilità. La Maledizione appare così, dal nulla. Il ragazzo nasce da una macchia d'olio, ma c'è bisogno di spiegare tutto per cercare di farlo capire.
Alla prossima

Il mio cervello logico ha cercato nella lettura del tuo racconto di comprendere tutti i fatti che hai esposto e sinceramente non ci è arrivato. D'accordo che vada considerata una specia di fiaba ma anche nelle fiabe di solito c'è un certo senso logico che io qui non ho proprio trovato. Non ho capito nemmeno la Maledizione. Ho cercato di interpretarla come la paura del progresso che  spinge solo delle menti ottuse a rifiutarlo in toto ma... poi hai anche fatto nascere un amore lesbico che non c'azzecca (una dipietrata) nulle col racconto. Rimango nella mia perplessità.

Diverse cose non mi convincono in questa fiaba, autore.
In primis la Maledizione. E' chiaro che rappresenta qualcosa che non so definire bene, forse la paura dell'innovazione?
Ma perché mai colpirebbe solo qualcuno tra i tanti innovatori che la corporazione degli Avanguardisti sforna?
E soprattutto, in cosa consiste? Per come l'ho letta, la Maledizione sembra più una paranoia, un qualcosa che appunto colpisce una persona e le fa credere che tutti la odino e temano. Cosa che poi si traduce in realtà, d'altra parte se uno teme qualcosa, quel qualcosa se lo attira addosso, è quasi scientifico.
Il fatto che la gente della città, quindi in teoria più aperta di mente, si lasci influenzare dalla Maledizione che non si sa che effetto abbia né come mai, lascia più di un dubbio su cosa effettivamente questa rappresenti.

Poi non mi tornano le azioni di Alex appena arrivata in paese. Il suo primo intento è quello di trasformare la stalla in una autorimessa, ma in un posto in cui non ci sono autoveicoli, a che serve?
Perdipiù, il suo atteggiamento schivo ed elusivo finisce per farla ritenere una strega. Vedi che forse la Maledizione è una specie di paranoia?

La parte sulla chiazza è dove la fiaba diventa più forte, ma anche l'atto di fede del lettore, che tra tanta tecnologia alla fine storce un po' il naso all'elemento magico, quasi che, senza magia, il progresso non possa andare avanti.
Il che è un po' un controsenso, ma tant'è.

Infine quell'accenno di storia d'amore tra due donne che non ho capito. Thilde è innamorata di Alex e per questo se ne è presa cura? E allo stesso tempo ama pure Leax? Pur sapendo che è l'avatar di Alex?
Non sono sicuro di aver afferrato.

Lo stile di scrittura per contro è buono, diretto, non si perde in fronzoli e ha un buon ritmo.
E' la storia, forse, a non funzionare bene come un ingranaggio ben oliato dovrebbe.

Ciao Penna. Che bella fiaba ci hai regalato! Formalmente non è ineccepibile. Qualcosa nel vocabolario e nella costruzione non funziona pienamente. Lascio ad altri il lavoro certosino sulle incongruenze. Ma è, pur un poco confuso, molto bello il messaggio che ci proponi. La diversità come condanna sociale ma anche come risorsa. La tua fantasia ci regala una chiazza "nerocangiante" (bellissimo il titolo), che rappresenta la vita vera, quella che forma e trasforma, incurante delle mene del sottoprodotto "uomo". Quella che genera e "con - fonde", che guarda al magnifico, qualunque sia, della personalità. Bello il finale alla Thelma e Louise. Mi hai colpito, spiegato e convinto, cara Penna. Grazie di esistere e di scrivere.

Una fiaba che porta con sé due messaggi molto importanti, soprattutto in questo periodo: il ruolo della donna nella società e quello dell'accettazione di sé stessi. Una tematica intersezionale che spiega tutto senza risultare pesante né dottrinale. Il messaggio arriva in modo naturale e fa centro.
Quello che fa Alex viene considerato stregoneria ma se la stessa cosa la fa Leax diventa geniale, è un tema attualissimo.
La figura della chiazza è quella che maggiormente mi ha affascinato. Non si capisce bene se sia positiva o negativa, sembra malefica all'inizio e quasi stona alla fine. Ma poi, se ci si sofferma, quella macchia è solo uno specchio dei dolori di Alex, tormenti che troppo spesso attanagliano le persone LGBTQ+. 
È un altro racconto che andrebbe letto e usato per sensibilizzare.

C'è un messaggio profondo, e poetico, dietro a questo racconto, il cui difetto è solo quello di voler comprimere una storia che avrebbe bisogno di pagine e pagine per poter respirare in modo adeguato. Ma la trama è troppo complessa e articolata per uno spazio così piccolo, per la forma stessa del racconto breve, forma che spesso funziona al suo meglio quando la si spoglia piuttosto che caricarla.
Ma l'autore ha le idee chiare, tanta inventiva, una passione profonda, una visione coinvolgente.
La scrittura è pulita, si appesantisce un po' in certi punti, ma credo che anche lavorandoci sopra il problema stia nella quantità di informazioni che vuoi passare al lettore piuttosto che nella qualità della prosa scelta per farlo.
L'autorimessa c'è sicuramente. E mi azzardo a dire che il racconto abbia avuto la sua buona parte di genesi proprio dalla stanza. Certo poi ha preso altre strade e il risultato finale è tutto tranne che la storia di un autorimessa. Non è necessariamente un male, nel senso che c'è molto di più di una stanza che il lettore si porta via finita la lettura, ma nell'ottica di dover giudicare il racconto per il concorso è sicuramente un elemento importante da valutare.

Una storia che si propone come momento di riflessione su alcuni argomenti caldi del nostro tempo. Lo fa attraverso un uso quasi smodato della fantasia, ma del resto siamo in un “racconto di genere” sui generi.
La dualità di Alex Leax (suo anagramma) è ben espressa. Il periodo storico è tutto fantasioso si inizia in un “forse” futuro per poi ancorare la storia sul passato e sul presente (non mi riferisco ai tempi verbali).
Se proprio devo dire l’ho trovata un po’ troppo lunga e alla fine mi sono anche un po’ annoiata leggendo, ma il fatto è che resta un racconto che spicca e si fa notare.

Il tuo racconto mia cara autrice/autore non è riuscito a coinvolgermi e a interessarmi più di tanto. Molto probabilmente la responsabilità è da ascriversi alla mia ben nota pigrizia che il caldo dell'estate tende a esacerbare.
La trama mi è sembrata oscura, farraginosa  e complicata. I personaggi mi sembrano privi di spessore psicologico. L'intero senso del racconto sembra sfuggirmi. Sarà anche una fiaba, ma anche le fiabe devono avere un senso che sia prima o poi decifrabile.
Forse una ulteriore rilettura mi permetterebbe un maggiore coinvolgimento, ma io sono del parere che se un racconto deve essere letto più volte per essere compreso, non è un bel racconto.

È un racconto particolare questo, una metafora fiabesca che pone l'accento sulla diversità, sull'arretratezza della comunità in senso generale, sulla ritrosia verso il cambiamento che qui è rappresentato dall'innovazione.
Il racconto è particolare e coraggioso, denota fantasia, inventiva e anche un forte e sentito attaccamento alla tematica che si è scelto di affrontare.
Non tutto mi torna, soprattutto quella maledizione che non si sa da dove provenga.
Anche perché le cose per Alex fino a un certo punto andavano bene, era ben vista e godeva di stima e onori, poi d'improvviso lo stigma e la persecuzione.
Non so se alla fine premierò il racconto, dico solo che mi è piaciuto e lo rileggerò ancora, perché ho l'impressione che si tratti di una di quelle storie che arrivano poco a poco e a ogni passaggio si assapora qualcosa di nuovo.

Questo è stato il primo racconto che ho letto di questo step, attratto dal titolo, ed è l'ultimo che commento.
Il motivo apre una riflessione ampia che non si limita a questo racconto (l'aut* mi perdonerà se utilizzo il suo spazio) ma più in generale al rischio che nel leggere e commentare i racconti si può correre se il tempo a disposizione nopn è adeguato.
Letto la prima volta, il racconto lo avevo bocciato, non ero riuscito a entrarci, troppo lungo e complesso, con alcune parti che non riuscivo a spiegarmi.
Però c'era qualcosa che aveva in qualche modo acceso la mia attenzione, qualcosa nel retro pensiero che mi ha detto di aspettare a commentarlo.
Confesso di essermi preso del tempo che non sempre riesco a dedicare alla lettura dei racconti in gara, l'ho riletto altre tre volte e il giudizio è motlo cambiato.
Quali le conclusioni? Innanzitutto l'aut* ha cosparso il racconto di indizi (uno per tutti quell'"arcobaleno di possibilità" che chiude il racconto e di cui, lo confesso, mi sono accorto solo dopo l'utlima lettura) per aiutare il lettore; ci sono spunti molto interessanti come il dualismo Alex/Leax, come la diffidenza verso il nuovo (all'inizio ho pensato ad Alex come a una novella Galielo Galilei).
Insomma, la luce si è accesa su un racconto che, senza dubbio non è privo di difetti (troppo lungo, troppa carne al fuoco, la Maledizione arriva troppo mrepentinamente senza un'adeguata spiegazione:

Viveva la vita all’apice quando le cose cambiarono da un giorno all’altro.

In città si iniziò a parlare di una Maledizione che aveva colpito la ragazza.)

ma che merita attenzione e, soprattutto, a mio parere, merita che l'aut* lo riprenda in mano e ne sviluppi meglio e più ampiamente i tanti spunti interessanti; ne può venire fuori qualciosa di molto, ma veramente molto, interessante.

Un racconto molto sentito. E' chiaro che per l'autore è molto importante il messaggio che vuole lanciare. E posso ammettere che arriva abbastanza al lettore. L'autore stigmatizza le dicerie, i pettegolezzi, visti come una vera e propria maledizione che costringe Alex a lasciare il suo lavoro e il suo mondo per ricostruirsi altrove incontrando anche qui il muro della gente (additata come strega solo in quanto donna).
Caro autore, premesso che la scrittura è personale e che non sta a me consiglare cosa avresti e cosa non avresti dovuto scrive, posso però dire che mi sarebbe piaciuto vedere questa "Maledizione" nascere, crescere, svilupparsi, trasformarsi da venticello a uragano. Invece purtroppo ce la cali dall'alto come deus ex machina e confonde un po' il lettore. Poi avrei visto il riscatto di Alex verso i membri della corporazione, senza la necessità di andare a sbatter il muso altrove.
Però scusami per questo, la fiaba è tua e tu hai scelto di svilupparla così.
Mi piace molto il tema toccato, non mi ha convinto del tutto come è stato sviluppato.
Grazie.

Mi scuso per la lunghezza del commento.

Questo è stato uno dei primi racconti che ho letto, incuriosita dal titolo così particolare.
Ad una prima lettura il racconto ricorda molto la trama di “Divergent” e degli altri film della serie, ambientati in un futuro dove il passato si ripete, sia pure in un mondo distopico: una società del futuro fortemente strutturata per “tipologie” di carattere, dove chi è diverso, per certi versi innovativo, e non rientra nella classificazione, non è accettato, non viene ascoltato e deve essere ricondotto nei binari della “normalità”.
Ho dovuto rileggere questo racconto un paio di volte, non tanto per comprenderne il significato nella sua interezza - chiarissimo e di attualità -  ma per dare una sorta di ordine, di priorità all’insieme di aspetti che hai trattato.
La scrittura è discreta, sia pure con alcune incertezze lessicali che appesantiscono in certi punti, quasi che non sia stato trovata un’alternativa per esprimere meglio un concetto. Alcuni di questi punti li metto nelle note, ma è un sentire personale ovviamente.
I punti trattati sono tanti, in primis la differenza di approccio che c’è sempre stato e che anche ai giorni nostri, nonostante qualche cambiamento, persiste, tra cose fatte da una donna e le stesse cose fatte da un uomo. Semplifico:
Una donna: stregonerie, sortilegi, traguardi da sminuire se non demolire; prevaricazioni e giudizi lapidari. Rogo e allontanamento, isolamento.
Un uomo: meraviglie, progresso, innovazione. Onori e gloria, inclusione e riconoscimenti.
L’amore tra due donne/due uomini? Un delitto, riprovevole, peccaminoso, inaccettabile e indegno ecc. ecc.: meglio l’ipocrisia di una falsa normalità. Persino una grande amicizia finisce per essere travisata.
I messaggi che questo racconto trasmette sono forti e chiari, e passano attraverso una chiazza che può essere la palude dei preconcetti in cui la società da sempre sguazza, ma anche la fonte per un rinnovamento, per un cambiamento in cui ci sia posto per tutti, alla pari.

Le mie note:
Maledizione: non dici di che cosa tratta, la si può interpretare in tanti modi, anche in senso, per assurdo, positivo. La maledizione di vedere e denunciare i difetti di una società che non riesce a comprendere la necessità di cambiamenti sociali e non solo tecnologici.
Una donna casa azzurra; un uomo casa rosa: un cambio di tradizione.
un accidenti --  un accidente
le porte della casa - anche se è ovvio che si tratti di casa sua, della sua casa renderebbe più forte il significato dell’apertura: la sua è diversa dalle altre, e vi è accoglienza

donne e bambini, a tornare a casa  -  ad andarsene
solo quando il fumo si dissolse decise - quale fumo? non si parla di incendio, se non dopo, che oltretutto dovrebbe durare giorni, visto il lasso di tempo trascorso
poi le si sciolse la lingua - brutta espressione, il momento lo vedo più come liberatorio, come estrema condivisione di tutto il suo sapere, con l’idea che la pozza e quel in essa vive, ne possa fare miglior uso. È un momento importante: proverei a ragionare su come sostituire questa frase.
Nonostante avesse addirittura trasformato la sala da pranzo in uno studio, quella mattina si era deciso a fare qualcosa al riguardo. A quale riguardo ? Lo si capisce dopo, che ha bisogno di spazio, ma non qui.
ma con occhi pieni di innovazione - non so, il concetto è chiaro ma la frase non gira. Forse negli occhi c’è più speranza, speranza per un futuro in cui le loro potenzialità potranno esprimersi e i progetti (innovazione) prendere vita.

Cara autrice hai scritto un manifesto che riscatta la figura femminile, da sempre sottovalutata da un mondo governato dagli uomini. Questo ho capito e il tuo è un bel messaggio che a me piace pure per come è stato scritto.
Nella foga hai messo molta carne al fuoco, ma il tuo impeto è perdonabilissimo e molti di noi ti abbracceranno.
Non solo per tenerezza.
Applausi.

Racconto molto fantasioso, che ho apprezzato, ma dove ho fatto qualche fatica ad entrare. Nella parte iniziale i personaggi mi sfuggivano, non riuscivo a catalogarli, a capire dove andassero inseriti, in che epoca o su quale pianeta. Per cui ho trovato alcuni passaggi poco chiari e confusi.
La maledizione venne spezzata dall’onda di luce che porta nel futuro. Ma qual è la maledizione? Non mi è chiaro.
Bello il titolo, è vero dalle pozze oleose il nero è cangiante e sembra racchiudere tutti i colori.

Il messaggio che alla fine del racconto viene veicolato è condivisibile.
…la diversità come una maledizione, affinché il nero non sia più solo un pozzo profondo, ma un arcobaleno di possibilità.
Quindi è la diversità che è una maledizione…
Non so, ho qualche perplessità…

un racconto che non è riuscito a coinvolgermi più di tanto.
certo, l'intenzione è più che buona, direi meritoria, però il risultato lascia un poco a desiderare, secondo me.
non ci sono refusi o errori particolari, però la storia mi pare un po' troppo lunga e, alla fine, quasi noiosa, nonostante il bel messaggio implicito.
qualche taglio qua e là credo non guasterebbe e renderebbe più snello tutto quanto.

Non è facile mescolare nello stesso testo elementi che appartengono a generi diversi senza generare confusione; talvolta la buona scrittura non basta a coinvolgere il lettore. Personalmente sono rimasta perplessa. L’esordio sembra annunciare un racconto steampunk ma non è così. La storia si ingarbuglia di elementi collegati in modo disomogeneo– corporazioni, superstizione, maledizione - le suggestioni horror e il finale da fiaba . La struttura disarmonica del testo rende faticosa la ricerca del senso, ostacolando il piacere della lettura.

Per circa tre quarti del racconto ho avuto l'impressione di trovarmi davanti a una storia per bambini. Molto bella, scritta bene, candida. Poi il tutto vira rapidamente verso qualcosa di più maturo. Così alla fine non mi pare né una cosa né l'altra e purtroppo la "ramanzina" finale accresce ancora di più questa sensazione. Davvero un peccato, perché anche l'autorimessa è al posto giusto e protagonista e il mondo parallelo, che somiglia tanto al nostro pur nella sua diversità, molto credibile.

Un racconto interessante, che tocca temi importanti, ma che non credo lo faccia nel modo migliore.
L'autore ha ben chiaro l'obiettivo del testo: sollevare il problema della disparità di genere, sull'amore omo, parlarne, intrecciare in una storia che parla d'innovazione e lanciata verso il futuro con le antiche restrizione quasi medioevali che la ancorano al passato. Il tutto contaminando più generi (steam, distopico, realismo magico, fiaba...)
Ci riesce bene?
Secondo me ci riesce in parte: quando si parla di Alex, dei suoi successi e del suo declino la storia rimane interessante e suscita curiosità su come andrà a finire; quando arriva Leax tutto s'ingarbuglia e si complica in una maniera che non giova alla linearità e alla leggerezza del testo (senza contare il pizzico di polemica che questa figura introduce nel testo...).
Visto la complessità dei temi trattati e il poco spazio a disposizione, avrei introdotto solo la disparità di genere, sottolineando come per un uomo sia sempre e comunque tutto più facile. In questo contesto la maledizione che arriva all'improvviso senza una forma e senza un perchè, mi piace e mi convince perchè ci rivedo quello che accade nella realtà: non ha motivo d'esistere la discriminazione in generale! E la nostra Alex, perchè donna e brillante, pare proprio colpita da questa maledizione.
Questa cosa nel testo funziona, ha il suo peso e mette la protagonista in difficoltà (situazione che ci si aspetta in ogni favola che si rispetti!).
Invece di farla salvare da sola, deleghi a Leax e a un amore lesbo che, per mancanza di spazio, appare all'improvviso e non mi convince molto.
Quindi, se il racconto ha un problema, lo trovo proprio qui, in questa abbondanza che, a mio avviso, spostando il focus da un problema all'altro, toglie qualcosa al testo.
La scrittura è pulita, scorrevole e senza difetti.

Un racconto che ritengo molto attuale per la sua idea di fondo e per il messaggio che vuole lasciare. 

La scrittura l'ho trovata fluida e curata: il testo è lungo ma non ci si perde mai, si legge scorrevolmente dall'inizio alla fine.

Il difetto di questo racconto, a mio modesto avviso, sta nel genere scelto. Perché non raccontare questa storia ambientandola ai giorni nostri o magari nel passato a ridosso dell'invenzione del motore a scoppio? Intendo dire che non sarebbe venuta meno la personalità di Alex l'Innovatrice e verosimili sarebbero comunque apparsi i pregiudizi verso la diversità. Forse, e dico forse perché non mi permetto di sostituirmi all'Autore, con un'ambientazione più "reale" il messaggio contenuto nel testo sarebbe arrivato con più forza e intensità.

Non mi fraintendano l'Autore e gli altri commentatori perché secondo me il racconto merita davvero.

Grazie

Il tuo racconto mi ha convinta a metà.
Personalmente ho trovato alcune parti troppo pregne di informazioni, che sono certo assolutamente utili a comprendere la storia, ma sono molto raccontate e questo spezza il ritmo di lettura in alcuni passaggi.
La storia è davvero intrigante, sei riuscit a trattare temi molto profondi in chiave fiaba steampunk, e hai saputo gestire con coerenza l'evoluzione dei personaggi.
Hai scritto davvero un pezzo interessante, brav.
Ele

Sono i pregiudizi che fermano il mondo! 
La maledizione è il non accettare la genialità, il chiamare stregoneria ciò che non si comprende, il non rispetto delle personalità di chi è lontano anniluce dalle convenzioni sociali.
Storia avvincente e forma scorrevole.
Ottimo lavoro!