L'ottava nota - Sinfonia per orme sole

Inizio dicendo che il racconto è scritto davvero bene.
Lo dico perché è facile pensarlo dopo una prima lettura o dopo diverse altre, indifferentemente.
E lo dico perché penso che sia il racconto perfetto da cui iniziare questo giro di letture. Il fatto che sia scritto così bene, con una mano così salda ed esperta, fa venire voglia di passare sopra quello che considero un "difetto congenito" di questo settimo step. Diciamo in tutta onesta che è più un'idea che mi sono fatto, che spero venga smentita da altre letture, quasi il sospetto di trovarsi di fronte a un estremo, uno step di passaggio, un'anticamera verso i successivi. Il concetto stesso di anticamera è quello di un passaggio verso altro, di uno spazio vuoto su cui si affacciano le altre stanze della casa. Ci passo perché ci devo passare, ma non ci vivo. Non penso sia una scelta causale, l'averla affrontata proprio ora. Infondo dopo sei stanze è come se fossimo a metà del percorso e quello dell'anticamera il passaggio obbligato verso il resto della casa.
Spero resti un'idea, un sospetto, ma intanto mi godo questo racconto. Perché da godere c'è molto. E quel difetto congenito a cui accennavo e che penso troverò in molti altri racconti è quello dell'autoreferenzialità. DT che parla di DT. Che gioca con se stesso, prendendosi più o meno sul serio. O come in questo caso, riflette su se stesso e sulle persone, o avatar, che lo popolano. Di nuovo l'immagine dell'anticamera è perfetta. Lo vedo come una specie di cortocircuito, di loop. E la domanda che fa scaturire è sempre quella: può un racconto che parla di DT sopravvivere fuori da DT? Forse. Dipende. Bisognerebbe che a commentarlo a giudicarlo ci fossero dei lettori appena arrivati. Ma non credo ce ne siano. Quindi a chi resta spetta non solo il compito di scegliere i racconti migliori, ma anche di pensare almeno un po' a chi li leggerà, a chi non sarà un utente di DT, a quanto le storie potranno reggere al di fuori del cortocircuito, dei riferimenti più o meno nascosti. Nomi che non dicono nulla a chi non li conosce. Nome dietro cui noi stessi un po' ci nascondiamo.
"Non si conoscevano di persona ma, pur interagendo tra loro sul forum con assiduità, studiandosi tra le righe di racconti e commenti, si ritrovavano ora a non sapere cosa dire, quasi che con l'aver dato un volto normale ad avatar e nickname curiosi si fosse dissolto l'alone di mistero che da essi derivava.
Questa riflessione iniziale dice tanto di questo racconto. Della qualità della scrittura e del fatto che al racconto piace riflettere e lo fa in modo profondo e semplice allo stesso tempo. Credo sia un pensiero che abbiamo tutti in testa, o che abbiamo avuto, ma leggerlo così nero su bianco e in modo così efficace, ti predispone all'autoreferenzialità con uno atteggiamento di grande apertura.
Ci torni ancora dopo, di nuovo, parlando dell'imbarazzo, dalla mancanza persino di una banalità che possa dare il via a una discussione.
Il riferimento a Bernie Rhodenbarr non è affatto causale. Anche qui è una questione di riflessione, della scrittura che riflette sulla scrittura (del forum di scrittori che riflette sugli avatar del forum), del concorso che riflette su se stesso. Così il racconto prende una via interessante, onirica, i protagonisti ritornano a essere dei nomi a basta e più degli utenti ciò che conta davvero sono le loro opere.
Penso vada letto più di una volta per comprendere tutti i riferimenti. Niente è lasciato al caso.
Qualità molto alta fino alla fine. Paletti perfetti, favoriti dal fatto che il racconto non ha nulla di reale, è quasi un avventura ai confini della realtà, o persino oltre, oltre il confine tra realtà e narrazione, dove i nostri nickname sono personaggi di una storia che ci siamo inventati, quella di essere scrittori di storie.
Molto bello.

caipiroska ha scritto:
Trovarsi faccia a faccia con i propri personaggi credo che sia l'incubo di ogni scrittore (o almeno per me, perchè ai miei succedono sempre cose molto brutte: penso che ce l'abbiano a morte con me...)