Orgoglio italico

Ma che carino! 
Il casus belli più terribile ridotto a un goliardico baccanale orchestrato 
da un sopraffino Benito e assecondato da un Hitler privo di fantasia…
Un comico storico distopico ricco di movimento e frizzantino. Mi è sfuggito il corridoio ma la storia così declinata tra un carrello di torte e un cuoco cieco che cucinava al buio ragazze pelose e nazisti infoiati veloce e ritmata come un vecchio film di Ridolini, mi è piaciuta.
I dialoghi sono un po’ ingessati a causa della necessità di dover inserire elementi Storici a beneficio del lettore, ma comunque non interrompono il ritmo che porta il lettore fino alla fine con il sorriso. Impresa tutt’altro che facile. 
Ti segnalo 
per 72 ore di fila;

Capolavoro l'intrigo di personaggi sui quali svetta Galeazzo che nonostante la barbetta diventa oggetto di desiderio di un povero polacco che non si dà pace. Olga, Helga e Tilda riusciranno ad allontanarlo. La missione è importante e qualcuno vigliacco trova giusto tirare fuori un certificato che attesta di non essere idoneo.
C'è tutto e di tutto in questo stupendo racconto umoristico che narra una personale versione delle cause che scatenarono la "Seconda Guerra Mondiale". Più pretesti che cause, e a pensarci bene cose che stiamo rivedendo nelle immagini contemporanee di guerra.
Si affaccia appena il " corridoio", ma si dimentica facilmente la sua assenza. Autore, sei un campione.

Molto divertente. Ti sei basato solo su quello scambio di divise per creare una storia leggera e che si legge molto bene dal principio alla fine. C'è solo un piccolissimo refuso "polipo" invece di "polpo". Ottimo.

comincio col farti i complimeti per l'idea, davvero bella e piuttosto originale.
in linea di massima è abbastanza divertente e, pur non facendo sbudellare dalle risate, parecchi sorrisi li strappa.
buona anche la stesura, non ho notato refusi o, se ci sono, mi sono sfuggiti perché la storia mi ha catturato.
si fa leggere con piacere fino al termine, è davvero scorrevole.
è vero che il corridoio rimane in periferia, nella storia, però c'è, come ci sono anche gli altri paletti.
un bel lavoro, davvero.

Un racconto divertente, che esalta la proverbiale italica furbizia e si fa leggere senza inciampi fino alla fine.
Buona l'idea della struttura circolare, con il Bergonzi che apre e chiude la narrazione fantasiosa e un po' stile vaudeville di come sarebbe nata e sviluppata l'idea dell'attaco alla stazione radiofonica.
La scrittura è sicura e sostiene bene tutta la serie di trovate e battute esilaranti che si avvicendano nel testo. Poche le imprecisioni e quasi tutte concentrate verso la fine: un paio di eufoniche sbagliate e un settantadue scritto in cifre anziché in lettere.
Suggerirei di evitare il termina "fondina" per indicare la scodella. C'è un gruppo di militari intorno al tavolo e, leggendo quella parola, la prima cosa che mi è venuta in mente è stata la custodia per la pistola, non certo la stoviglia.
Mi ha lasciato un po' perplesso l'utilizzo dei personaggi di Bonvi (Musolesi, Sturmtruppen). Un piccolo sforzo di fantasia in più non avrebbe guastato.
Ma la vera nota dolente è che tutta la storia si ferma al 30 di agosto, lasciando alla data-paletto solo una parte marginale, un paio di paragrafi quasi alla fine.
Il racconto è in gara e non metto certo in dubbio il giudizio degli admin, ma penso ne terrò conto in fase di voto.
Grazie comunque per la piacevole lettura.
M.

Certo qualche striscia di Bonvi con Galeazzo Musolesi vestito da donna non sarebbe male.
Il corridoio, al contrario di altri, lo trovo centrale: un corridoio che è un corridoio, non un tunnel, non un corridoio adibito a stanza.
Qui vi capita di tutto, proprio in quanto corridoio.
Piaciuto.

geniale come tu sia riuscito/a a incastrare (quasi)m tutti i paletti, riuscendo in un'impresa quasi impossibile: trasformare l'inizio della seconda guerra mondiale in un racconto comico.
Il racconto è divertente e scorre via che è un piacere, scritto molto bene e praticamente senza refusi.
Ti segnalo soltanto:

sul carrello dei dolci che qualcuno aveva lasciato inavvertitamente sul suo percorso.

fintanto che il nostro autista ripara il mezzo.

oltre al 72 scritto in cifre anziché in lettere.
Il dubbio rimane solo sui paletti (da cui il mio "quasi" tra parentesi a inizio commento): infatti il professore di letteratura è abbastanza marginale ma quello che soprattutto non posso fare a meno di rilevare è che tutta l'azione si svolge il 30 agosto 1939!
Infine la chicca: il cuoco cieco, davvero spettacolare!

Racconto concitato e divertente, che rende abbastanza giustizia al genere a cui appartiene. Sembrano quei vecchi film tipo Sturmtruppen o con Alvaro Vitali e Edvige Fenech improbabile soldatessa. La narrazione è sempre incalzante e ben riuscita, con sprazzi davvero esilaranti. Purtroppo, il registro della scrittura non lo trovo sempre omogeneo, o quanto meno non permeato da quell’ironia che avrebbe caratterizzato meglio la narrazione. In particolare, scusate il gioco di parole, si indugia troppo in particolari trascurabili, che allentano un po’ il ritmo: se si fosse trattato di un racconto storico sarebbe stato necessario che tutte le caselle combaciassero, in un comico si può anche tralasciare qualcosa, secondo me. Molto ben centrati anche i paletti, in particolare è davvero interessante come l’autore sia riuscito ad inserire il ristorante al buio. Langue un po’ solo il professore. Nel complesso, comunque, un racconto che ho gradito particolarmente.

Sono un po’ perplessa su questo racconto e, avendo per una volta letto i commenti degli altri dopo aver preparato il mio, vado controcorrente.
Mi spiace Penna, e mi auguro - vista la fatica di portare a casa questo step - che rimanga l’unico, ma d'altronde la percezione del racconto fa parte del nostro commentare.
Paletto professore in pensione: il personaggio c’è, gli è stato affidato il ruolo di “incuriosire” il lettore per chissà quale storia (ho ancora tanti racconti da leggere e mi chiedo se qualcuno per questa data abbia trovato qualcosa di diverso), ma per la trama è un po’ marginale, quasi un obbligo per rispettare i paletti.
Paletto corridoio, ci sta: carina l’idea di adattarlo ad uso del bi-spogliarello.
Paletto luogo e data: ben incastrati tra loro, ancora una volta collegati all’attacco alla stazione radio. Peccato che la vicenda tu l’abbia sviluppata il giorno prima della fatidica data.
Il genere: qui ho qualche perplessità, ma più che altro legata alla mia percezione di “comico”. Mi spiace, amica Penna, ma proprio non ho trovato spunti per ridere o sorridere. La storia è ben architettata, originale e, avendo scelto il genere comico, anche i personaggi han dovuto essere ad esso asserviti.
Personaggi simpatici, questo sì, e mi piacciono i racconti in cui siano numerosi, ciascuno con la propria particina che alla fine serve, ma l’insieme non mi ha entusiasmato.
Alla fine mi è sembrato di aver assistito a uno di quei film leggeri (tipo gli Alvaro Vitali  e c. di cui mi è capitato di vedere qualche spezzone o poco più e che avranno anche fatto parte della storia del cinema italiano ma li evitavo accuratamente), o  ai film diretti da Samperi tratti dai fumetti di Bonvi (quello del ’76 sicuramente il migliore).
Il racconto è comunque scritto bene, quanto a lessico e grammatica, anche se l’atmosfera comico/leggera della vicenda viene poi un po’ sprecata nell’ultima parte, con le info storiche, che riporta la vicenda alla tragicità della Storia.

Anche a me il racconto non ha particolarmente divertito, forse per l'intreccio molto stretto tra dati storici accurati e un umorismo al limite del grottesco, che forse hanno reso il tutto troppo bilanciato: intendo, avrei fatto all-in sul grottesco o piuttosto sulla accuratezza storica (andando quindi più sul genere thriller), in modo da potenziare una delle due componenti.

Nulla da dire sull'idea: è stata molto interessante e mi è piaciuta, nel complesso. Non sono d'accordissimo sull'assunto iniziale, cioè che il piano di simulare un attacco polacco come casus belli fosse geniale: alla fine credo che nessuno possa davvero pensare che i polacchi arrivassero a tanto.


Non mi ha convinto invece la riunione al buio, si sente che è figlia delle necessità di step.
Il professore c'è e non c'è, nel senso che è il protagonista ma fa solo da narratore esterno. Non ha inoltre peso il fatto che insegni letteratura italiana, anzi, si dice che è ben più appassionato di storia.
La data del 30 anziché 31 è stata già rilevata anche da altri commentatori.

Molto buona invece la cura del testo e l'accuratezza storica.
Sono combattuto, perché alla fine mi è piaciuto il contorno ma non molto la portata principale della comicità (sarà colpa del cuoco cieco?)

Sono combattuto. la scena nella caserma è spettacolare, veramente scritta bene. peccato che le altre non lo siano altrettanto. Il punto più basso è la cena. Quella parte potrebbe essere tolta ma poi verrebbe a mancare un paletto fondamentale.
Anche l'inizio e la fine non mi hanno convinto anche in questo caso era per inserire il paletto del professore.
Sulla data, lo hanno già detto è relegata alle ultime righe. 
Insomma sul fronte paletti per me non ci siamo proprio. 
Quello che riconosco vincente è la scrittura, lo stile del racconto mi piace molto.
Sono combattuto perché la scena in caserma è un vero gioiello, bella bella bella. 
Purtroppo però il resto non è all'altezza, ma neanche lontanamente e questo è veramente un peccato.

Racconto ben costruito intorno ai paletti anche se, per i troppi intrecci, a volte risulta pesante da seguire. Non ho sentito il corridoio come stanza vissuta, ma forse ho perso qualche passaggio.
La scrittura è sicuramente molto buona con proprietà e sicurezza anche nell’introduzione degli avvenimenti storici.
Il genere anche in questo caso, se ho ben capito, è comico o un misto tra i due lascia ma purtroppo rimane non pienamente centrato (è proprio difficile far ridere, porca miseria!)
nel complesso comunque un buon lavoro

Durante il surreale dialogo tra i due dittatori ho pensato, qui ci starebbe bene il fiero alleaten Galeazzo Musolesi, ed eccolo comparire solo qualche riga più sotto.
Divertente e carino. Un bel gioco, davvero. Citazione per citazione mi è mancato un "Nessuno è perfetto!" nel momento in cui il fiero alleato ha svelato di essere uomo.
Piacevole parodia.
Complimenti.
Grazie.

La scrittura di questo testo l'ho trovata particolarmente fluida oltre che corretta dal mio punto di vista. Un buon ritmo con dialoghi non troppo lunghi che ho trovato piuttosto "standard", ma ben adattati sia agli alti ufficiali che alla truppa, per intenderci.

Credo che il genere sia azzeccato, non è troppo spinto, anche qui c'è una comicità piuttosto sottile, ma questo credo sia dovuto al fatto che è molto difficile far ridere ambientando una storia dentro la Storia, a maggior ragione se ci troviamo di fronte a un evento che innescherà una situazione catastrofica. Accade anche in altri racconti, non saprei dire se qui la comicità è più riuscita o meno.

"Diavolo d'un italiano". Complimenti, perché questo imprimatur lo trovo un bel colpo, senza di noi i crucchi non ce l'avrebbero mai fatta. Senza Musolesi e le sue puttane non ce l'avrebbero mai fatta. 

Insomma mi sono divertito un sacco a leggere questo racconto. Anche se non mi sono sbellicato dalle risate. Ma non credo che la comicità sia solo questo.

Grazie

Sembra un po’ Operazione sottoveste mixato con A qualcuno piace caldo e con un tocco di Bonvi.
Nel complesso divertente, devo dire, soprattutto il dialogo tra Benito e Adolf. Tutto molto forzato e surreale come deve essere un racconto comico.
Il professore in pensione è inserito proprio a forza però. Per dargli un senso si poteva farlo un po’ comico anche lui (magari travestito pure lui da donna), così pare solo un intruso.
Piaciuto.

Ciao autore, mi sono davvero divertito leggendo il tuo racconto, lo confesso. La comicità triviale non è mai stata la mia preferita, lo ammetto, ma devo dire che tu hai viaggiato sul filo del rasoio per tutto il tempo e non sei mai scaduto in volgarità o esagerazioni. Anche tutte le citazioni e gli omaggi mi sono piaciuti e mi hanno regalato anche un po' di nostalgia: quando ero adolescente mi infilavo sempre in camera di mio zio a leggere i suoi fumetti e le strisce di Bonvi erano tra le mie preferite. Anche lo stile, pur senza particolari guizzi, l'ho trovato schietto e appropriato. Ottimo lavoro. L'unica cosa è che ho trovato strano che il nostro Duce dica "top secret", non è da Lvi, probabilmente l'avrebbe italianizzato in topo segreto o una cosa così. A rileggerci!

Azzeccato il preludio che maschera il genere divertente/comico del tuo racconto. Che si scopre ben presto con l'improbabile dialogo tra Hitler e Mussolini e la cena riservatissima al buio. Per poi esplodere con il riuscito ratto delle divise. Francamente non è il mio genere, ma sei riuscito a catturarmi con una scrittura fresca e priva di volgarità gratuite. Vista la difficoltà di questo step per me è sicuramente un bel lavoro. Grazie e complimenti!

Devo dire che durante il dialogo tra Hitler e Mussolini la mia testa è andata al Grande Dittatore. Lì erano Napoloni e Hynkel, caricature di due personaggi storici per una storia scritta ben prima della data imposta dallo step. Chaplin ci lavorava dal 36. Ma Chaplin era Chaplin e purtroppo quell'umorismo non esiste più. Il racconto comico attinge direi più a una tradizione italiana che personalmente non amo. Fa sorridere, ma non l'ho trovato divertente. Mea culpa.
Per il resto l'autore ha lavorato bene, soprattutto nella scena del corridoio, davvero ben centrata e con una sua valenza narrativa all'interno della storia. Non posso dire altrettanto della cornice in testa e in coda al racconto. Se non fosse per la necessità di aggiungere il personaggio del professore in pensione, narrativamente la trovo superflua.
in generale in racconto è ben scritto, intrattiene senza divertire ma senza scadere mai nel triviale e lavora bene con il paletto più importante, ovvero quello della stanza. Quindi un buon lavoro

Un buon racconto frizzante e con delle trovate davvero interessanti.
La storia rotola via sotto gli occhi, perchè la scrittura è solida, scorrevole e curata.
Il taglio è quasi cinematografico, con scene e battute molto visive e poco introspettive e ben ricorda un certo tipo di cinema di qualche anno fa.
Il racconto è praticamente il prologo di quello che accadrà il 31, anche se, trattandosi di un dopo cena, sia molto probabile che si sfori nel 31, ma questo non lo specifichi.
Carina la gag di Galeazzo scambiato per una donna, mentre la cena rimane un filino poco giustificata.
Trovo la parentesi del professore in cima e in basso adatta, ben inserita: movimenta ulteriormente la storia e offre una spiegazione ai fatti narrati dando loro ulteriore credibilità.

Ciao, Penna.

Il ristorante al buio non è un ristorante ma nel racconto è una cena, quindi paletto sfiorato.
Il corridoio c'è.
Va bene l'insegnante di letteratura italiana in pensione.
Molto bene il 31 agosto 1939.
Mi sarei aspettato un finale diverso, ma alla fine è giusto anche così.
Il genere è comico. Ben usate le tecniche per generare l'effetto e comunque la scrittura fluida aiuta moltissimo, se non a ridere, almeno a sorridere.
Piaciuto moltissimo il tributo al grande Bonvi.

Grazie e alla prossima.