Vacanze di Natale

Un racconto carico di nostalgia. Ci sono descrizioni che solo tu, autore, sei capace di fare. La quotidianità dei gesti, l’ingenuità dei ragazzi vogliosi di nuove scoperte, l’autogrill, le sue donne e il cibo. 
È una storia di formazione, un viaggio verso l’incontro con se stessi. Voler partire e al contempo non partire mai. C’è del bello. 
Delle imperfezioni non ti dico. Bella e pertinente la descrizione della cucinata. Tanti i paletti usati. Bene. 
Mi è piaciuto fare l’auto stop con te, autore.

Di questo racconto di viaggio apprezzo particolarmente il fatto che l’attenzione dell’autore si sposta sui mezzi e sui personaggi incontrati dai protagonisti, piuttosto che sui paesaggi: un’attenzione davvero interessante per chi, come me, ama viaggiare sui mezzi proprio per studiare la gente e vedere come si comporta. Peccato solo che si assomiglino un po’ tutti, come del resto le situazioni; francamente mi sarei aspettato qualche picco o qualche colpo di scena, che invece manca. Tutti belli, bravi e gentili, insomma, ma in viaggio si incontrano anche i brutti ceffi. Gradisco molto alcuni particolari dello stile dell’autore (le ruote nere come liquirizia sono una chicca) ma lo slang giovanile tende a perdersi in qualche frase eccessivamente lunga; un po’ avara anche la punteggiatura (soprattutto le virgole), che non pregiudica comunque la fruibilità del racconto. I paletti invece li vedo un po’ accessori, soprattutto la cucina; Dafne e Federico sono semplicemente i nomi dei due protagonisti, senza una precisa connotazione, mentre i corvi, per quanto accessori, li trovo perfettamente intonati per descrivere la giornata. Nel complesso un’idea interessante, che compensa le piccole mancanza segnalate.

non ho capito per che motivo il mio commento sia scomparso, quindi provo a ripostarlo.
ci sono parecchi errori e refusi, anche se non esagerati.
la storia c'è, le descrizioni sono buone.
certo, chi ha una certa età può capire megio il senso di questo viaggio, mancato, peraltro.
oggi non sarebbe fattibile in alcun modo.
diciamo che la cucina rimane in sottofondo, come una musica di base per la storia e niente altro.
belle le varie e brevi tappe, ognuna con un personaggio diverso, subentrante al precedente.
il finale mi lascia di stucco, onestamente

Una storia semplice che scorre via liscia. Lo dico come aspetto positivo, non c'è bisogno di concentrarsi su aspetti poco chiari della storia e questo permette di focalizzarsi sui personaggi. 
Bella l'idea dell'autostop per farci vedere la "fauna cittadina" con il tuo punto di vista, la tua sensibilità. Magari in America uno di quei personaggi sarebbe potuto benissimo essere un serial killer, per fortuna qui da noi non è ancora così frequente.
Bella anche l'ambientazione dell'autogrill che a me piace sempre, non so perché.
Forse è il ricordo di Bianco Rosso e Verdone, un film che mi piace molto, ma non ci giurerei.
A proposito dell'autogrill, a fine lettura ho pensato che le scene che si svolgono lì sono un pelo statiche. Ho pensato che farci trovare una ragazza dell'età di Fede e Chaz sarebbe stata una svolta per movimentare un pò le cose. Avresti potuto chiudere coi tre ragazzi che escono insieme dall'Italia o che invece, come hai deciso tu, ritornano a Roma, ma con un altro stato d'animo. Non so, mi sono immaginato che così la storia avrebbe avuto un qualcosa in più. 
Ma come si dice, la storia in primis è dell'autore, le idee del lettore contano fino a un certo punto.
Una bella storia.

Mi scuserai, spero: non mi ha convinto troppo.
È la storia di un viaggio, il viaggio, quello dell'adolescenza, che si ricorda tutta la vita.... e finisce dopo un giorno!
I dialoghi, sono sciolti, a volte quasi forzatamente.
Quello che più mi è piaciuto è la capacità che hai di trasmetter emozioni vere, semplici, con una storia e atteggiamenti naturali.
In conclusione, luci e ombre in cui la cucina non la fà da padrona.

Un racconto che ha la firma in calce: frasi di una riga o due che riempiono pagine. Frasi secche che da sole farebbero una storia. Inconfondibile lo stile e la frequentazione degli Autogrill, location prediletta dalla Penna (dubbi: zero).
I protagonisti sono ben caratterizzati dai dialoghi, a tratti però un po’ forzati, penso per fare forza alla loro giovinezza: due ragazzi che partono alla ventura, senza avere un’idea molto precisa di cosa significhi viaggiare così, con pochi soldi e con solo quanto può contenere uno zaino, contando soprattutto sulla generosità dei camionisti o automobilisti. Un po’ improponibile per due ragazzini al giorno d’oggi, se hanno genitori con la testa sul collo. Ma una generazione o due fa sì, quella che merendeggiava coi Buondì. Però un paio di generazioni fa i probiotici in frigo non c'erano, per cui mi è rimasta la perplessità del periodo in cui posizionare la storia.

Un viaggio breve, nonostante il sogno coltivato sui primi passi di girare nientemeno che l'Europa, che si conclude a Casalecchio: neanche al primo confine arrivano, ma per loro è già sufficiente, hanno provato più a sé stessi che ad altri che potrebbero farcela, che alla fine un po’ di coraggio l’hanno trovato. Un viaggio che ricorderanno sicuramente, più che per i paesaggi per la varia umanità incontrata.

Buona prova, nonostante i paletti prescelti siano un po’ pallidi, quelli che emergono per me sono i corvi, che racchiudono un momento particolare. La cucina in particolare non emerge come elemento portante: è solo la stanza dove Federico dice “vado”.
 
Le mie note riguardano soprattutto la punteggiatura, a tratti poco curata: niente che con una rilettura che abbia le giuste pause non si possa superare, e che non inficia il gradimento per un racconto che per certi versi va oltre la storia raccontata.

Una storia leggera direi quasi come una pennellata di un quadro che rappresenta un viaggio o meglio una fuga che però non va molto lontano. Bello il tuo modo di raccontare anche se ci sono dei refusi e quel tira su, presi su, che stonano per il loro fare dialettale. Comunque questo non inficia la scorrevolezza della lettura. Brav@

Mi spiace ma per me è un no sotto ogni punto di vista.
Partiamo con la cucina, che dovrebbe essere un elemento centrale del racconto ma in tutta onestà non è così.
Il genere che dovrebbe essere odeporico, mi scuseranno tutti, ma io credevo fosse altro. Credevo fosse un viaggio alla scoperta di qualcosa di inesplorato, fosse anche un viaggio interiore il viaggio dovrebbe esserci e qui per me manca.
Gli altri paletti si ci sono, ma nessuno è funzionale di per se. i nomi sono solo nomi o solo apparizioni. 
Anche dal punto di vista emotivo non mi è rimasto nulla.
Percepisco una sensibilità spiccata nel testo ma purtroppo per me non ha i requisiti necessari alla promozione.

Nella cucina c'è un adolescente, c'è un albero di Natale che sembra un'automobile in panne, c'è una madre assente succube di un padre assente.
Il viaggio parte da sotto casa e si capisce subito che è qualcosa più di un semplice spostamento di due anime giovani. Per non essere noiosamente perfetti si fanno prestare gli abiti e il denaro del condominio. A loro basteranno due giorni per realizzare il loro progetto. Se ne hanno uno.

Lo stile mi piace, la cura del testo è palesemente lacunosa. Lo hanno notato tutti tra i commentatori che mi hanno preceduto. Nessuno di loro è entrato nel merito delle imprecisioni e neanch'io mi sento di farlo, per ora. Magari lo farò a Natale.

Non ho nulla da dire circa i paletti: il racconto è in gara.

Circa il racconto vero e proprio, mi è piaciuto molto. Un vero, autentico spaccato di gioventù. Due ragazzi qualunque che cercano di mettere in pratica un "sogno" senza saper nemmeno da che parte cominciare. Talvolta basta l'idea, la realizzazione viene da sola, un po' come per noi scrittori, o no?

E pazienza se poi di Praga s'immagina soltanto il freddo e non si è andati troppo lontano: lo spirito del viaggio, l'imprinting (mi stanno sul c. 'sti termini inglesi) alle vacanze di Natale è stato dato comunque. Fed e Char tornano belli e contenti a casa, tutto nello spazio di una notte. 
Questo viaggio Federico lo poteva fare soltanto con Char. Dafne, tanto per cambiare, avrebbe rifiutato.

Una nota negativa, anzi negativissima: io Caipiroska l'avrei chiamata Patrizia!

Grazie

Errori / refusi ce ne sono davvero tanti, soprattutto a livello di punteggiatura, che non sto nemmeno a sottolinearli.
La scrittura è semplice nel senso più positivo che si può dare a questo termine, il racconto si lascia leggere che è un piacere, non sempre la lettura deve essere elucubrazioni e sforzo per cercare di recepire secondi o terzi fini del racconto.
Paletti: per come li intendiamo abitualmente qui dentro mi viene da dire che non ce ne è nemmeno uno, il genere è appena accennato, la cucina è un incidente di passaggio, i nomi sono solo nomi e anche gli altri paletti sono giusto accennati: ma il racconto è in concorso, è stato promosso e allora va benissimo così.
Un racconto che mi è piaciuto moltissimo, Fede e Char sono due di noi, che bello quando avevamo la loro età! Quanta spensieratezza, quanta cazzutaggine; e quanta bravura, aut* nel dipingere i vari personaggi che i due incontrano con poco più di una pennellata, con poche precise e chiare parole!

Ciao autore, grazie di cuore per la magnifica lettura. Mi ha fatto riflettere molto il tuo racconto, lo confesso. Soprattutto non capivo il motivo del viaggio. E questa cosa, che poi è la chiave di lettura per capire il perché questo viaggio è concluso a Casalecchio e non a Praga, proprio non la riuscivo ad afferrare. Federico sta male per Dafne, e vabbè, sta male per la situazione in famiglia, e ci siamo, ma non sta scappando, non sta neppure cercando "se stesso", per usare una frase fatta. E quindi? E quindi ho provato a capire cos'ha trovato. Ha trovato la bontà, la parte gentile del mondo, l'ha trovata nei camionisti, nella loro rude cortesia, l'ha trovata in Celeste. E tanto gli basta. Ha capito che può affrontare il mondo e il resto della sua vita con un pizzico meno di paura, con meno angoscia, come il ramo senza i corvi. Poi sì, è vero, ci sono problemi di punteggiatura e in realtà l'inizio è un po' farraginoso, ma boh, pazienza. A rileggerci!

Credo che questo autore abbia l'indubbia capacità d'inventare storie che parlano al lettore attraverso le emozioni che riesce magicamente a creare.
C'è un'originalità molto artistica nell'uso delle parole, una ricerca estetica che vuole rendere alcune frasi simili a opere d'arte: l'intento spesso viene raggiunto, a scapito però di una strana forzatura nella struttura stessa del racconto, dove la concentrazione nel voler far spiccare un'emozione va a discapito della coerenza stessa del testo.
La forza del racconto è racchiusa in intere frasi che potrebbero essere scolpite dal peso della verità che contengono e dalla capacità di evocare nelle mente di chi legge immagini vivide e vere, nelle quali ci si può trovare frammenti di rara autenticità. Un peso però che delle volte è troppo sbilanciato e rischia di schiacciare la verità che contengono, decontestualizzandola dal contesto e lasciandole il solo scopo di colpire il lettore: un effetto wow che si smorza nella riga successiva.
Qui però, a mio avvio, finiscono i meriti del testo che, nell'ottica del DT appare invece carente su più fronti.
A inizio contest mi sono detta: Chissà e qualcuno riuscirà a inserire Char nei racconti? Perchè davvero come personaggio l'ho trovato molto difficile da gestire in un contesto come questo e niente, vederlo messo lì come semplice nome (di un personaggio che non lo ricorda minimamente...) mi ha fatto un pò strano.
Stessa cosa per Federico, Dafne, fante, gemma e caipiroska.
E la cucina è davvero troppo marginale.

Sulla scrittura davvero poco da dire. Non è nemmeno una questione di qualità. Credo che quello che colpisce tutti i lettori sia quanto è personale. Sembra di ascoltare una di quelle voci alla Tom Waits, voci che si portano dietro una storia al di là delle storie che ti raccontano, delle ossessioni, un modo di vedere il mondo che altri non hanno.
Personale è anche il modo di interpretare i paletti. Perché si, alla fine ci sono anche quelli. Uno legge e quasi si dimentica che ci fossero. Il che è un bene, significa che il racconto ti da tanto, un po' ti confonde le idee con le sue immagini, certe espressioni, una lezione di vita che è semplice e disarmante ma anche incredibilmente profonda. Però i paletti ci sono. E il racconto sembra quasi un viaggio attraverso i paletti: i corvi, la gemma, caipiroska, i bucaneve, Federico e Dafne. Sono come le luci dell'albero di Natale. Si accendono e si spengono. Fanno parte della storia e non ne fanno parte. L'autore ha talmente le idee chiare sul messaggio che vuole passare che li usa per veicolarlo, ma è talmente bravo che potrebbe usarne altri, a decine. La cucina purtroppo ha solo stesso destino. Brilla per un po' e poi scompare. Peccato. Ma poi peccato perché, mi chiedo? La lettura è di quelle che lasciano un po' scossi, felici e vagamente brilli. Un lettore non può chiedere di più.

Ciao Aut-

Chi ha scritto questo racconto deve essersi ispirato a Jack Kerouac e al suo romanzo "Sulla strada", in particolare l'inizio. Però il tutto trasportato a Roma, sulla A1 fino a Cantagallo, e molto più vicino ai giorni nostri.
Il punto debole sono i paletti: Federico non è Federico Chiesa, che a 16 anni abitava a Firenze; Char non è Char Aznable; Dafne non è la ninfa; la "gemma" non è una gemma. Invece i corvi sono corvi, i bucaneve sono bucaneve (ma non mi pare che fioriscano a Natale), la caipiroska è una caipiroska ma sono solo comparse. Il fante è l'unico elemento di un certo rilievo, almeno pari alla cucina.
I camionisti che si susseguono non hanno un carattere, l'unica cosa memorabile sono le macchie d'unto sui sedili del carro attrezzi.
Della parte più strettamente odeporica, la scena con il fante resta il tragitto più memorabile.
La parte più statica, quella in autogrill, è memorabile e lo è altrettanto quanto la scena in cucina iniziale e la parte con il fante.
L'autogrill Cantagallo ha la caratteristica di essere un ristoro a ponte, questo spiega il modo in cui tecnicamente i due ragazzi riescono a tornare a Roma. Mi hanno ricordato un mio compagno di università, che era abituato a spostarsi in autostop quando andava alle superiori. Una volta l'ha fatto anche all'università, da casa sua in Sicilia alla Toscana. Lui è un Federico (o un Char) che ce l'ha fatta. Mi è piaciuto il modo delicato in cui hai invece trattato il "fallimento" del viaggio dei due protagonisti.
Ci sono tante frasi che mi sarei voluto segnare, cito in particolare la prima che mi ha colpito: "L’albero di Natale lampeggia accanto alle pentole sul lavandino come un’automobile in panne." Ma anche Char che si addormenta sulla catasta di cartoni del Buondì è una scena che ha il suo fascino.
Dei paletti ho già parlato. Comunque tre validi ci sono, come pure la cucina. Il genere è azzeccatissimo.

Grazie e alla prossima.

Credo che la chiave di lettura di questo racconto stia nel dinamismo, il dinamismo che pervade l'intera narrazione, dalle prime battute alle ultime. E' tutto molto dinamico, tutto in movimento, c'è una agitazione che pervade i due protagonisti e che fa loro attraversare la mappa del (breve) viaggio.
E' una agitazione sana, vitale, tipica di quell'età.
Tutte le sfumature psicologiche dei personaggi si riflettono nei loro gesti, dal non voler sembrare squattrinati al rapporto col fumo, all'appassionarsi a una coperta che profuma di donna.
E' tutto splendidamente umano.
Vero.
Come certe espressioni utilizzate, certe frasi, pennellate con assoluta scioltezza, come fossero i modi di dire più normali e azzeccati del mondo.

Il valore aggiunto, poi, sono i dialoghi.
Non so se due ragazzini parlerebbero davvero così, ma la loro parlata è talmente brillante che, da lettore, ne rimango coinvolto e la prendo per buona.

Come per altri racconti, però, non posso esimermi dall'uso della mannaia.
Sul genere ho qualche riserva, per motivi legati alla definizione (viaggio in terre lontane, soprattutto).
La cucina ci può stare, anzi le cucine, perché oltre a quella di casa c'è anche quella dell'autogrill.
Ma dei paletti qui manca tutto, o quasi. Solo il fante, forse, ha un ruolo di un qualche valore (quello di un personaggio caratteristico incontrato durante il viaggio). I corvi e i bucaneve sono una mera menzione, tutto il resto semplicemente non sono i personaggi che avrebbero dovuto essere.

E' un lavoro di grandissimo spessore umano che però, se costretto dai paletti dello step, ne esce purtroppo sacrificato.

Ciao, Autore. Il tuo racconto ha completamente spaccato il CdL, in un 2-2 estenuante per l'ammissione. Troppi "paletti" che in realtà non erano ammissibili, come poi qualcuno ha già rilevato. Abbiamo dovuto farne una lista e individuare quali fossero "passabili" e quali no, in modo da arrivare ai tre che ti permettessero l'ammissione. E questo scoglio è stato superato: corvi, fante e caipiroska.
Poi c'erano ancora stanza e genere...
Qui è stato davvero difficile. Io ho ritenuto che ci fosse il genere odeporico, mentre per un membro era un epico e per un altro nessuno dei due generi. Lo abbiamo ammesso come odeporico, anche se al limite dell'aderenza.
La cucina non ha convinto nessuno, ma c'erano altri racconti in cui il suo ruolo era quantomento equiparabile alla cucina di questo racconto. E questo è quanto.
Una volta ammesso il racconto, resta giusto spiegare il lavoro del CdL, ma resta altrettanto giusto godersi il racconto che, step o non step, è un racconto che merita di essere letto.
A me è piaciuto.

Molto bello il viaggio iniziatico dei due ragazzi. Interessante la scelta di descrivere i mezzi di trasporto e le persone incontrate piuttosto che i luoghi attraversati.
L'ho letto con piacere e con un po' di malinconia.

Ringrazio Akimizu e Achille per l'apprezzamento. È giusto che io vi voglia un po' più bene che agli altri.
Caipiroska non ha capito la mia approvazione che ne ha fatto il personaggio principale. Idem per Char e per Federico che sembrano quasi offesi. E questo mi dispiace.
Il racconto imita le azioni dei miei vent'anni. Il periodo più burrascoso e bello della mia vita.