Il deserto era soddisfatto

Bel racconto, scritto tecnicamente bene (inteso come tecnica di scrittura). Se proprio devo dire una cosa che non mi è piaciuta, è che forse è in una veste troppo negativa. Certo che il tema "deserto" e "desertificazione" è negativo, ma, io, non avrei incentrato il racconto sull'antagonista. Queste sono solo opinioni personali; non tutti potrebbero pensarla come me.
A parte ciò, è un bel racconto... anche perché adoro le storie che finiscono in maniera positiva. Complimenti all'autore!

Bel racconto, nato da un'idea originale.
Mi sono piaciuti la tecnica di scrittura e i diversi punti di vista e relative personificazioni. Anche lo sviluppo della trama è interessante e il tema ambientalista centrato in pieno.
A voler essere del tutto pignola forse un'ultima lettura avrebbe evitato qualche piccolo refuso di ortografia e concordanza dei verbi. 
A parte queste inezie è davvero molto ben riuscito. Complimenti all'autore o all'autrice.

Un racconto ecologista che non mi ha preso troppo.
Ho intravisto conoscenze ingegneristiche abbastanza approfondite, ma alla fine il tema ecologista è trattato in una maniera piuttosto semplicistica: magari creare una fiaba era proprio la tua intenzione.
La cosa triste è che comunque, questa fiaba si basa su concetti veri e descrive un futuro a cui rischiamo di andare incontro.

Ho molto apprezzato la personificazione degli ambienti naturali. Un'idea abbastanza originale, almeno per me. 
Scritto sicuramente bene, in fondo piacevole, tema a parte, da leggere.
Se devo passare agli aspetti negativi, il tema ambientale mi pare trattato un modo un po' superficiale. La distinzione buoni/cattivi mi pare troppo semplicistica. E questa non è solo una questione "politica", perché toglie fascino al racconto e lo banalizza
Nel complesso, comunque un bel racconto.

Parto dal titolo, come sempre: buono, anche se anticipa un po’ il proseguo del racconto superata la prima parte.
La scrittura è buona, concordo con le note di @paluca66 , ma sono piccole cose, che non inficiano il buon stile e la padronanza dell’argomento, che denota un minimo di conoscenze anche tecniche. Per il resto ci stiamo facendo una cultura dei problemi inerenti all’ambiente, purtroppo.
Mi è piaciuto come hai creato il personaggio “deserto”, adatto ad esempio per impostare un racconto per bambini: un tipo che fa i capricci, che non è mai contento, che combina disastri immani. Un tipetto che fin qui può anche essere simpatico e, immaginandolo a teatro o al cinema, vedo i bambini ridere per le sue battute. Portando questo stile fino alla fine, penso funzionerebbe molto bene. Ma ad un certo punto il tenore vira: la descrizione dello scempio che stiamo facendo al nostro pianeta stempera il tono più leggero dell’inizio. I personaggi “deserto”, ”mare” “foresta” e “ghiaccio” si fanno molto più seri, la trama diventa importante ma nella parte finale si fa quasi ingenua e, a sentimento della lettura, affrettata. Dopo aver tanto speso in precedenza è come se volessi arrivare al finale a tutti i costi, eppure un po’ di spazio era rimasto. Resta comunque un bel racconto, ricco senza essere eccessivo e il narratore onnisciente fa la sua parte senza essere invadente.

 
- Neanche il cuore dell’uomo non era= non ci vuole il “non”; oppure "Anche il cuore dell'uomo non"

Ciao, Autore.
Credo che questo racconto non abbia avuto il giusto tempo per godere delle tue attenzioni, e il risultato è un mare (dixit!) di errori, refusi, punteggiatura sbagliata, discordanza di tempi verbali e perfino doppie negazioni. Cose che, tutte insieme, raramente si vedono a un concorso letterario.
Il racconto invece mi è piaciuto molto, e più andava avanti, più mi veniva voglia di leggere. Hai creato una trama interessante per parlare di un argomento che forse non è originalissimo, ma che è stato reso alla perfezione dalla tua capacità creativa.
Dispiace un po' per la resa stilistica, in tutta onestà.

Il racconto ha troppe incongruenze nei modi e tempi verbali. 
L'idea di dare voce al deserto è un punto di forza, ma gestito troppo da un punto di vista antropico a scapito di una trovata originale.

Scritto molto bene, mi rendo conto quanto sia irrimediabilmente anonimo vivere in città. Si capisce che non lo vedo come un nemico il deserto. Per anni sono stato in bilico se correre la maratona del deserto, a detta di tutti un' esperienza indimenticabile, poi il costo elevato fece svanire quel desiderio.
Perché racconto questo? Perché la scelta di farne un nemico non la condivido. Condivido invece le parole di Luca, avresti potuto trasformarlo in una storia, in una favola, in una prova di affetto. Ma non fraintendere, le tue conoscenze rendono modeste e imbarazzanti le altre storie. E sei nel mio podio assolutamente.

La trama è originale per la scelta di personificare il deserto, la foresta, il mare e i ghiacciai. L'idea è buona e ben riuscita. 
Il testo mi ha coinvolto parecchio, quindi è arrivato alla "pancia" 
Tuttavia, dal punto di vista stilistico, ho alcune considerazioni da fare. Oltre agli errori che sono stati segnalati, per me il racconto risulta anche troppo lungo. I tuoi messaggi sono semplici e diretti, e ho avuto l'impressione che si volessero "infiocchettare" più del necessario. 
Mi sarebbe piaciuto un racconto più breve e conciso, specialmente considerando che si tratta di una favola; avrei preferito che fosse più adatto all'attenzione dei bambini. 
Inoltre, penso che avresti ottenuto un maggiore impatto se avessi adottato uno stile più sarcastico e cinico, magari anche satirico. 
Rimane comunque un racconto che ho letto con molto piacere.

mah, sono piuttosto perplesso.
l'idea è buona, e apure parecchio, soprattutto rendere personaggi il deserto, la foresta e il mare, vale molto.
però è pieno di refusi, ci vorrebbe una bella revisione.
e poi, sinceramente, questo racconto ecologista non è riuscito a catturarmi.
e mi ritengo ecologista pure io.
non so cosa sia di preciso, forse la stesura, forse la storia in sé, però non sono riuscito a entrare nel racconto, sono rimasto laterale.
non mi hai acceso la fiamma.

Ciao, Penna.

Devo dire che, tutto sommato, il racconto mi ha divertito. Ho notato qualche refuso e per pigrizia non te lo sto a scrivere perché, sempre per pigrizia, sono andato a curiosare per scoprire se te li avessero già fatti notare. Un racconto che mi ha fatto venire un grosso mal di pancia proprio perché ha tanta ragione.
Dal punto di vista scientifico mi dà fastidio che il deserto sia considerato un cattivo, perché in realtà anche il deserto è un ambiente ricco di vita, anche se noi "forestali" o comunque abituati a vivere in abbondanza di acqua non lo riconosciamo come tale. Ma si tratta solo di un imbroglio della mia mente. La trama è ben congegnata, mi è mancato solo un filino di compartecipazione maggiore nel conflitto interiore degli altri personaggi coinvolti (foresta, ghiaccio e mare). Il finale per tua scelta lascia una speranza per la nostra specie homo sapiens, ma se fosse stato tragico fino alla fine mi sarebbe piaciuto lo stesso.

Grazie e alla prossima.

A me il racconto è piaciuto molto.
Il pregio è che dice le cose come stanno senza troppi giri di parole.
Mentre leggevo ti confesso che mi sono anche un pochino alterato, quando mi sono dovuto sorbire le cazzate dell'ingegnere sulla produttività e via discorrendo, giusto per dirti la partecipazione che ho avuto durante la lettura.
Il panorama descritto credo che non sia così lontano da quello che potrebbe succedere. 
L'unica cosa che non ritengo plausibile è il lieto fine che tu ci fai vedere.
È vero, ci sono stati miliardi di perdite, ma l'uomo non impara mai dai propri errori, tanto è vero che la storia ciclicamente si ripete.
Io la speranza non la vedo. Per ogni persona savia ci sono almeno venti idioti pronti a ostacolarla, perciò l'unico scenario che reputo possibile e in linea con le facoltà emotive e intellettive del genere umano è una lenta ma inesorabile autodistruzione.

Un buon racconto che si fa leggere senza tante difficoltà.
La storia è scritta in modo molto semplice e diretto, al lettore non viene lasciato nessuno spazio di riflessione perchè tutto è svelato dall'onnisciente che non si cura di lasciare quel piccolo margine di mistero e curiosità che avrebbero potuto agganciare di più il lettore al testo. Come in una favola ci sono buoni e cattivi divisi nettamente, ci sono problemi con la relativa soluzione ( mi hai fatto ridere quando hanno proposto un asteroide!) e c'è una sorta di morale e lieto fine (ammetto che avrei preferito un finale più drastico...).
L'idea di base del racconto può essere interessante, ma la poca cura e alcune ingenuità non me lo fanno apprezzare fino in fondo.
Per esempio questo passaggio:
 Il ghiaccio non c’era, visto che poteva venire solo durante l’inverno, quando si riformava per brevi periodi
O mi sono persa qualcosa nel testo oppure la frase non ha senso perchè c'è sempre un inverno sul nostro pianeta...

Se "Il deserto era soddisfatto", io, come lettore, lo sono un po' meno. Non ho trovato molto entusiasmante questa strana sudditanza dell'uomo nei confronti del deserto: l'uomo (a parte poche eccezioni) appare poco più che un burattino ben manovrato, un soldatino ubbidiente - suo malgrado - nell'assurda guerra di conquista della foresta.
Se davvero voleva vincere "con poco sforzo", gli sarebbe bastato inondare di petrolio il sottosuolo della sua nemica. Altro che CO2 (meglio "anidride carbonica") e gas serra. Non sono un esperto, ma non credo che alberi, piante e animali avrebbero resistito a lungo contro un assedio del genere.
Compaiono nel testo anche parecchie imprecisioni, che certo non aiutano la lettura.
- Altri 100, meglio in lettere (cento);
- al sicuro nell’aria condizionata è un'espressione davvero poco felice, forse meglio dire "al fresco dell'aria condizionata";
- "lui" viene ripetuto in ogni circostanza, anche in frasi molto vicine ("Lui doveva centrare / Lui aveva sempre / lui lo avrebbe tirato" ecc...);
- "grattandosi sotto il caso" => casco;
- "Chi se ne fraga" => frega;
- "si erano accorti oltretutto che stanno" => stavano;
- "plastica e i rifiuti sporcava" => sporcavano;
- "si allontanò [verso] sud";
- "Neanche il cuore dell’uomo non era stato" => "Neanche il cuore dell’uomo era stato".
In definitiva, un racconto di impianto ecologista nel quale sembra più importante lo sfoggio di competenze ingegneristiche che l'ecologia stessa.
Grazie
M.

Apprezzo il racconto per la capacità di affrontare tematiche importanti come la desertificazione e l'ecologia. Ammiro l'originalità dell'idea, la tecnica di scrittura e la struttura narrativa, ma ho notato piccoli refusi e errori che sarebbero potuti essere corretti con una maggiore attenzione nella fase di rilettura. Apprezzo la personificazione degli elementi naturali e la trama interessante, ma ritengo che il finale sia un po' ingenuo e affrettato, e contrasta con il tono negativo del racconto.

Autore, questo racconto mi ha divertito parecchio.
Sì, c'è una morale ambientalista un po' ingenua, sì, ci sono tanti errorini di forma, di battitura, di concordanza, però questa personificazione degli ambienti l'ho trovata riuscita, coinvolgente e davvero fiabesca, sotto molti punti di vista.
Sul serio, leggendo mi sono immaginato il deserto bramare la conquista di nuove terre e la foresta difendersi a stento.
Azzeccata anche l'idea di alternare la vicissitudini degli ambienti con piccole scene di vita umana, un po' stereotipata, ma amalgamata al senso della storia.
Probabilmente non è voluto, ma il personaggio dell'ingegnere, se all'inizio suscitava ordinaria antipatia, col passare degli anni sembra riscattarsi e diventare il vero artefice della tenace sopravvivenza umana. Senza i suoi metodi draconici, la città non sarebbe probabilmente esistita e i suoi occupanti avrebbero solo ingrossato le fila dei profughi e dei morituri.
Insomma, servono uomini col suo carisma di ferro per sopravvivere alle avversità del cambiamento climatico, e c'è voluta tutta la subdoleria unita di foresta, mare e animali per arrivare a sconfiggerlo.
Mica roba da poco.

Unica nota poco realistica è che una singola città, per quanto produttrice di gas serra, continui a rafforzare sensibilmente il deserto: l'impatto non può essere paragonabile a quello dell'intero mondo umano pre-cataclisma.

Davvero un buon racconto, autore, mi è piaciuto molto e mi ha coinvolto leggerlo.
Ottimo anche il titolo, era tra i più promettenti quando li ho scorsi tutti in sequenza, prima di iniziare le letture.
Peccato solo tutti quegli errori, ma forse sei stato uno di quelli che hanno consegnato all'ultimo. Come me, d'altronde. Ehm.

Come sempre, i racconti che hanno come tema il deserto risultano interessanti. Addirittura è il protagonista/antagonista a essere pensante, insieme al mare, alla foresta e al ghiaccio. Geniale. La trama scorre nonostante gli errori, anche se la storia sembra non finire mai e questo non è positivo.  
Non ho capito perché l'Ingegnere diventa Generale, forse mi è sfuggito qualcosa.
Bello il messaggio ecologista. L'intento dell'autore però è stato raggiunto solo in modo parziale. 
Bravo con riserva.

Il deserto è il personaggio meglio riuscito, malvagio, divoratore della foresta, insensibile alle sciagure umane. Buona anche la personificazione del mare e della foresta. L’eccessiva lunghezza e alcuni concetti ripetuti (anche il titolo ritorna nel testo più volte) appesantiscono la lettura. Ritornando al titolo, alla fine non mi sembra nemmeno troppo azzeccato, visto il finale.
Hai reso in modo semplice ed efficace un concetto fondamentale dei nostri giorni:
La gente vuole vivere, andare in macchina, lavorare, spendere poco. Non possiamo investire in robe inutili…
Auspicabile per tutti l'epilogo che hai dato alla storia.

Al netto degli errori diffusi, il racconto mi è piaciuto. È un po’ lungo, l’ultima parte si poteva tranquillamente togliere, anche perché diventa un po’ moraleggiante. Simpatica la caratterizzazione degli elementi naturali, con il contrappunto dei tecnicismi umani. Divertente il brivido del deserto che diventa un terremoto per gli uomini o il lampo di idea che diventa un fulmine.
l’ingegnere che poi fa l’upgrade a generale può essere una doppia figura: indisponente da un punto di vista ambientalista o icona tecnocratica per chi parteggia per la supremazia umana sulla natura.
Peccato per gli errori, ma comunque non male.