Come nome comanda

 

 

 

 

 

Ecco. Ogni tanto mi diverto con la mitologia greca. La leggo quando voglio staccare fra un giallo e un noir (ora sto leggendo 'Mythos' di Stephen Fry). Ci sono un paio di spunti di discussione, almeno quelli che vedo io. Però non ve li dico adesso, sennò non vale.

Ciao Marz e grazie per aver postato questo bel racconto. Divertente rivisitazione del mito e al contempo molto attuale.
Se posso, non avrei tradotto “colui che pensa in ritardo” perché, in realtà, Epimeteo pensa fin troppo velocemente valutando in ritardo, quello sì, le conseguenze delle proprie azioni.
Il racconto offre una miriade di spunti di riflessione. Il progresso ci ha portato luce o ombra? Anche noi abbiamo aperto il vaso di Pandora senza riflettere troppo  e le conseguenze sono sotto gli occhi di tutti.
Questi sono solo alcuni, ma si potrebbe analizzare frase per frase e discuterne per ore.
Complimenti per queste tue “pause” dal giallo. 
Leggerti aiuta a davvero a imparare come scrivere bene.

Interessante la traduzione. La piglio. Dici cose interessanti. La mia intenzione era diversa (è colpa di Eva, è colpa di Pandora, di Dalila, di Salomè e che stress, sempre 'na donna, eh? ) però,  come sempre, chi legge ci mette del suo e le storie diventano  più belle e più ricche. A quel punto è chi ha scritto che impara. Maggico. Quasi più daa Maggica.

Ciao Marzia, allora, una rivisitazione, la tua, eheh. Sì, perché Epimeteo mica se la voleva sposare a Pandora, è stato, diciamo, costretto dalle circostanze, ma soprattutto perché la versione più gettonata vede Pandora aprire il vaso. E poi, con quel nome, tu lo fai tardo anche un po' di comprendonio, ma in realtà Epimeteo rappresenta la ragione e l'oculatezza delle azioni in contrapposizione all'avventatezza di Prometeo. Ma qua tutto tranne che oculato mi pare. Anzi, è infantile nel modo in cui viene divorato dalla curiosità, esagero, è femminile. "Avrei dovuto ascoltarla..." Un perfetto ribaltamento dei ruoli, come se fosse Adamo a cogliere la mela, per dire. Ora è là, poveretto, immagine perfetta dell'uomo, con il vaso sulle ginocchia, rassegnato. Almeno ci guardassa dentro, visto che sul fondo ci troverebbe la speranza.

Akimizu ha scritto:Ciao Marzia, allora, una rivisitazione, la tua, eheh. Sì, perché Epimeteo mica se la voleva sposare a Pandora, è stato, diciamo, costretto dalle circostanze, ma soprattutto perché la versione più gettonata vede Pandora aprire il vaso. E poi, con quel nome, tu lo fai tardo anche un po' di comprendonio, ma in realtà Epimeteo rappresenta la ragione e l'oculatezza delle azioni in contrapposizione all'avventatezza di Prometeo. Ma qua tutto tranne che oculato mi pare. Anzi, è infantile nel modo in cui viene divorato dalla curiosità, esagero, è femminile. "Avrei dovuto ascoltarla..." Un perfetto ribaltamento dei ruoli, come se fosse Adamo a cogliere la mela, per dire. Ora è là, poveretto, immagine perfetta dell'uomo, con il vaso sulle ginocchia, rassegnato. Almeno ci guardassa dentro, visto che sul fondo ci troverebbe la speranza.

Eh già. Un po' scemotto fino in fondo, la speranza potrebbe aiutare.
Sì, Aki, certo che è una rivisitazione. Anzi, è proprio un ribaltamento. E poi ho un debole per i personaggi un po' lenti di comprendonio, o con un comprendonio diverso.
Le discussioni di cui parlo sono di carattere tecnico, ma se non le dico tirate fuori l'oro e io me lo rubo. :-D

Vediamo di analizzare... mumble mumble.

Il protagonista ė anziano e ci fa conoscere la storia attraverso dei flash back e la storia si chiude in modo circolare. (Lo si comprende alla fine).

Il racconto si articola su vari livelli del ricordo. Particolare è l’incontro col fratello morente. In pratica hai scritto un monologo. (Il fratello “grugnisce” e basta) sono tutte domande che hanno già insita la risposta. Ho apprezzato tanto questa parte.
Poi il rapporto con Pandora. Con poche pennellate di dialogo hai caratterizzato sia la relazione tra i due che entrambi i personaggi attraverso caratteristiche fisiche e morali.
Prosegui creando empatia fra il lettore e il protagonista. È giusto scoprire cosa contenga il vaso.
In questo caso è un flusso di pensiero.
La parte conclusiva è descrittiva col narratore che interviene.

Quindi ricapitolando hai inserito varie tecniche di narrazione in un unico racconto.

Sono fuori strada?

Petunia ha scritto:Vediamo di analizzare... mumble mumble.

Il protagonista ė anziano e ci fa conoscere la storia attraverso dei flash back e la storia si chiude in modo circolare. (Lo si comprende alla fine).

Il racconto si articola su vari livelli del ricordo. Particolare è l’incontro col fratello morente. In pratica hai scritto un monologo. (Il fratello “grugnisce” e basta) sono tutte domande che hanno già insita la risposta. Ho apprezzato tanto questa parte.
Poi il rapporto con Pandora. Con poche pennellate di dialogo hai caratterizzato sia la relazione tra i due che entrambi i personaggi attraverso caratteristiche fisiche e morali.
Prosegui creando empatia fra il lettore e il protagonista. È giusto scoprire cosa contenga il vaso.
In questo caso è un flusso di pensiero.
La parte conclusiva è descrittiva col narratore che interviene.

Quindi ricapitolando hai inserito varie tecniche di narrazione in un unico racconto.

Sono fuori strada?

Sei sulla strada che vuoi. :-) Mica mi sono accorta di aver fatto tutte queste cose. Io, semplicemente, mi ficco nella testa del personaggio e lo faccio parlare e ragionare. Poi rileggo, cerco di capire che vuol dire e provo a farglielo dire meglio.
No, i miei dubbi sono molto terra terra:
1) il finale non mi piace. Qualcuno ha detto che avrei potuto tagliare sull''argh' di Epimeteo, e in effetti ci potrebbe stare. Però il racconto sarebbe poco più di una barzelletta, a mio parere. Mi andava, me la sentivo, una chiusa di malinconia cosmica. Però ancora non mi convince. 
2) la punteggiatura dei dialoghi. La maggior parte delle case editrici (forse tutte?) mette il punto fuori dalle caporali, e proprio non mi cala. Perché punto interrogativo, esclamativo, puntini di sospensione sono dentro le caporali e il punto fuori? E parecchi mettono sia il punto interrogativo dentro sia il punto fuori. Tutti e due. Il che mi dà proprio sui nervi. Voi che ne pensate? Fermo restando che, quando pubblichiamo, ci becchiamo il protocollo di stampa della casa editrice (il maledetto normario) così com'è e muti. :-)

Io preferisco inserire la punteggiatura dentro le caporali.
Però giustamente ogni casa editrice ha il proprio stile. Ad esempio a me non piace il dialogo preceduto dalla lineetta, ma ci sta.
Per il finale l’inserimento del narratore non mi convince. Pensavo fosse un espediente, una tua ricerca come ti ho detto nel commento precedente. Mi pare che interrompa il rapporto che si era creato col lettore fino a quel momento. Invece mi è piaciuto molto quell’Argh!. Fa un effetto strepitoso. (Un comico horror se esiste)

Mh. Ti dico come la vedo io. Sto nella testa di Epimeteo dall'inizio alla fine. È sempre lui che racconta, che parla. Anche nell'ultima parte. Però ci senti una differenza. E hai ragione, una differenza c'è. Ma non è nel punto di vista, credo. È nel tono. Dalla rivisitazione divertita di un mito alla malinconia il passo è troppo brusco, forse. Ci ragionerò su (tardi, peggio di Epimeteo)

Il racconto mi piace molto. Bello stile, lo sento "consonante" con quello che cerco, almeno per certi racconti, sia quando leggo che quando scrivo.
Bello questo narrare in stile quotidiano e colloquiale storie collocate in un contesto di "letteratura alta", entrare così nella testa dei personaggi.
Dunque, io non sono un'esperta di mitologia, conosco solo per grandi linee alcuni miti. Epimeteo non l'avevo mai sentito. Conoscevo i nomi di Pandora e Prometeo, ma mi fermavo lì, per cui ho passato le prime righe a chiedermi "ma chi è questo?".
Forse altri lettori si troverebbero nella mia stessa difficoltà, anche se capisco che l'omissione del nome del personaggio, nella prima parte, è necessaria allo stile narrativo.
Sono quindi dovuta andare a cercare informazioni su Internet, anche per capire i commenti degli altri.
La Treccani online traduce Epimeteo come "accorto in ritardo". Ho trovato su wikipedia (perdonami, Viv) che, secondo alcune versioni del mito, sarebbe stato Epimeteo e non Pandora ad aprire il vaso.
Tutto il racconto è un'invenzione, per cui non mi danno fastidio le "licenze letterarie" rispetto alla versione ufficiale del mito.
Mi darebbe invece fastidio la mancanza di quello che io chiamo "logica interna" a una narrazione, invece, appunto, il tuo racconto ha una sua coerenza logica interna che unisce tutti gli elementi con naturalezza.
In quanto ai tuoi dubbi 1 e 2:
1. a me il finale piace. Certo, è una chiusa malinconica, rispetto al tono complessivo della narrazione, ma secondo me una certa linea sotterranea di malinconia percorre comunque tutto il racconto, al di sotto del tono leggero e ironico (che poi l'ironica porta sempre con sé un fondo di malinconia), quindi non la sento stonata o fuori luogo, anzi.
2. Come dici tu, ogni casa editrice ha le sue norme (al di là di alcune regole che valgono in modo universale). Per quanto mi riguarda, non amo i caporali che richiedono molte attenzioni in questo senso e mi piacciono meno anche visivamente, per cui uso sempre il trattino.
Non so quindi che dirti per i caporali: mi sono scaricata un paio di quelli che tu chiami "normari" editoriali, da usare nel caso debba un giorno per forza utilizzare i caporali.
Complimenti, scrivi davvero bene.

Buongiorno, Arianna. Questo racconto è nato dalla sorpresa. Anch'io non sapevo niente di Epimeteo. Quando ho scoperto lui, la sua parentela con Prometeo e il suo matrimonio con Pandora, mi è partito l'embolo creativo. E sì, la sua identità si svela piano piano. La RUE (resist the urge of explaining) è una tecnica assai affascinante per chi la usa. Se usata bene è bella anche per chi legge. :-) E sì, volevo togliere un po' di peso dalle spalle della povera Pandora, che deve essere parente di Eva anche se nessuno lo sa. :-) Per il finale avrò un'idea, prima o poi, perché i finali in calando sono sempre un rischio (Dario Fo diceva che, in uno spettacolo, restano in mente l'inizio e la fine, e forse vale anche per la scrittura). E sì, per la disperazione di Phoenix, io pure preferisco il trattinese. Ho usato le caporali per affetto verso l'ospite. Visivamente i trattini sono più leggeri, mi sembra che diano più agilità al testo. Ma queste sono fissazioni mie. Chissà che ho scritto, fra l'ora presta di una domenica uggiosa e le dita grandi sui tasti piccoli. Più tardi ripasso a fare l' editing, ormai è una mania.