Le scacchiere del templare

Piacevole racconto d’avventura archeologica, tra Indiana Jones e Don Matteo.
L’enigma è molto ben congegnato con gli errori in latino e greco e il rebus con i numeri: complimenti per l’immaginazione. Mi sono piaciuti tanto anche i passi che Padre M. Mark o’Knee ha compiuto per risolvere l’enigma, tra indecisioni e intuizioni improvvise.
Mi sono piaciuti meno l’intro e la chiusura, del tutto superflui. Ma immagino che fossero necessari, soprattutto l’incipit, per piantare il paletto della data.
Un appunto sul rebus: tanta tortuosità per celare un numero. Ma le combinazioni sono pochissime dunque, anche sbagliando a risolvere l’enigma, una volta premuta una casella e capito che nascondeva una celletta segreta, chiunque avrebbe premuto in pochi secondi anche tutte le altre per vedere se ci fossero altri nascondigli. Infatti nei film d’avventura non c’è una seconda chance: se sbagli l’enigma in genere o si distrugge tutto o una lama ti taglia in due.
Altra cosa: non ho ben capito chi sia “Tommaso, o chi per lui”.
Lo svenimento per la botta in testa è un passaggio un po’ naif: nella realtà una commozione celebrale con perdita di coscienza è un fatto molto grave da cui non ci si riprende in un attimo per andare ad arrampicarsi su una scala instabile subito dopo.
Mi pare che manchi la punteggiatura in un paio di passaggi (Un respiro profondo e poi - Niente
Nessun meccanismo)
Comunque ben fatto: si legge bene e avvince.

Ciao autor@

un bel racconto che ho letto con gusto. La scrittura è super curata, pulita e ricercata nel lessico ma senza risultare pesante.
A livello di struttura non mi ha troppo convinta l’incipit. Mi spiego. Perché ambientare la storia nel futuro? Quello che emerge dalla descrizione dei fatti accaduti il primo aprile 2022 mi suona stonato.
Tutta l’ambientazione e la terminologia (penso alla perpetua, o ai ragazzi definiti come “monelli” mi fa pensare a un prete degli anni cinquanta, stile Don Camillo per intendersi, e non a un sacerdote dei nostri giorni (ovvio fatta eccezione ai riferimenti cinematografici e all’uso di internet). Anche la parola nartece, utilizzata più volte, non mi sembra appropriata al contesto moderno. Il termine sarebbe stato adeguato più a una storia ambientata nel 1600 o prima.
Altra figura che non mi è rimasta chiara è l’uomo incappucciato.
La caratterizzazione del personaggio, attraverso azioni ben mostrate, è uno dei punti di forza del racconto. 
Per il resto la storia ha il proprio fascino e appassiona. I paletti sono ben integrati e il contesto è avventuroso come richiesto. Un bel lavoro. Complimenti.

Un bell'enigma numerico che si tenta di decifrare prima che la storia dia il risultato. Io ci ho provato ma senza successo e questo ha fatto sì che apprezzassi ancor più il tuo racconto. Mi è piaciuta anche quella figura misteriosa di cui non riveli nulla un po' meno quel Tommaso buttato lì come per caso (rima voluta la mia). Qualche pecca c'è: nomini Indiana Jones almeno tre volte e poi: erano incastonati due sottili schegge/ erano incastonate due sottili schegge. Un refusino e basta. Ah sì: la chiusura che io mi aspettavo era su di un pesce d'aprile ma questa è un'idea mia e non tua. Brav@

Racconto interessante e intrigante, con una buona ricerca e una dose di conoscenza che non stanca, accompagna anzi il lettore alla risoluzione dell'enigma. I personaggi sono forse un po' abbozzati e il collezionista sembra desistere troppo velocemente (e per esperienza è gente che non molla l'osso così facilmente, una volta sentito l'odore).
La lettura è piacevole e fila senza grossi intoppi. La scrittura è pulita e priva di errori.
Il titolo è forse un po' troppo didascalico.
Bello. Un buon modo per cominciare la serie di letture.
Complimenti.
Grazie.

Un bel racconto d'avventura, con tanto di enigmi da risolvere e sostenuto da una scrittura molto curata e senza errori (a parte un picolo refuso verso la fine: incastonati anziché incastonate). Molto puntuali anche l'utilizzo della terminologia architettonica per distinguere le varie parti della chiesa e le traslitterazioni/traduzioni sia dal greco che dal latino, sulle quali si basa la buona riuscita della storia.
La lettura risulta avvincente e i vari passi compiuti per decifrare il rompicapo si seguono con crescente interesse.
Forse un po' eccessiva la botta rifilata al sacerdote: difficile riprendersi così velocemente. Magari il buon vecchio cloroformio sarebbe stato più adatto.
E, infine, un grazie di cuore per avermi scelto come protagonista: non sono un prete, ma come Indiana Jones "de noantri", mi ci vedo bene.
Complimenti per l'ottimo lavoro.
M.

Un racconto che mi ha messo in grande difficoltà ma allo stesso tempo mi intriga parecchio. 
Inizio col dire che ho fatto molta fatica a leggerlo. Ho trovato il testo pesantissimo e la narrazione molto lenta. l'unica cosa che mi ha fatto andare avanti è la risoluzione dell'enigma, ma ho fatto una gran fatica a finirlo. Avrei gradito una scrittura più asciutta e che lasciasse in tensione il lettore fino alla fine. 
Ti sei concentrato molto sull'enigma che infatti risulta molto ben congegnato ma per quanto riguarda l'intreccio della trama è un pochino debole. L'incursione del collezionista è veramente marginale e invece poteva essere il fulcro del racconto, così è solo un passaggio molto affrettato. 
Dal punto di vista dei paletti mi è piaciuto l'utilizzo dell'anticamera (non sapevo si chiamasse nartece) e l'espediente del pesce d'aprile come collegamento per scoprire l'enigma. La mia impressione invece è che tu come protagonista abbia solo scelto un nome a caso nella lista. 
Rileggendo il mio commento può sembrare che bocci il testo e invece in tutta onestà lo promuovo perché mi ha affascinato moltissimo e poi va dato onore al merito. Credo ci voglia molta intelligenza e molta conoscenza per inventare un enigma di quel genere, quindi non posso che farti i miei più sinceri complimenti.

Grazie per l'indecifrabile cammeo. Scherzo, ma quel Tommaso mi ha svegliato dal torpore della storia. 
A scuola non ero bravo in matematica e ogni calcolo mi risulta pesante. Non fraintendere, scrivi bene, ma questo non è proprio il mio genere anche se a ripensare alla tua avventura il mio consumo di nicotina subirebbe un'impennata se non avessi smesso di fumare da tempo. Ci hai messo molto impegno e la tua serietà, probabilmente, ti farà entrare nel mio podio. Per devozione.

Questo racconto mi ha sorpreso, suscitando in me sensazioni contrastanti.
Appena iniziata la lettura ho avuto il presentimento che mi sarei annoiato, invece questa sensazione è subito sparita perché il racconto si è rivelato avvincente e interessante.
L'enigma mi pare ben strutturato, ben congegnato, e la lettura procede senza intoppi.
Forse quel presentimento tende a riaffacciarsi nel finale, ma a fine lettura tendono a prevalere maggiormente gli aspetti positivi.
Probabilmente una leggera sforbiciata al testo gli darebbe ancora maggior equilibrio e una compattezza maggiore.
Altro appunto per il collezionista, figura abbastanza incolore, marginale, che si arrende subito e sparisce. Questo suo comportamento gli fa perdere di spessore, eppure la sua azione era stata tutt'altro che insignificante. Come ti ha già detto qualcun altro avresti potuto e dovuto dargli più spazio.
Una lettura soddisfacente, che mi ha sorpreso sbugiardando la mia sensazione iniziale.

Racconto assolutamente promosso.
L'enigma ti coinvolge e, a parte qualche ingenuità, è ben strutturato.
La scrittura precisa, da rendere solo più leggera in alcuni tratti.
Quello che mi ha convinto meno è l'utente di DT, di cui alla fine ha solo il nome.
Fossi in te alla fine lo riprenderei, per farne un racconto a capitoli, con il tempo e lo spazio sufficienti ad introdurre il personaggio misterioso in maniera più credibile ed eliminare qualche ingenuità. 
Ma per lo spazio qui a disposizione, hai fatto un ottimo lavoro.

Piaciuto, moltissimo!
Il racconto, un giallo più che un'avventura, è ben architettato e la trama scivola via che è un piacere per la coerenza, cosa niente affatto facile in un giallo.
Se devo guardare i paletti non c'è dubbio che ci sono racconti in questo step in cui sono molto più centrati e centrali; qui, sono perfetti chiesa e anticamera ma l'utente di DT e la data sono poco più che pretesti mentre il genere, come ho scritto sopra è un po' al limite dell'avventura.
Ciò non toglie che la godibilità della trama, la genialità dell'intreccio e la scrittura molto curata e corretta (a parte il refuso già segnalato ho trovato questo mi incamminai di a passo lento) cura mi hanno convinto a prendere in considerazione il racconto per la cinquina finale.
Ho letto nei commenti, infine, qualche critica relativa alla figura del collezionista e alla ripresa troppo rapida dallo svenimento post botta in testa: per quanto mi riguarda mi sento di dire che con i caratteri a disposizione era difficile fare più di quanto hai fatto.

storia molto ben strutturata, sebbene l'esposizione, e di conseguenza la lettura, risulti a tratti pesante, lenta.
ho trovato piuttosto anomala la figura di un prete simile ambientata ai nostri tempi, mi pare usi un linguaggio più del passato che del presente.
molto bella e ben congegnato l'enigma della scacchiera, davvero ottima idea.
mi ha lasciato di stucco la toccata e fuga del collezionista, forse avresti dovuto dedicargli uno spazio maggiore.
pochissimi i refusi notati.
un discreto lavoro.

Premetto che il racconto mi è piaciuto, saranno solo i miei gusti personali, ma trovo coinvolgenti i testi con indovinelli e misteri, questo poi, molto classico, sia nel tipo di indovinello che nel dipanarsi della trama, mi ha davvero conquistato. Faccio notare, al momento del disvelamento del significato delle lettere greche, che il prete parla di studi del liceo che lo aiutano, be', mi pare superfluo, visto gli studi compiuti in seminario. L'unica cosa che mi ha disturbato un attimo è stata la straordinaria coincidenza che proprio il giorno in cui il Don trova l'epigrafe, nascosta per secoli, si presenti il collezionista. A meno che non sia il restauratore di cui si parla all'inizio, ma ci sarebbe voluto un rimando. Non so. Ok, ho detto a inizio commento "premetto che" perché l'autore non se ne abbia a male su cosa dirò adesso. Nel senso, è una cosa extra-racconto, riguarda il concorso in sé. Ho infatti trovato scorretto nei confronti di chi si è scervellato per incastrare i paletti la scorciatoia che si è usata per l'utente. Suvvia, è palese che il personaggio qua presente non sia Mark, ma ne abbia solo il nome, scelto solo perché non era troppo ridicolo, che a chiamarlo Don Fante Scelto magari si sarebbe esagerato, ecco.
Comunque ripeto, a parte questo, complimenti per il resto, a rileggerci!

Racconto archeologico.
Un genere che mi piace molto (dopotutto sono laureato in Storia), specie quando è accostato a azione, sparatorie, enigmi, ecc.
Eppure Indiana Jones non mi ha mai entusiasmato, proprio il personaggio in sé. Non so, l'ho sempre trovato un po' antipatico.
Io faccio parte della opposta fazione, quella di Lara Croft, ma questo non sarà una grande sorpresa.
Dai, metteteli a confronto, non c'è paragone!

Fatta questa premessa, passiamo al racconto.
L'enigma che hai saputo creare è un enigma colto. Perfettamente in linea col genere archeologico, basato su lingua antica e calcoli matematici come da buona prassi.
Ha solo un problema di logica basilare, che è quello già esposto più sopra da... da... Perché non mi ricordo mai chi ha scritto cosa?
E scorri la schermata per rileggere, dirai. Ma non c'ho voglia, sono pigro, e quindi non cito la fonte.
Dicevo, il problema logico è quello del pigiare le caselle. Se scopri che una casella si apre, la prima cosa che fai è pigiarle tutte, con buona pace del ricalcolo.
Ma non temere autore, questo è un problema che con pochi caratteri così a disposizione si può perdonare.

Molto riuscita l'ambientazione di questa chiesa vuota e silenziosa (a proposito, Chiesa va scritto maiuscolo solo se intendi la struttura politica, non l'edificio in sé).
Meno riuscita, secondo me, la caratterizzazione del personaggio.
Anche questo lo ha già detto... l'ha detto... insomma l'hanno detto più sopra, ma il nostro Don O'Knee sembra un personaggio costruito per la storia e non l'utente vero e proprio. A meno che l'autore sia O'Knee stesso, nel qual caso va preso così com'è.
Il dubbio mi resta dai già citati esempi espressivi che sembrano dare al nostro un modo di fare molto antiquato.

Però dai, Don Fante Scelto poteva starci, con la canotta e la bandana.

Il collezionista è davvero il restauratore?
Diavolo, sarebbe stato un ottimo espediente narrativo, peccato la cosa rimanga solo nelle ipotesi del lettore. 
Diversamente rimane oscuro chi sia e come facesse ad aver già risolto parte dell'enigma, tra l'altro con tempismo improbabile a seguito dei lavori.

La parte dove il racconto perde punti, per me, è lo stile.
Per quanto sia asciutto e lineare, manca tanto di verve, di energia. E' tutto raccontatissimo, incluse le domande retoriche che il protagonista si pone e con le quali sembra cercare di coinvolgere il lettore spezzando la tensione narrativa.
Non è sbagliato, attenzione, ma non incontra molto il mio gusto. Oltre a rafforzare l'impressione di uno scritto d'impronta datata.
Tutti quei puntini di sospensione, usati così spesso, non aiutano.

Infine, il viaggio.
A questo punto dubito di aver correttamente compreso io se il genere avventura richieda o meno un viaggio. Mi arrendo in via ufficiale.

Nel complesso il mio giudizio è positivo, ma forse non abbastanza da far emergere questo lavoro rispetto ad altri finora letti.

ciao autor@
ecco un altro bel racconto.
prende, coinvolge, inchioda, a mio personale giudizio, intriga, perché mi piacciono gli enigmi e i misteri.
la scrittura è di alta qualità, la storia accattivante.
la trama è sviluppata in modo convincente e non ho nulla da segnalarti, purtroppo.
le citazioni erudite denotano cura e ricercatezza di termini e di particolari, nessuno messo a caso. 
concludendo: mi ritengo soddisfatta, complimenti davvero
a rileggerci presto

Ciao Penna. Il tuo racconto mi è piaciuto molto. Hai molto bene delineato, attraverso gli atti e i pensieri del protagonista, la figura di un buon parroco di un piccolo centro. Da ex seminarista e poi educatore di A. C., mi sono chiesto se anche tu abbia avuto esperienze del genere. La tua storia, pur non essendo originale, gode comunque di un'approccio geniale. Non ho trovato affrettati i passaggi alla scoperta del l'enigma. Ciò in quanto non necessitava l'indagine di consultazione di libri o di rimandi ad altre chiese chissà dove disseminati nel mondo antico. Era come risolvere uno dei giochi della settimana enigmistica avendo conoscenza, per gli studi seminaristi e teologici del personaggio, di latino e greco. Io, del greco, ricordo appena la declinazione del verbo "sciogliere" e l'alfabeto. Di latino qualcosa di più di Rosa - Rosae e Lupis - Luporum - Lupis. Non mi resta che farti i complimenti e di dirti che metto in nota il tuo racconto, assieme agli altri sette otto già selezionati. Grazie di averci messo a disposizione il tuo genio e il tuo gusto.

Il racconto è ben scritto. L'unico appunto che faccio riguarda alcuni nomi che non sono propri, ma scritti comunque con la maiuscola. "Chiesa" su tutti. 

Mi è piaciuta questa avventura alla "Indiana Jones" circoscritta a questa chiesa che sembra "banale" (lo stesso padre Mark dice che non contiene oggetto né affreschi di valore) ma che in realtà nasconde probabilmente un sacco di segreti oltre a quello della scacchiera del templare. Voglio dire che questa è l'idea che mi sono fatto leggendo questa avventura. E dove c'è avventura, almeno in questo caso, c'è anche Storia. Inutile dire che ho particolarmente apprezzato questo aspetto del racconto. Come in altri racconti, dove ho trovato avventure con poca azione, devo dire che qui l'azione è praticamente nulla. O meglio, è molto movimentata, ma mentale, ovvero tutta nella testa di padre Mark che si cruccia per svelare l'arcano della scacchiera. Un'interessante prospettiva secondo me.

In ultimo, non ho ben compreso, come altri probabilmente, il ruolo del collezionista incappucciato. Voglio dire che il racconto funziona anche senza questa oscura (e superflua?) presenza.

Ho capito da subito la profonda fede del sacerdote protagonista. Di conseguenza anche la sua devozione verso istituzioni della chiesa è totale. Ma il fatto che padre Mark volesse consegnare la reliquia nelle mani del Papa mi ha un po' deluso...

Grazie.

Lo nomini diverse volte, Indiana Jones. E io, a differenza di Fante (che Dio ti perdoni, amico mio), il personaggio inventato da George Lucas lo adoro. Indiana era davvero il suo cane e oltre a dare il nome all'archeologo interpretato da Harrison Ford ha ispirato anche Chewbecca. Ma a parte questi aneddoti, il fatto che lo tiri in ballo tanto spesso è un po' controproducente. Almeno per me che con Indy ci sono cresciuto. Probabilmente un personaggio come lui non lo saprei proprio gestire narrativamente, ma so cosa manca al tuo Mark in primo luogo: una spalla. Nella sua avventura è completamente solo, per gran parte del tempo, e questo appesantisce un po' la lettura, perché tutta la storia evolve solo con la sua voce e non c'è contrasto, non c'è dialogo. Con una spalla, un carattere diverso dal suo con cui confrontarsi, litigare, sarebbe stato tutto più dinamico e divertente. Se pensi ai film: nel primo ci sono Marion e Marcus, nel secondo Short e Willie, nel terzo il padre, ecc. E forse sono loro che fanno veramente brillare Indy, che mettono in risalto tutti gli aspetti del suo carattere.
Ovvio che con un prete eri costretto a tagliare fuori tutta la gamma di battute da battibecco amoroso (che poi non è nemmeno detto...), ma possibilità ne avevi.
Lo dico perché dal punto dei vista dei paletti e sopratutto della stanza il tuo racconto è fin qui uno di quelli che funziona meglio. il tuo nartece è davvero centrale. E con quello lo sono la chiesa, il primo aprile, ecc. Sull'utente ormai non mi pronuncio più. Mi ero fatto una mia idea e affidare il nome di un utente del forum a un personaggio senza fare di più lo trovo troppo semplice.
Nel complesso è un ottimo racconto. Ben scritto, ben orchestrato. Il suo unico difetto, come ho scritto, è quello di essere un assolo e quando c'è un solo personaggio l'avventura rischia di essere più immaginata nella testa di chi porta avanti la trama piuttosto che realmente vissuta. Ma questo non toglie i meriti che ha.

L'inizio di questo racconto è davvero potente: mi piace come conduci il gioco, come sveli luogo e situazione e come emerge la figura del prete, soprattutto psicologicamente.
La sensazione che ho avuta è quella di vivere insieme al protagonista lo svelamento del mistero: hai giocato bene con i ritmi narrativi, non si ha mai la sensazione di essere un passo avanti o uno indietro con il protagonista (premetto che non conosco greco e latino...).
Forse in alcuni passaggi ti dilunghi troppo e appesantisci le descrizioni: avrei utilizzato quei caratteri per arricchire l'incontro tra prete e collezionista (giustificandolo meglio) e forse avrei cercato una chiusa un pò più accattivante.
Leggendo il testo ho avuto un senso di mancanza e grazie all'intervento di Asbottino ho capito cos'era: la spalla. In effetti credo che il testo troverebbe molto vantaggio se invece di lasciare il prete da solo a farsi domande e a darsi risposte, ci fosse qualcun altro con cui interagire (magari la Perpetua menzionata all'inizio).
Pollice giù per l'utente.

Car autor,
nonostante la storia interessante che hai saputo condurre bene fino al finale, il tuo racconto non mi ha convinta. Non mi ha convinta per la pesantezza della narrazione, in prima persona e con un unico personaggio ( che mi sembra si dia e dia troppe, davvero troppe informazioni, in alcuni passaggi). Questo aspetto mi ha un po' disturbata, non sono riuscita a calarmi interamente nella tua storia proprio per questo muro dato dal tuo protagonista e dalle sue continue elucubrazioni in solitaria.
Te lo hanno già detto e lo ribadisco anche io: il tuo personaggio ha bisogno di una spalla. Fosse anche un chierichetto, la perpetua o un suo amico postino passato a trovarlo.  
Così com'è resta una storia ben congegnata ma che non prende il volo. 
Ele

Ecomi qua per questo "terzo tempo", che ormai potrebbe tranquillamente essere un quinto o un sesto.
Sono qui da poco e appena alla seconda partecipazione alle Different Rooms, e definirmi soddisfatto del risulatato è un eufemismo: raccogliere ben 18 punti dalle cinquine e un punto dal CdL oltrepassa le mie più rosee aspettative.
Quindi grazie davvero a tutti per l'attenzione dedicata a Padre Mark o'Knee e all'enigma della scacchiera.
E, a proposito dell'utente, che la scelta sia caduta sul mio nick è stato un passo quasi obbligato. In un primo momento, avevo pensato di far diventare protagonista del mio racconto un certo @Danilo Nucci, perché lo conosco (per un certo periodo è stato mio collega) e lo avrei visto bene nei panni del mio parroco disvelatore di misteri. Pensate la mia delusione nel non trovare il suo nome fra i 23 che avevano dato il proprio assenso.
Sono d'accordo con @Fante Scelto: "Don Fante Scelto poteva starci, con la canotta e la bandana", ma in quel caso sarebbe stata davvero una scelta arbitraria, un nome a caso; mentre utilizzando me stesso sapevo più o meno dove andavo a parare.
Un'altra cosa che Fante ha notato, andando dietro al suggerimento contenuto nel bel commento di @Akimizu, è che il collezionista è proprio uno dei restauratori: quello che ha scoperto l'epigrafe nascosta sotto l'intonaco del nartece e non ne ha informato nessuno. Lo so, "ci sarebbe voluto un rimando", ma purtroppo mo sono reso conto di quanto 18.000 caratteri siano una gabbia piuttosto strettina, come hanno rimarcato anche @FedericoChiesa, @paluca66, Danilo e Fante (e forse anche qualcun altro con il quale mi scuso per non averlo citato). Stesso discorso per la porta del confessionale lasciata aperta, come ha giustamente notato @Arianna2016, "l’intruso si è nascosto lì, poi è passato in sagrestia, ma il collegamento non viene fatto e nemmeno suggerito, è affidato a un eventuale pensiero del lettore". Grazie Arianna, un commento il tuo da tenere in considerazione, tanto è ricco di annotazioni e suggerimenti; al pari di quello di @Susanna (grazie!) altra lettrice attentissima, come ho avuto modo di notare anche extra contest.
Proseguo nei ringraziamenti, citando @Petunia, @Antonio Borghesi (al quale aggiungo anche i complimenti per il bellissimo racconto),  @CharAznable, @ImaGiraffe (un commento che mi ha spiazzato), @tommybe (che non ha mantenuto la promessa...), @Mac, @Asbottino (ottima l'idea della "spalla"!), @caipiroska e @Hellionor.
Un grazie e un abbraccio a @Byron.RN, @FedericoChiesa, @paluca66, @Arunachala, @Resdei, @digitoergosum (un commento che mi ha gratificato molto, perché, non avendo io nesuna esperienza ecclesiastica, mi fa capire che il mio personaggio era caratterizzato piuttosto bene) e @Molli Redigano, che mi hanno inserito nella loro cinquina.
Lascio in ultimo il bravissimo @SuperGric: complimenti per la vittoria e felicissimo di averti incontrato di persona, anche se purtroppo solo per pochi minuti. Ancora auguri per la tua povera schiena e speriamo di rivederci - e rileggerci - presto.
M.