Quintessenza

Sono combattuto di fronte a questo racconto. Ho apprezzato moltissimo le sfumature mistiche e i richiami esoterici, tenuti tutti su di un piano semplice, così da non risultare pesanti o incomprensibili, io ho qualche infarinatura, niente di che, e mi sono trovato a mio agio durante la lettura. Ho apprezzato meno la forma racconto, questo lungo botta e risposta privo di azione o di eventi che dessero i cambi di ritmo. Insomma, purtroppo la lettura è risultata piatta da questo punto di vista. Buono invece il messaggio, che sembra in un primo momento quello veicolato da fuoco nel suo monologo, ma si rivela invece essere più pregno di speranza nelle parole successive della quintessenza. Dal punto di vista formale niente da dire, è scritto bene, peccato quel refusino proprio nella prima frase (dell’anno su tutti le nazioni) che sfiga. A rileggerci!

Fantasia, sogno, visione, questo racconto può davvero essere tutto ciò che non è reale. Eppure, lo Zigurat è reale, così come lo è il territorio in cui si svolge l’incontro, ma lo sono anche gli Elementi, infatti le loro manifestazioni hanno un impatto sempre nella materia. Anche lo Spirito esiste, ognuno lo chiama come vuole e lo declina a proprio piacimento. Ho trovato interessante questa interpretazione del tema distruzione/salvataggio. In certi passaggi ho avuto l’impressione di ritrovarmi nel far west, in un duello, anche se la forte presenza dei dialoghi limita le sensazioni e per certi aspetti è un peccato. Durante la lettura mi sarebbe piaciuto perdermi di più nell’ambiente in cui si svolge la scena, invece le dinamiche narrative non lasciano spazio all’immaginazione e questo è un po' il limite che ho trovato. Per il resto mi piace, è intenso nella sua placidità, una contraddizione che caratterizza l'oriente e lo rende unico.

Tecnicamente molto buono.
La cosa che ho apprezzato di più è il linguaggio solenne che ho trovato adeguato ai personaggi-elementi.
Idea assolutamente originale, portata avanti coerentemente dall'inizio alla fine. 

Mi è piaciuta meno, ma solo per gusto personale, la scelta del punto di vista.
Ho sempre un po' di diffidenza quando si assumono punti di vista particolari come, in questo caso, quello dello Ziggurat. Ma forse stavolta è giustificato dall'eccezionalità dei protagonisti.

Sulla qualità della scrittura non ho davvero nulla da dire.

Grazie

altro racconto ecologico, stavolta narrato da un punto di vista diverso e con altri protagonisti.
buona l'idea di utilizzare gli elementi come personaggi, anche se sembrano comportarsi come bambini capricciosi.
non male anche il far narrare tutto a uno ziggurat.
mi piace molto meno la stesura. alcuni battibecchi mi sono parsi superflui o inutili, se non per caratterizzare gli elementi stessi.
ho notato un paio di erroiri di battitutra, niente altro.
un lavoro discreto ma che mi lascia poco.

Racconto che ha degli spunti originali e coraggiosi come dare voce all’edificio “ziggurat” e agli elementi della natura. 
Per quanto riguarda il messaggio niente di nuovo sotto il sole, ma questo non significa che ci sia qualcosa che non va bene. Le cose che ci sono scritte sono condivisibili e assodate per cui niente da dire.
La scrittura è semplice e piuttosto corretta, ho trovato solo alcuni passaggi in cui avrei curato di più la consecutio, ma in generale la scrittura è buona.
Alla fine della lettura mi sono chiesta a chi fosse rivolto questo racconto.
A un pubblico giovane, anzi giovanissimo, forse.
I battibecchi tra gli elementi vorrebbero forse inserire una nota comica o divertente ma personalmente li ho trovati piuttosto didascalici. Come la caratterizzazione degli elementi. Il fuoco ha un carattere irruento e non ci si può aspettare altro che sia così.
Quindi nell’insieme un lavoro leggero, forse adatto a ragazzini alle prese con sussidiari e antiche popolazioni.
Ecco, se lo interpreto in questo senso, il racconto acquista un valore educativo e apprezzabile nell’intento.

"Chi è senza peccato scagli la prima pietra".
Lo sono quindi anche i quattro elementi della natura?
E per ovvietà lo spirito compare come elemento della ratio richiesta.
È chiaro che infine sarà arduo contenere ciò che non può essere.
Vi leggo un senso quasi di induismo nell'assegnare spirito alla natura.
L'essenza di ciò che esiste cerca il giusto equilibrio.
La quintessenza non è altro che l'equilibrio del mondo.
Ma in questo caso alla natura viene dato un linguaggio umano e un "cuore" umano e questo tradisce la mancanza di trascendenza.
Il nostro limite è tutto umano e ritenere parietaria la natura a noi nell'essenza non è forse il giusto canone.
L'intreccio scorre gradevolmente nei fitti dialoghi e la scrittura segue lo stesso canone. Racconto ben scritto.
Il dilemma che mi perseguita è la tendenza che ha ognuno di noi a far parlare ciò che crea con cuore umano cercando poi di raffigurarselo in modo non umano. Forse è questo il grande errore dell'uomo, pensare che ogni cosa esistente abbia gli stessi canoni di pensiero del nostro. Impossibile scindere l'uomo dell'uomo?
La risposta è difficilissima.
La natura ha bisogno d'essere percepita ma bisogna farlo senza "snaturarla".
Tutto vive ma lo fa in modo autonomo e diverso, ascoltare la natura non vuol dire umanizzarla.
Il giudizio sul testo nel complesso è positivo e mi complimento con l'autore.

Ma quant'è bello questo racconto, ma quant'è bello questo commento molto filosofico.
Lì porterò tutt'e due insieme fino alla fine, per ora non riesco a separarli, ambedue gradevoli e interessanti.
Non ci sono riferimenti musicali.
A te, autore, basta l'armonia dei concetti e delle parole per sorprendere.
Troppo umanizzata la voce della natura?
Se lo dice Gian, ci credo, ma non lo trovo un difetto del racconto.

Ciao, Penna.

Di fatto non succede niente, almeno in apparenza. Non c'è un'evoluzione dei personaggi, non c'è un conflitto da risolvere, perché le scaramucce tra i quattro Elementi sono soprattutto "ordito" e poca "trama".
Eppure il racconto lascia una speranza, come se il silenzio finale fosse l'evoluzione che cerco. Mi restano più impressi i rapporti tra gli Elementi, i fidanzatini e le rivalità, il caos che si deduce perché se ognuno pensa per sé senza una voce guida o un obiettivo comune il risultato è che non si va da nessuna parte. Mi resta meno impresso il monologo di Quintessenza ma, come dicevo sopra, il silenzio finale degli Elementi lascia una speranza che l'obiettivo comune possa essere raggiunto.
Ho apprezzato tantissimo il narratore esterno che si rivolge al lettore, devo dire che anche questa tecnica ha aiutato a rendere fruibile e godibile il racconto.

Grazie e alla prossima.

A parte qualche lieve peccato di consecutio, ho trovato solo due errori nel testo:
- "su tutti le nazioni": tutte;
- "di cui sono composta": composto (Ziggurat parla di sé sempre al maschile).
Il racconto appare quindi formalmente corretto, ma la lettura inciampa in altre criticità.
Penso soprattutto ai continui cambi di registro narrativo, che passano da toni un po' ampollosi, quasi aulici, a espressioni di stampo moderno e contemporaneo. Se dovevano servire a caratterizzare maggiormente i personaggi, l'intento non mi sembra pienamente riuscito: nonostante il modo di parlare, tutti restano riconducibili a dei cliché (il Fuoco col "carattere fumante" mi sembra anche troppo stereotipato, per esempio).
Restando in tema di personaggi, nessuno dei cinque elementi appare così affidabile da aspirare a diventare l'arbitro (tantomeno il salvatore) delle sorti umane. Acqua, Aria, Fuoco e Terra, con le loro schermaglie, sembrano ragazzini di scuola elementare; mentre Quintessenza (per restare nella similitudine) è il buon maestro che si arrabatta per non far degenerare la situazione. Oppure il parroco che rammenta ai fedeli la parabola dell'adultera salvata dalla lapidazione.
Fra un battibecco e l'altro, la storia scorre in modo piuttosto piatto. Non c'è un vero climax e tutto si risolve con una mediazione e con i quattro che si allontanano con (forse) qualche peso sulla coscienza. Ed è proprio questo il problema di fondo: da Quintessenza a Ziggurat, nonostante la loro natura, la loro essenza, i personaggi sono stati completamente umanizzati e non si distaccano troppo da quelle suppellettili animate che ci hanno divertito, per esempio, ne La spada nella roccia o La bella e la bestia. Lasciando in testa poco più di un sorriso alla fine del film.
Grazie
M.

Di questo racconto ho trovato apprezzabile l'originalità dell'idea di mettere gli elementi a confronto, allo scopo di salvare il pianeta. 
Anche l'ambientazione mi è piaciuta, così come la circolarità del racconto, che parte dalle Jeep dei turisti che si allontanano al calare della sera e che ritornano alla fine della storia.
Mi sono piaciuti meno i dialoghi, li ho trovati in alcuni punti ridondanti e poco verosimili. 
Per quanto riguarda la scrittura, non l'ho trovata sempre "pulita" e anche l'utilizzo di alcuni termini poco attuali come "codesto" non è sempre appropriato al contesto. 
Non so perché, ma il Fuoco mi ha tanto ricordato il personaggio di Rabbia nel film di animazione "Inside out".

La cosa interessante di questo racconto è la prospettiva dell'autore, la particolarità della scelta, dell'impostazione del testo, per ottemperare al tema del concorso.
La personificazione degli elementi è interessante, però alcuni passaggi non mi convincono, soprattutto quelli iniziali, dove si punta l'obiettivo sulle schermaglie quasi infantili che ci sono tra essi, rappresentati un pò come dei bulletti, dei ragazzini viziati. Forse questo è stato fatto per alleggerire la narrazione, per renderla più simpatica, ma non so se sia stata effettivamente una scelta giusta.
Anche l'andamento poi è abbastanza lento, quasi filosofico, aspetto che lascia il lettore un pò estraneo alla narrazione, poco avvinto.

Ciao Autore.
Ti confesso che un racconto sugli elementi era passato anche nella mia mente, quindi complimenti per averlo portato avanti egregiamente. 
La fluidità della scrittura ne facilita la lettura. Se devo essere sincera ho trovato un po' lunga e troppo spiegata la prima parte, quando introduci gli elementi e i loro caratteri. Il resto scivola via che è una bellezza. Anche in questo caso, come in tanti racconti di questo step, l’ultima parola spetta al lettore.
Nel complesso un lavoro non eclatante, ma che ha soddisfatto in pieno il mio gusto personale.
Brav

Un racconto con sfumature da favola che, purtroppo, non riesce a lasciare il segno. Questo incontro doveva essere risolutivo, o almeno così ci viene presentato, ma alla fine non succede nulla. Onestamente, non ho amato questi schieramenti così netti in cui il fuoco è il cattivo, l'acqua è la buona, e la terra è così fastidiosamente cortese. Sarebbe stato più interessante se ogni elemento avesse mostrato sia il bello che il brutto, come in effetti sono. In questo modo, anche il ruolo della quintaessenza avrebbe avuto più senso e il racconto non sarebbe risultato così infantile e semplicistico. Insomma, buona idea ma con poco spessore.

La qualità della scrittura è alta, su questo non ci piove.
Ma il fatto che non ci piova rende anche il racconto un po' troppo arido, celebrale, freddo.
Ovviamente sarà colpa mia e della mia semplicità intellettuale, o del fatto che quando leggo mi voglio emozionare, divertire, empatizzare con i personaggi, sorprendermi e stupirmi.
Nulla o comunque poco di questo riesco mi è successo leggendo questo racconto dove non solo succede poco, ma dove non riesci bene a vedere una storia che sia degna di essere raccontata. 
Probabilmente la colpa è solo mia e dei miei gusti un po' troppo bassi

Un racconto che mi lascia perplessa, indecisa più che altro sull’apprezzare l’idea di far parlare gli elementi, umanizzandoli – e ci sta in un racconto quasi favolistico – e l’ovvietà di quanto esternano in dialoghi a mio personale parere un po’ ingessati. E proprio i dialoghi avrebbero potuto essere l’elemento portante in un racconto che ci porta a ragionare su quanto ogni elemento sia importante per la vita sul nostro pianeta, ognuno con le sue innegabili utilità ma anche pericolosità, negli ultimi decenni anche per colpa dell’uomo.
Sulla scrittura niente da dire, se non che l’alternanza di un lessico che vorrebbe essere un po’ arcaico con espressioni moderne non so quanto possa funzionare.
Di fatto non c’è una trama portante, ma solo la “scusa” di un incontro tra gli elementi per struttura un  racconto ecologico, una serie di affermazioni di certo veritiere e importanti, ma portate avanti con fatica, senza introdurre novità anche nelle loro iterazioni.
Un racconto che rileggerò al momento cinquina.

La narrazione si distingue per la sua originalità e l'uso di un linguaggio solenne, adeguato ai personaggi. L'idea di dare voce a uno ziggurat e agli Elementi la considero coraggiosa, con un’interpretazione interessante del tema distruzione/salvataggio. Il punto debole della struttura del racconto sono i lunghi dialoghi, rendendo la narrazione statica e priva di azione. I battibecchi tra gli Elementi, pur se intesi a caratterizzare i personaggi, mi sono sembrati didascalici e poco naturali. Il messaggio ecologico e spirituale del racconto è interessante, anche se non particolarmente innovativo.

Una favola che vorrebbe forse essere solenne, ma cade troppo nell'ironico.
I 4 elementi mi hanno ricordato i personaggi della Marvel, e non sono sicuro questa fosse la tua intenzione.
I dialoghi, quando anche vogliono far sorridere, sono piuttosto impostati, poco naturali, a volte anche ripetitivi.
Il racconto ecologico ci sta, ma manca una trama, qualche accadimento che possa svegliare una lettura sempre monocorde.

I convenevoli e i litigi tra i quattro elementi a lungo andare li ho trovati un po' stucchevoli, più che altro perché a parte il fuoco, che è un po' più grezzo e sarcastico, gli altri non si discostano come linguaggio più di tanto l'uno degli altri.
Alla fine la voce era il solo modo che avevi per caratterizzarli.
Mi è venuto da pensare al film Pixar Elemental. Ovvio che con le immagini è tutto più semplice, ma in mancanza di quelle, la parlata era un'occasione per renderli personaggi. Qui restano più delle idee, e va a finire che al lettore parlano poco.
A parte questo il racconto ha un suo significato e passa un messaggio piuttosto chiaro. Mi sembra ben scritto e curato, a parte quel piccolo refuso iniziale.
Nel complesso una lettura piacevole, ma una narrazione che, più che sfruttare un'idea, si mette a servizio di quell'idea stessa e non crea una storia.

La principale qualità di questo racconto è la facilità e la scorrevolezza con cui lo si legge, come bere un sorso d'acqua nel sesno più positivo di quiesta espressione.
Altro pregio, non da poco dal miom punto di vista, è l'essere riuscito a rispettare il paletto dando vita a una serie di dialoghi, cosa niente affatto semplice e men che meno scontata.
Detto della scrittura pulita al netto dell'unico refuso in cui sono inciampato proprio all'inizio 

che soffia per gran parte dell’anno su tutti le nazioni

resta da sottolineare come la trama non mi abbia particolarmente coinvolto pur apprezzando lo sforzo di raccontare la "solita" storia dell'essere umano che mette a rischio la Terra con i suoi comportamenti sconsiderati, da un punto di vista decisamente originale e molto simpatico.

A fine lettura, purtroppo, non mi rimane molto di questo racconto...
Credo che ci siano tre motivi di fondo perchè il testo non mi è risultato particolarmente incisivo e il primo è sicuramente la struttura: dopo svariate ere gli elementi s'incontrano per... per... per cosa non l'ho ben capito.
Trattenere la loro indole per salvare l'uomo dall'estinzione? E perchè questo favore a questa specie? Ciò non si capisce e sembrerebbe che gli elementi fossero un pò troppo di parte... E di questo mi chiedo ancora perchè...
Un altro motivo è l'estrema umanizzazione degli elementi e la poca cura con la quale essi sono stati caratterizzati: a parte fuoco dal carattere ben definito, ho un pò faticato a distinguere le varie voci. La conseguenza diretta per aver umanizzato troppo gli elementi è la loro scarsa personalità che scade un pò troppo in un taglio semplice e facilmente prevedibile: a quei livelli non credo nemmeno che sia giustificata la parola per comunicare, ma gli elementi del testo hanno addirittura bisogno di un capo (Quintessenza) che dia loro ordini e li metta quasi in riga come scolaretti e io mi chiedo il senso di tutto ciò: sono elementi, sono liberi, rispondono a pulsioni che solo loro sanno interpretare e quindi perchè piegarsi o anche solo fermarsi a riflettere sulle osservazioni di uno spettatore esterno a loro?
Il testo rimane in bilico tra più generi e anche questo non giova a suo favore perchè non si riesce a identificare la chiave di lettura: è un testo comico, ironico, è una favola, un divertissement?
Il testo è ben scritto, ma non ne sono rimasta coinvolta.

Car autor
Ho apprezzato il tuo racconto per gli spunti interessanti e la coerenza, ma resta un tipo di lettura al di fuori del mio gusto.
Le scaramucce tra elementi mi sono sembrate, alla lunga, una forzatura e tutto ha perso mordente troppo presto. Scrittura ottima al servizio di una trama davvero risicata, che non è riuscita a coinvolgermi. Ovviamente questo è il mio personale parere, lo dimostra il fatto che apprezzo la bravura dell'autor ma non apprezzo questo particolare racconto che non incontra.il mio gusto.
A rileggerti con piacere.
Ele