La ballata del somaro

sono indeciso, francamente.
intanto non mi è chiaro per che motivo ci siano pezzi scritti con colore diverso.
se è fatto per segnalare qualcosa, a mio parere non va bene.
se si tratta di semplice errore, lascio passare.
la storia non è molto chiara, ai miei occhi, e ciò mi lascia appunto indeciso su come valutarla.
è scritto bene, il racconto, su questo non c'è dubbio, però alla fine non è che mi resti molto.
certo, ci sono belle descrizioni e buoni dialoghi, ma il senso della storia mi rimane alquanto oscuro.

Confermo che è un errore di caricamento. Al più presto provvederò. Mi scuso con aut

Questa frase "fragorosa risata, che a me non sfuggì, ma era in lingua tedesca" mi ha colpito: non sapevo delle risate in lingua. E' il solo appunto che ho da fare sulla leggibilità del racconto che scorre bene ma, essendo di genere comico, non mi ha strappato nemmeno un sorriso. Forse perchè hai creato il personaggio principale cieco e questo da subito mi è sembrato fuori luogo. In fatti mi chiedo perchè. C'è poi quella baraonda la buio che non comprendo: hanno difficoltà a mettere in bocca il cucchiaio con la zuppa e poi si tirano addosso (??) piatti posate e quant'altro?

Ciao autor

in questo racconto c’è qualcosa che non funziona a dovere. Non spieghi il motivo della cecità di Iwona e non si riesce neppure a capire che eta abbia la (ragazzina? donna?). 
Il fatto che lei dichiari di essere cieca (proprietaria dell’hotel) lo fai dire in apertura servendoti di un dialogo non troppo verosimile. Anche perché successivamente (tenuto conto che il racconto è in prima persona) le descrizioni che fai sono tutte estremamente visuali per cui la sospensione d’incredulità cessa all’istante a partire dalla frase


Prima che rispondessero con l’accorato mi dispiace, che peccato, una così bella ragazza, i loro muscoli facciali si erano contratti in una smorfia e io me li immaginavo bruttissimi.

Allora non è cieca è solo un po’ ritardata (perché le considerazioni successive sono quelle di una bambina, non di una donna fatta e finita)

Poi il racconto prosegue con la descrizione di Agniezska e di tutti gli altri personaggi (ma chi è che parla? Iwona? oppure un narratore? 
Si entra in confusione leggendo…

Era una donnona con braccia muscolose da pugile e mani grandi quanto una padella,
Due occhietti a mandorla dietro spesse lenti rotonde e un naso a patata dovevano dargli un aspetto simpatico.

La storia prosegue senza una trama precisa e la cena al buio è proprio messa lì senza alcuna motivazione concreta nel dipanarsi della vicenda.
Il fatto che la cecità di Iwona non sia giustificata (quando è diventata cieca? Se lo è diventata perché sono convinta che ci veda benissimo) mi porterebbe verso un racconto dai toni più drammatici invece la storia credo vorrebbe essere comica ma, per me, non ci riesce, mi dispiace.
Mi sono chiesta quale reazione avrei avuto leggendo questo racconto se fossi stata inconsapevole dei paletti. Francamente sarei ancora qui a chiedermi “cosa ho letto?” Una trama ballerina senza una direzione precisa  inficiata molto dalla premessa iniziale. 
Detto questo la scrittura è buona ci sono delle belle descrizioni e dei momenti simpatici ma non si riesce a goderne appieno per tutta la serie di domande che non trovano una risposta. 

Direi che siamo di fronte a un altro esempio di quanto sia difficile scrivere un racconto umoristico (o "comico" che dir si voglia). E il fatto che la voce narrante sia un personaggio affetto da cecità non facilita certo il raggiungimento dell'obiettivo: per quanto bravo, l'autore mi sembra molto lontano dai soggettisti che hanno creato una trama divertente e plausibile e cucito addosso a Richard Pryor un cieco comicamente perfetto (Non guardarmi, non ti sento - con Gene Wilder che interpreta il sordo).
Ancora, non credo che un cieco che narra in prima persona possa essere capace di fare descrizioni così particolareggiate e perfettamente "visibili" come quelle di Iwona, nemmeno se avesse perso la vista in tarda età (e, a proposito di età, quanti anni abbia Iwona non ci è dato sapere).
Poco convincenti anche le varie reiterazioni delle "scuse sempre diverse" per i mali che affliggono i vari personaggi, scuse dalle quali sempre emerge la figura del povero somaro Vaclav, tirato dentro per le orecchie nel tentativo - vano - di strappare qualche risata.
Ma il punto più basso si raggiunge nel momento in cui Agnieszka comincia "a emettere peti [...] rumorosi e puzzolenti". Sfortunato quel testo che ha bisogno di peti per far ridere.
M.

Racconto un po' confuso a metà strada tra una comica alla Ridolini e un film cinepolpettone.
I paletti ci sono tutti ma come in quasi tutti i racconti, vista la difficoltà di incastrarli, almeno un paio, il docente di letteratura e il genere comico appaiono un po' troppo gracilini.
È il secondo racconto in cui mi imbatto nei peti di uno dei protagonisti e nella conseguente citazione di Dante: penso che il Sommo poeta meriti di essere ricordato per ben altre citazioni!
Ti segnalo alcune imprecisioni:

A Gleiwiz non arrivava molta gente, Era il 1939, i tempi erano difficili ovunque

Gleiwitz (come scrivi correttamente più avanti); era (con la "e" minuscola)

Tutti lo amavano, così ci facevano credere, tutti tranne mio nonno Michal.

Non capisco se è lo stesso nonno che poi diventa "Minosse".

le circostanze erano precipitate, ma da questo a dichiaraci guerra!

dichiararci (dimenticata una "r")
Un'ultima notazione: stai raccontando un episodio come il finto assalto alla stazione radio, che bisogno c'è di sottolineare, scrivendolo, che quel giorno è il 31 agosto 1939?

L'inizio mi sembrava promettente, forse non comico, ma sicuramente ironico.
Poi scade tutto in una gran caciara, messa lì per inserire i paletti e senza una vera trama.
Ma l'ironia non sfocia in comicità e rimangono scenette fini a se stesse.
Alla prossima.

Un testo ambientato nella Polonia del ’39 che cosa c’entra con un professore di italiano, una cena al buio o un corridoio? All’apparenza non molto, infatti trovo che i paletti siano abbastanza slegati dallo svolgimento della storia, in sé invece piuttosto interessante. Il genere comico viene invece centrato, ma solo nella parte finale: qualche altra parte divertente e un po’ leggera poteva a mio parere essere inserita anche prima. La scrittura è piuttosto semplice e funzionale, seppur con qualche ripetizione di troppo di “era”, “aveva”, ecc…; è vero che la consecutio temporum talvolta li richieda ma qualche escamotage per eliminarle qualcuno avrebbe alleggerito il tutto. Lessico semplice, anche in questo caso, ma il tutto contribuisce a rendere comprensibile una trama non semplicissima in un testo abbastanza corto. Nel complesso non lo posso giudicare un cattivo racconto, perché l’ho letto volentieri, ma visto lo step non riesco proprio a valutarlo in modo completamente positivo. PS: Credo che qualche anno fa l’autore abbia visto allo sfinimento il video “Sing” dei Travis, la scena è praticamente la stessa: io ho sempre sognato di essere quello che mangia indisturbato mentre intorno succede di tutto!

Bello il titolo, adatto sia che lo si intenda come ballo che come ballata musicale, che il somaro potrebbe anche meritarsi.
Un racconto leggero, infarcito di piccole trovate (le tragicomiche disgrazie famigliari), popolato di personaggi che portano il lettore in un ambientino dove di sicuro giornate noiose non ci sono e in cui la Penna ha calato con facilità un evento cui la Storia ha dato ben altri colori.
Siccome lo stiamo leggendo, per il racconto i paletti sono stati rispettati: ognuno di noi potrà dare a ciascuno di essi un peso, in base anche al gradimento di lettura.
La trama: non ho trovato una vera e propria trama, quanto piuttosto un insieme di scene/situazioni create per rispettare i paletti.
Il professore polacco che insegna letteratura italiana, cui piace organizzare cene al buio. Anche questa cena al buio, dopo l’assalto alla stazione che senso ha? Potrebbe averne se ai soldati non fosse permesso poi di andarsene.
Nel corso della lettura - dato anche il genere che la Penna ha scelto - non ho dato troppo peso a qualche incongruenza, ad esempio come può una persona cieca avere visualizzazioni così precise sulle persone, tralasciando quanto le dice la cameriera. Essendo un racconto che vuole essere comico, si può anche soprassedere a qualche esagerazione.
Non ho riso, questo no, ma mi sono divertita a immaginare le varie scene ma prima ancora i personaggi, cercando di assemblarne le caratteristiche (tranne quel che attiene la cipolla…) porte dalle descrizioni.
Una scrittura vivace, frizzantina, qualche momento di punteggiatura zoppicante, ma niente di grave. Il ritmo tiene bene dall’inizio - con la presentazione dei vari personaggi - fino al finale forse un po’ esagerato per come si svolge la cena (tutta quella confusione mi ha lasciata un po’ perplessa, ma siamo in un racconto di fantasia, con un genere da portare a casa legandolo a un evento di certo non divertente).
Un risultato quindi discreto, dati i paletti, ma forse da raddrizzare inserendoci una storia vera e propria o un traccia più precisa, se proposto over Rooms.
Qualche nota:
i loro muscoli facciali si erano contratti in una smorfia - essendo lei cieca, come può vederli
scoppiarono in una fragorosa risata, che a me non sfuggì, ma era in lingua tedesca. - bella la risata in lingua tedesca
creando altro lo scompiglio oltre a quello già esistente

Ha tutta la mia simpatia il somarello, soprattutto per  quelle cacche disseminate nell'ennesimo corridoio che ognuno di noi ha interpretato a suo modo
Il racconto mi è piaciuto, molto pittoresco, allegro e divertente.
La mia passione per Raymond Carver è nota, e nel suo racconto migliore ci mostra come un cieco, forse innamorato, riesca a vedere una 'Cattedrale' disegnata com la Bic. Quindi non mi stupisco piu' di tanto se qui, nel tuo racconto, Iwona riesca a decifrare le espressioni facciali. Un abbraccio e complimenti.

Ho trovato il personaggio di Iwona davvero interessante!
Mi piace l'ironia che trapela dalle sue azioni e dalle sue considerazioni e la leggerezza con la quale vive la sua cecità: è una donna che appare subito forte, di polso, in grado di superare ogni avversità. Nella lettura non ho mai provato pietà per lei e questo è positivo per il genere scelto, anche se a fine lettura mi sono chiesta che tipo di funzionalità avesse la cecità della protagonista per il racconto...
Forse solo per introdurre qualche scena comica?
Il racconto è impostato in prima persona e questo porta a qualche stranezza considerando che chi racconta è cieca e molte cose non dovrebbe saperle: proprio per questo avrei attinto di più al surreale e al grottesco, riuscendo in questo modo forse a giustificare meglio la scena della cena al buio, che altrimenti rimane in bilico e difficilmente interpretabile.
Il testo è brillante e molto scorrevole, composto da varie scene slegate tra loro, da frammenti ricchi di considerazioni personali che forse non s'incastrano alla perfezione tra di loro, dando la strana sensazione di un testo poco preciso e un po' confuso.

Alla fine, esausto, Piotr Tarnowski metteva giù la cornetta, ma da parte sua... mise al posto di metteva.

Piccole imprecisioni già segnalate. La scrittura è corretta, scorrevole, il testo si legge bene.

Due riflessioni sui personaggi: Iwona e la sua cecità sono tutt’uno. Sebbene anch’io mi chieda l’utilità – ai fini del racconto – di creare un personaggio con questo handicap, ritengo che azioni, descrizioni e “sensi” di Iwona siano perfettamente verosimili. Intendo dire che la donna, non vedente, abbia sviluppato tutti gli altri sensi, tali da farle percepire la realtà intorno esattamente come se la vedesse. Particolari compresi.

Quanto al nonno Minosse, a esser pignoli, insegnava letteratura straniera, non solo italiana, che però era la sua preferita. Non ne sono sicuro, ma credo che l’Autore abbia fatto un maldestro tentativo di creare un personaggio comico che personalmente non ho percepito come tale. Visto che nonno Michal era un po’ fuori di testa, sarebbe stato bello sentirlo parlare solo attraverso citazioni letterarie. Dico io eh.

L’assalto alla stazione radio spopola in questo step. Fatto storico, certamente, ma anche qui è stato interessante vedere il contorno creato dalla fantasia dell’Autore.

Ultima considerazione per un racconto che vedo molto poco spendibile oltre DR se non dopo una riorganizzazione generale: alla fine si parla di recensione per l’albergo di Iwona. Che esistesse già una sorta di Tripadvisor non digitale?

Grazie

Seconda lettura di questo step e secondo racconto imperniato sulla "provocazione" del finto assalto polacco alla stazione radio. Indubbiamente ben scritto, anche se alcuni passaggi lasciano più di una perplessità. Il punto di "vista" è di chi vista non ha e purtroppo risulta un po' troppo dettagliato per una ragazza cieca. Risulta simpatico il tormentone del somaro calciante, ma il racconto soffre di un tentativo di risultare comico ad ogni costo. Ne capisco la difficoltà, sperimentata sulla mia pelle, ma non sempre questi escamotage funzionano al meglio.
Anche la cena al buio, senza una reale motivazione, prova a inserire un momento di comicità slapstick, ma su carta non scaturisce l'effetto voluto.
Un racconto comunque piacevole, scorrevole, che però non convince appieno il lettore.
Complimenti
Grazie

Strappare una risata è molto più difficile che far piangere, ma ci hai provato e ti sei divertito, almeno credo.
è nell’immaginario collettivo che la produzione di peti susciti ilarità, si sa...Mi hai ricordato 
Tognazzi nei panni de Il Petomane, ma quello era un artista!
Anche nel tuo racconto viene scomodato il sommo Dante che rimane nella memoria e nel cuore di chi lo ama anche per questo. 
Riguardo all’età di Iwona, se Agniezska vuole trovarle marito non può essere proprio una bambina.

Il racconto in se non mi sembra così comico è la protagonista che lo è. Iwona ha un'ironia giusta e leggera che mi piace molto. L'ironia è il suo modo di affrontare la sua disabilità e va benissimo. Purtroppo per il conteso che il racconto crea non supporta tale qualità anzi a dirla tutta il racconto mi ha lasciato un velo di tristezza.
È pure vero che quasi tutti i personaggi e le scene sono di stampo comico ma purtroppo questo non traspare. Anzi a un certo punto tutto diventa molto confusionario e non ci si capisce molto.

 
 
 
 
“peti talmente rumorosi e puzzolenti, tant’è che”= peti rumorosi e puzzolenti, tant’è che/peti talmente rumorosi e puzzolenti che

Ciao autore, il punto di forza del tuo racconto sono senza dubbio i personaggi. Hai la grande capacità di renderli tridimensionali con pochi tratti d'inchiostro, ognuno con la sua personalità distinta, ognuno particolare. Inoltre, e scusa se è poco, nonostante il genere comico spinga per le estremizzazioni, non gli hai resi comunque delle macchinette (a parte forse il calcare troppo la mano sulle cipolle di Agnieszka). Quello che più mi è piaciuto è il nonno. Anche Iwona ha il suo perché, soprattutto nel ruolo di donna che reagisce con ironia e forza alla propria disabilità, ma il suo personaggio perde qualcosa quando commetti dei peccati di forma e sostanza ignorando il fatto che sia cieca. Anche la descrizione della cena è mal fatta, con una terza persona non ci sarebbero stati problemi, ma una prima persona certe cose non può descriverle se non le vede. Ottimo lo stile, la padronanza del mezzo è evidente, forse c'è qualche periodo un po' contorto nella parte centrale, ma niente di che. Non mi è piaciuta invece la scelta di buttare in caciara la cena, a parte che non c'entra nulla con il tono che si è tenuto sino a quel momento, la sensazione di scenetta alla Benny Hill è stata forte e quel tipo di comicità non mi ha mai fatto ridere. A rileggerci!

Credo di sapere perché sia stato scelto di rendere cieca Iwona, come altri personaggi di questo step.
Magari sbaglio, ma l'aver letto in rete che la maggior parte dei camerieri nei ristoranti Dans Le Noir è cieca, avrà creato un collegamento logico tra cenare al buio e non avere la vista.
In effetti, se hai gli altri sensi molto sviluppati a causa dell'handicap, sei sicuramente più a tuo agio nel servire pietanze in piena oscurità.

Fatta questa premessa.
Io sono arrivato fin quasi alla fine convinto che questo fosse (davvero) un thriller brillante. Sì, non c'era stata grande azione, ma la tensione per un disastro imminente, unita all'ironia davvero notevole che permea la storia, mi avevano fatto veramente una grande impressione.
Ero quasi convinto che in realtà Iwona e parenti/collaboratori fossero assassini seriali che sfruttavano la cena al buio per qualcosa di orribile.
E che il capo supremo della banda fosse l'asino, va a sapere.

Da lì, invece, tutto vira su una generica e caotica "caciara" che, a parer mio, molto toglie a quanto di buono avevi saputo costruire fino a quel momento. Temo che sia stata una sorta di accelerazione vigorosa sulla comicità, ai fini del genere, ma ti dico: se avessi accelerato sul thriller facevi il botto.
Per me.

La storia c'è. E' ben pensata, ben congegnata, anche in tutte quelle piccole cose apparentemente senza senso che però funzionano, fanno lavorare il cervello e contribuiscono a questa ironia (quasi noir) che ammanta tutto il lavoro.
Il fatto che diversi personaggi cambino sempre versione dei fatti su come hanno subito un guaio, dalla cecità alla zoppaggine, mi ha ricordato molto il Joker di Nolan. Altra cosa che fa atmosfera thriller.
Tanto che a un certo punto pensavo che Iwona non fosse affatto cieca, perché le descrizioni che fa sono proprio da persona vedente, e quindi pensavo: geniale. C'è riuscito benissimo a creare questo senso di presa in giro ai danni del lettore.

Poi, però, tutto finisce in quel modo lì.
Ennò, dai.

Molto bene la scrittura, vivace, efficace, al netto di alcune imprecisioni e, soprattutto, delle già citate descrizioni da vedente per una non vedente.

E la tensione.
In questo racconto c'è una delle tensioni meglio riuscite dello step, proprio per la commistione geniale tra oscuro e ironico. Forse la migliore, tra quelli letti finora.

Insomma, io vorrei dare un voto alto, perché fino a tre quarti il lavoro era incredibile.
Poi il finale forzatamente comico ha affossato il mio entusiasmo.
Puoi riscrivere la fine virando sul thriller ironico? 
Dai, fallo per me!

Inizio dal corridoio. Compare quattro volte. Sono poche? In realtà sono giuste. Curiosamente appare sempre in momenti strategici del racconto. Lo attraversano gli ospiti mentre il nonno declama Dante, Piotr dice che la nonna è morta, la radio annuncia l'assalto alla stazione radio, gli ospiti lo riattraversano scivolando su un campo minato. Entrata, uscita e i due momenti chiave dal fatto storico. Mica male se ci pensate. E così la stanza che è un luogo di passaggio verso altre stanze qui diventa il luogo attraverso cui la storia fa i suoi passi avanti. Basterebbe questo a farne un ottimo racconto. In più c'è che la voce narrante è davvero riuscita e anche se appartiene a una cieca le cose riesce a farcele vedere davvero.
Non mi dilungo. Non credo ce ne sia bisogno. Un'ottima prova e una corridoio che a prima vista passa inosservato ma che più narrativamente strategico di così non si può. Complimenti. Spero di vederlo tra i primi tre. Io di sicuro lo metto lì.

Un racconto leggero e divertente con personaggi simpatici e ben delineati. Come già commentato da altri, trovo anch'io un pò forzata la cena al buio e tutto quello che succede durante e subito dopo. Il resto è vivace è ben scritto. Una buona prova, grazie.

Ciao, Penna.

Non è facile scrivere un racconto comico, in più hai provato a scrivere un racconto comico basato su un fatto tragico e reale. Beh, complimenti per il coraggio. Dopo l'urlo di Minosse: «È l’ora della rivolta!» mi aspettavo un'armata Brancaleone che, con i forconi, andava a insorgere da qualche parte con i forconi. Invece si passa alla cena.
Alcune descrizioni fatte dalla protagonista cieca non mi sono piaciute, ma penso che sia il mio gusto personale. Per esempio "un bel giovanottone".
Il corridoio sembra essermi sfuggito, in realtà c'è ma è marginale.
Il nonno insegnante di italiano in pensione è forse il personaggio più riuscito.
Il 31 agosto 1939 è il fulcro del racconto.
Mi è piaciuta l'idea del ristorante al buio e come è stata realizzata. La scena davvero comica di tutto il racconto.

Grazie e alla prossima.

Secondo me qui la colpa è tutta della fretta. L’aut ha risposto alla chiamata degli admin e ha scritto un racconto in pochissimo tempo pur di consegnare e di arricchire il numero di concorrenti nello step. Dunque per questo grazie: credo tu sapessi benissimo che il tuo racconto non è il top ma lo hai mandato lo stesso.
Si vede la mano capace, il tocco nel descrivere ambienti e personaggi è leggero ma efficacie (Iwona che si inventa la storia della sua cecità ogni volta diversa è bellissima, e poi il tema torna varie volte nel racconto con un effetto, quello sì, divertente). Poi la fretta di consegnare ti ha costretto a creare un effetto comico e lì lo scritto si disunisce, perde struttura ed effetto, ma ancora procede grazie all’ottima scrittura e alla solidità dei personaggi.
Dunque complimenti e grazie.

Mi dispiace che questo racconto non abbia ottenuto di più. Ribadisco quello che ho scritto nel commento. Il corridoio passa inosservato ma in realtà il vero protagonista. Complimenti!