Fuga per la vittoria

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ciao Autor

Ci hai aperto una pagina del tuo diario. Magari non ė proprio così, però l’invenzione funziona ed ė credibile. Sul genere che hai scelto non ho le idee troppo chiare. Propendo per il racconto umoristico.
In effetti ho trovato divertente la parte in cui la formazione calcistica è inframmezzata da Pater noster e ora pro nobis. Poi il racconto diventa un po’ piatto almeno fino al riocambolesco “salto” finale.
La scrittura è pulita e diretta e la storia si legge con piacere. 
L’infermiere c’è, camera e giardino pure e rivestono un ruolo importante. Nell’insieme un buon lavoro, ma confermo che il genere non mi pare pienamente centrato.

Mi hai descritto molto meglio di quello che ho fatto io nella mia autobiografia quando a dieci anni ho saltato dal davanzale della finestra di casa mia sul tetto di un garage sottostante per scendere in giardino lungo una grondaia. Io però, niente di rotto ma due anni in collegio. Espulso al terzo. Ma non c'entro io ma il tuo racconto. Un po' di umore c'è, un po' di tutti paletti pure. A me sei piaciuto per le ragioni personali però... non credo poterti annoverare nella cinquina vincente. Non male comunque. Bravo fratello di fuga.

Il titolo riporta ad un bellissimo film del 1981 di John Houston, ma un eventuale confronto finisce qui, solo al titolo.
Non so se il racconto era da interpretarsi come un monologo o un racconto in prima persona, e ho optato per questa seconda ipotesi.
Se voleva essere umoristico, non mi pare centrato: un racconto simpatico, che fa sorridere, insomma un brutto intermezzo nelle vacanze spensierate di un ragazzino che ci viene porto con dettagli che vorebbero scusare la sua marachella finale.
I paletti: la camera c’è, vista come una sorte di prigione per un bambino che vuole divertirsi, insofferente al doversi riguardare (un po’ esagerato per un malanno non gravissimo) e alla fine da cui tentare la fuga come un moderno Gianburrasca. Con le relative conseguenza, ora si più preoccupanti.
I mondiali ci sono, sono ben presenti.
L’infermiere, questa l’ho proprio vista come una forzatura eccessiva. Il bambino non è invalido, ha un’età in cui il consiglio di riguardarsi dovrebbe passare senza bisogno di incatenarlo, ha solo preso una infreddatura, mi pare esagerato assoldare un infermiere (alla fine solo un vicino baby sitter?) per così poco. Sarà vivace, ma da qui a mettergli qualcuno alle costole...
Non me ne voglia l’autor, il racconto si lascia leggere, ma non rileggere.

Io ho trovato questo racconto gradevole e simpatico.
Il genere a me pare evidente che sia quello umoristico. Il senso dell'umorismo è estremamente soggettivo, in ognuno è differente, ciò che fa ridere a qualcuno magari non fa ridere il 90% degli italiani e viceversa e questo è sacrosanto, ciò non toglie che l'intento dell'autore sia chiaro.
Per esempio a me la trovata dell'interferenza radio con la formazione brasiliana e le parole del rosario è piaciuta e l'ho trovata ben realizzata.
Certo, dei punti deboli ci sono. La trama è un pò leggerina e la figura del vicino infermiere è proprio tirata per i capelli. Comunque, pur non ritenendolo da primi posti, a fine lettura resta al sensazione di aver letto una storiella leggera e simpatica.

Il protagonista ripensa all’estate dell’82, l’estate del mundial e della sua terza media, trascorsa a Clusone dai nonni. (la caduta e le fratture conseguenti, più ancora la delusione per non aver potuto vedere la partita) sono motivi validi per non dimenticare quell’avvenimento e riportarne alla mente il ricordo.
Se non si legge come una pagina di diario, il racconto può rientrare nel genere – sia pure a forza – perché come racconto umoristico proprio non lo vedo. Forse dovevi insistere sull’autoironia, calcando i toni. Nel complesso una lettura simpatica

Racconto simpatico con alcuni spunti divertenti anche se non so se possa rientrare pienamente nella definizione di opera umoristica. La presenza dell'infermiere mi sembra piuttosto forzata rispetto all'economia della trama. Per farcelo entrare forse potevi pensare a un malanno che ne richiedesse una sua presenza effettivamente necessaria. Avrei poi calcato più la mano sugli spunti umoristici ( la radio, la sorella etc).  Resta comunque il fatto che il racconto si fa leggere con piacere.

Un raccontino leggero, semplice che si legge facilmente.
Bene alcuni paletti molto centrati, l'estate '82, l'orto/giardino, la camera da letto (forse la più centrata finora, tra i racconti che ho letto), decisamente tirato dentro per i capelli l'infermiere.
Quello che secondo me non è centrato proprio è il genere: visto che questo non è un monologo, non resta che il racconto umoristico ma, anche se quanto scritto da @Byron.RN nel suo commento è vero, faccio davvero fatica a trovare l'umorismo nel racconto se si eccettua la trovata dell'interferenza di Don Luigi nella radiolina: un po' troppo poco.

Per i paletti c'è la commissione, a ognuno il suo ruolo e quindi non perdo tempo a dire altro, il tuo racconto è di una semplicità disarmante. Non fraintendere, è un complimento. La lettura è stata piacevole e divertente, e non lo dico per farti contento. E poi uno che stava per sacrificare Goldrake e Big Jim, merita rispetto e ammirazione. A proposito, ma quanti anni hai? Nel racconto, intendo. Non so, ti vedo troppo giovane per essere così appassionato del mondiale. Io avevo trenta anni e lo ignorai. Quasi....

Beh, io ho un senso dell'umorismo molto cinico e a me un ragazzo che si rompe un braccio e si incrina due costole andandosi a schiantare contro un pollaio fa abbastanza ridere. Abbastanza da giudicare il tuo un racconto umoristico. Un umorismo un po' "black" ma sempre di humour si tratta.
Concordo sul fatto che l'infermiere non sia molto credibile in questo racconto ma tutto il resto c'è e la tua scrittura è fluida e scorrevole, il che è un punto a tuo favore.
Ho apprezzato molto il fatto che hai aperto e chiuso il racconto con la stessa "formula", il che sottolinea l'intento umoristico (checché se ne dica) della caduta finale.

Cara Autrice, caro Autore,

il racconto è divertente e scorre in maniera fluida. Come ho avuto l'occasione di suggerire anche ad altri lavori umoristici, avresti dovuto osare di più. Qualche situazione più grottesca avrebbe reso più comica la vicenda e lo spazio non mancava.
L'infermiere è un po' border line e i personaggi in genere sono poco descritti. Ma forse è una scelta per rendere più fluida la scrittura.
Complimenti
Grazie

Ciao Aut*

un testo simpatico, piacevole e scorrevole. i paletti sono rispettati bene, l'infermiere forse un pochino forzato. potevi dargli maggior caratterizzazione. 
Purtroppo però rimane un racconto piatto, senza delle trovate geniali. un ottimo compitino ma niente di più mi dispiace molto dirlo. Penso che tu abbia la stoffa per scrivere cose ben più d'impatto. quindi sono impaziente di leggerti nuovamente in futuro.

Ho riletto diversi racconti, quelli su cui avevo qualche perplessità da prima/seconda lettura, non tanto per aggiustare il tiro, il giudizio quello rimarrà, ma per vedere quel qualcosa che magari era sfuggito.
Rileggendo questo racconto provando a togliere quei passaggi che avevo considerato meno positivamente, il lato umoristico è emerso meglio, anche se sempre pagina di diario rimane.
Mi rimane sempre l'impressione di un novello Gianburrasca, monello per eccellenza, da rinchiudere (inutilmente) per evitare che combini guai, che racconta le sue marachelle sperando che qualcuno le interpreti come lui le ha vissute.

Antonio Borghesi ha scritto:Mi hai descritto molto meglio di quello che ho fatto io nella mia autobiografia quando a dieci anni ho saltato dal davanzale della finestra di casa mia sul tetto di un garage sottostante per scendere in giardino lungo una grondaia. Io però, niente di rotto ma due anni in collegio. Espulso al terzo. Ma non c'entro io ma il tuo racconto. Un po' di umore c'è, un po' di tutti paletti pure. A me sei piaciuto per le ragioni personali però... non credo poterti annoverare nella cinquina vincente. Non male comunque. Bravo fratello di fuga.

Devi scrivere una autobiografia, Tony. Ogni tanto tiri fuori qualche perla che, unita alla tua foto del profilo, merita di essere inserita in un'antologia dell'avventura.


Parlando del racconto, l'ho trovato di un umorismo leggerissimo. Mi ha divertito la faccenda dell'interferenza radiofonica e strappato un sorriso il volo finale nel pollaio, ma è un po' poco per un racconto che doveva, visto il tema, puntare tutte le carte sul divertire il pubblico.
Nulla da dire sullo stile, pulito, leggibile e adatto al tipo di narrazione, con pochissimi refusi.
La figura dell'infermiere, ma l'hanno già detto tanti, è troppo tirata, appare irrealistico che venga messo alle costole del protagonista per un semplice malanno.

Prova discreta con ampio margine di miglioramento.

Un racconto bello, divertente, chiaro. Una scrittura pulita che facilita l'arrivare in fondo. Ma si vuol giungere in fondo anche e soprattutto per capire come e se riuscirà a vedere questa benedetta partita. Sui paletti è già stato detto tutto da altri. Non è un monologo e faccio un po' fatica a vederlo umoristico. Ma ciò non mi toglie il gusto di averlo letto. Brav*.

 
 
 
 
I paletti ci sono: camera da letto, estate 1982, giardino, infermiere (incastrato un po’ a forza). 

Racconto leggero, simpatico ma non troppo divertente. Sui paletti, in particolare la presenza dell'infermiere è già stato detto tutto. Mi ha particolarmente colpito il gatto, il personaggio più azzeccato e saggio del racconto; sono rimasto profondamente deluso dal non sapere se e come abbia potuto seguire le partite successive. Almeno una radiolina nuova potevano comprargliela!

storiella simpatica e divertente, leggera e scorrevole.
umorismo leggero anche qui, del resto non è semplice far ridere tramite uno scritto.
alcune battute sono davvero buone, mentre in altri punti la storia cade un pochino.
le descrizioni sono buone in quanto trasmetti l'ansia e la voglia del protagonista.
ci sono alcuni refusi ma niente di che, probabilmente errori di distrazione.
un discreto lavoro

Non parlerei di monologo, ma di racconto in prima persona. Non credo però che l'aut si sia concentrato su questo genere poiché l'intento era di scrivere un racconto umoristico. Un umorismo sottile e leggero, senza battute eclatanti ma piuttosto un evolversi della vicenda in crescendo verso qualcosa di surreale e rocambolesco. Che strappa certamente un sorriso, ma non di più. 

L'unico passaggio che ho trovato poco credibile riguarda la radiolina gracchiante. La partita viene spesso sovrastata dalla frequenza della radio della parrocchia. Avevano le antenne di radio vaticana? Mi sembra esagerato. 

Il testo è comunque costruito su un ricordo indelebile e duplice: la vittoria della nazionale in una partita memorabile nella corsa al mondiale poi vinto e i segni sul corpo causati da fratture e incrinazioni per una fuga azzardata e quasi fantozziana nel suo epilogo.

Bene i paletti, soltanto l'infermiere è un po' forzato nell'economia del racconto.

Lettura piacevole, un discreto lavoro.

Il racconto scorre lineare, senza avere mai dei veri e proprio picchi d'ilarità.
Però il modo in cui è condotto l'ha reso una lettura piacevole e vivace, che lascia un sorriso dietro di sè.
La parte più simpatica è l'alternanza dei programmi dalla radiolina, che magari avrei evidenziato con il corsivo.
Trovo che il testo sia un pò un'occasione mancata in quanto la situazione si prestava bene a diventare più esilarante: dove e come non saprei suggerire, anche perchè il genere è ostico e molto impegnativo, ma qua e là gli spunti ci sono, andavano solo calcati con più forza.
Forse nel testo manca l'imprevisto o la promessa di un imprevisto che stravolga la situazione: anche la fuga del ragazzino si capisce già che finirà male (la bambola rotta è un cattivo presagio, mentre se facevi lanciare il gatto era tutta un'altra storia: si sarebbe leccato i baffi e se ne sarebbe andato lasciando al protagonista l'illusione di un esito positivo).

In bilico tra i due generi, direi, senza riuscire a identificarsi pienamente in nessuno dei due. I dialoghi non ne fanno un monologo e qualche sprazzo di ironia non ne fa un racconto umoristico, anche se si legge con il sorriso sulle labbra. Detto questo forse la cosa che mi ha lasciato più perplesso è l'idea che una Barbie si divida in tre pezzi al contatto con il suolo. Le facevo indistruttibili. Per il resto è scritto correttamente e si legge con partecipazione, ma come per molti altri racconti il periodo storico e i ricordi personali che ognuno di noi ha si mettono per forza di cose di mezzo. Non è certo un male, è giusto che l'immedesimazione scatti come un attaccante sulla fascia, ma forse il fatto che scatti così facilmente rende più difficile giudicare certi racconti in modo obiettivo. Di anni ne avevo sette e non tredici, ma quella partita me la ricordo bene (e io, è risaputo, ho una memoria pessima). Anche a rischio di essere linciato posso dirlo: tenevo per il Brasile e quella sera alla fine della partita piansi. Qui non si piange, ma non si ride nemmeno. L'autore ci dirà su che genere aveva puntato.

Ciao autor*

Ho riletto due volte il tuo racconto, perché mi sono trovato nella situazione di altri. Ovvero nel non comprendere il genere, ci sono entrambi ma nessuno dei due spicca.
Mi hai colpito con la scenetta della radio interferenza e poco altro, come però mi sono piaciuti gli scambi dei dialoghi.
Ma comunque, non riesco a arrivare a quello che volevi farci leggere. E credo sia un limite mio, a questo punto. Ma credo anche a questo punto, che tu non volessi fare un umoristico, ma mettere una sorta di leggerezza nello scritto, qualcosa per fare sorridere fine a se stesso.
Me lo dirai a fine contest.

I paletti li ho trovati, quelli che hai scelto li hai rispettati. La tecnica di scrittura è buona e non ho trovato refusi da segnalarti.

Complimenti e a rileggerti.

Questo racconto ha abbastanza lasciato perplesso il CdL, tanto che è stato necessario un lungo conciliabolo per capire se era ammissibile o no.
Io ho votato da subito per il sì vista la tendenza dei racconti che sono pervenuti, ma ahimè non credo che questo si possa identificare come racconto umoristico. Come ha detto asbo, qualche sprazzo di ironia non lo rende tale. Sul monologo, invece, non so neanche perché abbiate cominciato a parlarne.

Detto questo, è stranissimo come due autori che non si confrontino riescano ad avere pressappoco la stessa idea di fusione dei paletti  

Per me è un racconto scritto abbastanza bene, con il rispetto degli altri paletti (ma non del genere), che poteva brillare di più se si fosse calcata la mano sull'aspetto umoristico. Così com'è, sa di occasione sprecata.
E mi spiace molto.