Argyle Illustrious

 
 

Ciao autor*

Sei il mio primo racconto e parto poco convinto, probabilmente è una pecca mia però.
Di centrato con i paletti imposti, trovo i docks, il prelato e la meretrice.
Non vedo la portineria, se non trascinata all'inizio, senza una grande descrizione del luogo, cosa che doveva essere (in entrata, in uscita o dove si svolgeva parte importante del racconto).
Alcune immagini descrittive mi sono piaciute, soprattutto l'inizio, seppur con qualche refuso che il buon Danilo già ti ha segnalato, per cui non mi dilungheró oltre.
Il finale mi ha lasciato perplesso, conduci il lettore alla soluzione con voce narrante, senza dare indizi o comunque fare partecipare in qualche modo, tipo indagini sul luogo o altro.
Più che giallo, mi pare noir.
Il finale, come ho detto, non mi attira molto. Particolare certo, considerando che veniamo a sapere solo li che sia un ex militare ( anche ).

Nel complesso, per finire, è scritto in maniera da essere fluido e piacevole, anche se con qualche piccola imprecisione, di grammatica e di "paletti".

Grazie per la lettura.

mah...
comincio dal titolo. Capisco che questo sia il nome del luogo dove è stata rinvenuta la vittima, ma, lasciamelo dire, è un titolo che non attira. Non riesco neppure a pronunciarlo (problema mio)
Poi, il sacerdote qualora sia stato veramente chiamato da qualcuno per somministrare l'estrema unzione, dovrebbe rimanere stupito della morte violenta della donna. Come ha rilevato Arianna, quel sacramento si somministra ai malati e ai moribondi e non a chi è già trapassato. Questo poteva essere un dettaglio da curare visto che poi riservi proprio al sacerdote il ruolo di assassino.
E poi chi lo avrebbe chiamato? Mi pare che tu abbia delineato dei personaggi assai poco compassionevoli.
Anche i dialoghi non appaiono molto credibili. Quando mai un poliziotto dovrebbe dire a più riprese a una terza persona e per di più un sacerdote che a nessuno importa nulla della morte di una prostituta? 
Non mi convince.
Il coupe de teatre finale è riuscito anche se, una volta scoperto l'arcano, mi è rimasto il dubbio del perché l'assassino sia tornato sul luogo del delitto. 
Vero è che cimentarsi in un giallo è sempre e comunque un'opera rischiosa soprattutto quando si deve combattere con limiti di battute, quindi il tuo giallo rimane un buon giallo all'interno di questo contest. Hai anche rispettato i paletti imposti e ho apprezzato il fatto che tu ci abbia portato nel 1965 attraverso l'età del sacerdote al quale fai rivelare che è nato nel 1900. 
Si nota una grande volontà di esprimersi, una penna che scalpita e una bella fantasia. E quando ci sono passione ed entusiasmo non si può che provare piacere nella lettura consapevoli che il meglio deve venire ancora.

Un buon racconto che come ti hanno già fatto notare lascia un po' di dubbi per la presenza di un prete non si sa chiamato da chi che unge la fronte con l'olio santo la fronte della morta, da l'estrema unzione, il lettore si aspettava di trovare ancora viva, magari moribonda, magari introducendo almeno un altro personaggio che avrebbe chiamato il prelato trovando la donna in fin di vita.
L'atteggiamento del poliziotto è un po' troppo caricato in senso negativo. Bello il finale inatteso, avendo pochi elementi per valutare un eventuale assassino.
Un buon lavoro.

I lettori che si interrogano sulla tempestività di padre Jonah nel portare l'estrema unzione a un perfetto cadavere non hanno capito che è proprio il prete l'assassino? Non ci posso credere.
Il racconto mi è piaciuto, ogni cosa ha un'aria fatiscente, attempata, solcata da una storia semplice facile da seguire. Un bottino ricco per chi come me spesso è costretto a rileggere storie in apparenza incomprensibili.
Questa, va dritta come un razzo. Non c'è bisogno di andare in profondità. Resta poco in mente. E chiudi la pagina contento. Con gli occhi al loro posto, senza commozione varie. E non lo dico per sfottere. Anzi, sei nel mio podio.

Non so, la lettura non mi è dispiaciuta, ma ci sono un pò di cose da mettere a posto.
Prima di tutto i dialoghi che, almeno nella prima metà sono da rivedere. Mi sembrano un pò ingessati e poco spontanei, ancorati a dei clichè abbastanza datati. Nella seconda parte si riprendono, ma avrebbero bisogno a livello generale di una rinfrescata, essere più spontanei e vivaci.
Poi manca quasi del tutto l'indagine. Il sergente Fuller si direbbe che abbia voglia di archiviare il caso, senza perderci troppo tempo. In quanto al colpo di scena finale, in un'altra situazione avrebbe avuto tutta un'altra forza. Voglio dire che, dati i personaggi in campo, c'erano due possibilità, ovvero l'assassino poteva essere solo il sergente Fuller oppure il prete, da lì non si scappava. 
Scrivere un giallo è una cosa non semplice, farlo in pochissime battute poi è un'impresa al limite dell'impossibile se si vuole stupire il lettore.
Comunque un pezzo discreto.

Dai commenti credo che non tutti abbiano colto alcuni dettagli che nella storia sono stati messi, alcune volte con logica, altre no.
*tap tap tap* (rumore di bacchettate a destra e a manca per ripristinare l'ordine).

Che il prete fosse un militare in realtà lo diceva all'inizio, cappellano militare a dire il vero.
La faccenda di chi ha chiamato il prete, anche questa risposta è all'inizio: il primo poliziotto che incontra lo saluta con "E' lei il prete che abbiamo mandato a chiamare?"
Quindi è stato chiamato lì dai poliziotti.
Il che riapre la problematica dell'estrema unzione che si dà ai moribondi; non escludo in realtà che a volte si faccia il rito anche su qualcuno che è appena morto, ma credo ci vogliano circostanze particolari (il moribondo ha espresso il desiderio ma il prete non arriva in tempo, ecc.).
Se poi al sergente Fuller, che si presume avere il comando della pattuglia, neanche importa di risolvere il caso per disprezzo verso la vittima, è ancor meno credibile che abbia perso tempo a convocare un religioso.

Guarda, avresti potuto tagliar la testa al toro con un espediente semplicissimo: i poliziotti si ritrovano il prete tra le balle senza che nessuno lo abbia chiamato, e lui che, in quanto assassino, era lì apposta.
La rivelazione finale, per quanto in effetti ci fosse poca alternativa su chi fosse il killer, avrebbe avuto maggior peso.
Secondo me.

Altre incongruenze sono state evidenziate nei commenti precedenti.

Lo stile invece va abbastanza bene, i dialoghi non mi sono piaciuti. Troppo stereotipati, a volte perdi caratteri in battute trascurabili come i saluti.
Però il tuo giallo fa discutere e smuove le acque, e questo è a suo modo un pregio.

EDIT - il titolo vince il premio per quello che mi aveva incuriosito di più.
Peccato sia solo il nome del palazzo, speravo in qualcosa di più succoso.

Purtroppo mi son sentito respinto dal testo. Qualcosa mi infastidiva e non mi ha permesso di immergermi completamente nell’atmosfera.
Anche i protagonisti li ho trovati fastidiosi. Il gesto del prelato di sollevare la veste mi ha irritato così tanto da condizionare la mia lettura.
Forse era tutto voluto, il tuo intento era quello di farci odiare questi personaggi meschini e marci, ma secondo me hai esagerato. Se ci fossero state delle sfumature di variegate il testo ne avrebbe giovato. 
Concludo dicendo che l’idea alla base del testo mi è piaciuto come anche il colpo di scena finale ma sfortunatamente calcando troppo la mano hai appesantito il testo.

Fante Scelto ha scritto:Guarda, avresti potuto tagliar la testa al toro con un espediente semplicissimo: i poliziotti si ritrovano il prete tra le balle senza che nessuno lo abbia chiamato, e lui che, in quanto assassino, era lì apposta.
La rivelazione finale, per quanto in effetti ci fosse poca alternativa su chi fosse il killer, avrebbe avuto maggior peso.

È evidente che in questo racconto ci siano diversi piccoli problemi che, sommandosi, diventano rilevanti.
Alcuni te li hanno già segnalati, quali per esempio la sovrabbondanza di d eufoniche o di termini desueti per la pubblicazione (per esempio “egli”).
Altri riguardano proprio la trama e sono un po’ più importanti.
A cominciare da quello che ti ha segnalato Fante, che mi pare il più evidente: che la polizia, così come l’hai caratterizzata attraverso il tuo personaggio, si sia disturbata a chiamare il prete è sicuramente fuori da ogni credibilità, mentre nessuno avrebbe avuto niente da eccepire se il prelato, in quanto assassino, si fosse assicurato la propria presenza con un espediente.
Espediente, questo, che non può di sicuro essere l’estrema unzione, che il rito romano prevede si somministri sui moribondi e che espressamente vieta sui cadaveri, per il quale prevede altro rito: la benedizione della salma.
Bastavano già queste due accortezze per non bucare la trama e perdere un po’ il lettore.
Per quanto riguarda il genere, io ritengo che l’indagine sia presente: è presente nel senso che è completamente assente perché alla polizia non interessa assolutamente nulla, ma hai spiegato perché e il motivo è più che convincente, quindi può rientrare nel genere per quanto il dubbio che tu abbia scritto un noir sia abbastanza prepotente.
Ho apprezzato un po’ di meno la chiusa, quasi un Deus ex machina che ci viene a spiegare chi e perché ha commesso il delitto: credo tu avessi ancora qualche battuta a disposizione per evitare il classico “spiegone” e stuzzicare un po’ di più l’emozione del lettore.
In conclusione, quindi, è un lavoro sicuramente da rivedere per più di un aspetto. Il materiale di fondo c’è, ma anche il lavoro da compiere…
Sono molto fiducioso per i prossimi step.

Ho un attacco di pignoleria.

Dalla Treccani:

"prelato Membro del clero cattolico avente giurisdizione ordinaria in foro esterno. Si dicono p. maggiori i cardinali, i vescovi e gli equiparati ai vescovi; p. minori i prefetti apostolici, gli abati, i superiori generali e provinciali dei regolari, i vicari generali e capitolari e i superiori dei conventi. Tutti i p. hanno almeno il titolo di monsignore."

Potrei dire che padre Jonah non è un prelato e verrebbe meno il rispetto di uno dei paletti dello step. Ma pazienza, l'attacco mi è già passato. Gli altri paletti mi sembrano rispettati, compresa la portineria che è un'ex portineria abitata da una prostituta. Il genere giallo c'è tutto, i trucchi narrativi che avresti potuto utilizzare per migliorare la trama te li hanno già ampiamente segnalati.

Una volta introdotti tutti i personaggi del racconto - personalmente mi ha proprio irritato quel Fuller, una caratteristica del personaggio che hai veramente ben reso - diventa abbastanza telefonato il finale e dunque il colpevole. Per questo l'effetto sorpresa del finale è riuscito ma attenuato. 

Mi sono piaciuti il ritmo e la scrittura del testo. Credo sia uno dei più corti dello step, ma questo non inficia una buona resa finale in me lettore. Chissà, forse sfruttando anche gli ultimi caratteri a disposizione, avresti potuto lavorare meglio sulla linearità della trama, rendendola più accattivante, più misteriosa, magari caratterizzando meglio padre Jonah dal punto di vista psicologico, ovvero quello del prete pazzo che vuole ammazzare tutte le puttane. E magari ci va anche lui e poi le uccide.

Un buon lavoro.

Molli Redigano ha scritto:Ho un attacco di pignoleria.

Dalla Treccani:

"prelato Membro del clero cattolico avente giurisdizione ordinaria in foro esterno. Si dicono p. maggiori i cardinali, i vescovi e gli equiparati ai vescovi; p. minori i prefetti apostolici, gli abati, i superiori generali e provinciali dei regolari, i vicari generali e capitolari e i superiori dei conventi. Tutti i p. hanno almeno il titolo di monsignore."

Potrei dire che padre Jonah non è un prelato e verrebbe meno il rispetto di uno dei paletti dello step. Ma pazienza, l'attacco mi è già passato. 

Abbiamo parlato della questione più volte prima dell'inizio dello step e chiarito il punto, abbiamo confermato che andava bene un qualsiasi rappresentante della chiesa, dal prete di campagna al parroco, purché non comparissero vescovi, cardinali o il papa in persona. Direi che quindi la questione del "prelato" si poteva tranquillamente ritenere conclusa

vivonic ha scritto:

Molli Redigano ha scritto:Ho un attacco di pignoleria.

Dalla Treccani:

"prelato Membro del clero cattolico avente giurisdizione ordinaria in foro esterno. Si dicono p. maggiori i cardinali, i vescovi e gli equiparati ai vescovi; p. minori i prefetti apostolici, gli abati, i superiori generali e provinciali dei regolari, i vicari generali e capitolari e i superiori dei conventi. Tutti i p. hanno almeno il titolo di monsignore."

Potrei dire che padre Jonah non è un prelato e verrebbe meno il rispetto di uno dei paletti dello step. Ma pazienza, l'attacco mi è già passato. 

Abbiamo parlato della questione più volte prima dell'inizio dello step e chiarito il punto, abbiamo confermato che andava bene un qualsiasi rappresentante della chiesa, dal prete di campagna al parroco, purché non comparissero vescovi, cardinali o il papa in persona. Direi che quindi la questione del "prelato" si poteva tranquillamente ritenere conclusa

Chiedo venia, me la sarò persa. Scusate.

Molli Redigano ha scritto:

vivonic ha scritto:

Molli Redigano ha scritto:Ho un attacco di pignoleria.

Dalla Treccani:

"prelato Membro del clero cattolico avente giurisdizione ordinaria in foro esterno. Si dicono p. maggiori i cardinali, i vescovi e gli equiparati ai vescovi; p. minori i prefetti apostolici, gli abati, i superiori generali e provinciali dei regolari, i vicari generali e capitolari e i superiori dei conventi. Tutti i p. hanno almeno il titolo di monsignore."

Potrei dire che padre Jonah non è un prelato e verrebbe meno il rispetto di uno dei paletti dello step. Ma pazienza, l'attacco mi è già passato. 

Abbiamo parlato della questione più volte prima dell'inizio dello step e chiarito il punto, abbiamo confermato che andava bene un qualsiasi rappresentante della chiesa, dal prete di campagna al parroco, purché non comparissero vescovi, cardinali o il papa in persona. Direi che quindi la questione del "prelato" si poteva tranquillamente ritenere conclusa

Chiedo venia, me la sarò persa. Scusate.

E di che, anzi: hai fatto bene a sollevare la questione, perché magari anche qualcun altro poteva starselo chiedendo. In questo modo abbiamo avuto l'occasione per chiarirlo, quindi grazie, piuttosto

Commentare i racconti dopo che lo hanno già fatto molti altri non è mai semplice in quanto si rischia di ripetersi finendo con l'annoiare.
Mi limito, perciò a riportare le sensazioni emerse durante la lettura del racconto, prima che leggessi i commenti.
Ottimo rispetto dei paletti anche se a mio parere la portineria dovrebbe avere un'importanza preponderante nel racconto.
Per quel poco che ne so l'estrema unzione non si dà ai morti se non in casi estremi e particolari.
Assolutamente no quel "Egli" all'inizio del racconto!
Mi è piaciuto molto il colpo di scena finale anche se il problema di questi racconti gialli è sempre quello delle battute a disposizione che costringono a spiegazioni un po' affrettate che tolgono al lettore il gusto della scoperta.

Ciao
Come dice Paluca, commentare dopo gli altri è sempre difficile.
Voglio dirti che il tuo racconto mi è piaciuto, nonostante le imprecisioni evidenziate.
Riguardo ai paletti, se non ricordo male, potevamo scegliere tra prostituta e prelato.
 
 Due personaggi: a voi la scelta, possono essere uno o entrambi utilizzati nel racconto che scriverete.
Tu li hai scelti entrambi, quindi anche se il prelato non fosse stato corretto, avresti comunque rispettato il paletto.
Hai voluto strafare con l’estrema unzione, ti bastava la semplice benedizione della salma e te la cavavi alla grande.
 
Ti segnalo due frasi, forse da rivedere
che avete rinvenuto il quanto prima
a nessuno importa di che fine fanno le prostitute.
Nel complesso la lettura è stata gradevole, il finale a sorpresa pure.
Quindi, buona prova, per me
Ciao e a presto

Il racconto soddisfa le richieste dello step ed è scritto in forma corretta e scorrevole La trama mi lascia insoddisfatta perché mi sembra poco articolata; succede poco. Tutto si svolge in poche sequenze narrative.
Padre Jonah compie il rito religioso, benedice il cadavere della prostituta, fa alcune domande al più bastardo poliziotto del Regno Unito e se ne va. L’agente Fuller avrebbe dovuto insospettirsi alla domanda del prete: «... E avete per caso trovato dei residui all’interno della ferita? Qualche indizio che possa aiutarvi nell’individuare l’assassino?»
Si capisce subito che è la richiesta interessata di un’informazione, non una semplice curiosità. Che gliene importa al prete se hanno trovato residui all’interno della ferita, perché lo chiede?
Ma l’agente Fuller ritiene che le prostitute non meritino giustizia né vale la pena di perdere tempo per loro, così padre Jonah, che aveva temuto d’essere smascherato al primo omicidio, può proseguire tranquillo la sua folle missione di giustiziere di Dio.

Ciao Aut-

Ho notato subito l'abbondanza di "d" eufoniche e in seguito la ripetizione rughe - corrugate. Tra le cose da riscrivere ti suggerirei anche la frase: "Il più delle volte sono delle sbandate già da prima, e se non lo sono lo diventano poi." Per esempio: "Il più delle volte sono delle sbandate, e se non lo sono lo diventano poi." che è più immediata e quindi più in linea con un discorso diretto e impetuoso come quello del sergente.
Narrazione: non mi è piaciuta la frase: "La scrivania in mogano, la poltrona coordinata, il portachiavi da parete in ferro battuto che un tempo ornavano la portineria erano spariti"; come fa il narratore a sapere che prima c'erano? Va bene il narratore onnisciente, però in tutto il resto del racconto il narratore si limita a descrivere ciò che c'è sulle scene e una descrizione così precisa di ciò che non c'è più secondo me è stonata nell'insieme.
Trama: "Il vecchio prete rimase costernato dalla assoluta mancanza di tatto e professionalità dell’agente Fuller." Questa frase mi rimane impressa perché è una specie di inganno. In realtà non lo è, rileggendo ci sta anche; ma visto che in seguito il prete si sente in realtà incoraggiato da questo comportamento, questa frase è quella secondo me più controversa e si potrebbe magari riformulare.
Sono entrato molto nel dettaglio di ciò che non mi è piaciuto, ma in realtà tutto il resto secondo me va bene; il racconto fila via bene senza cali di attenzione, invoglia alla lettura e il colpo di scena finale è ben preparato.
I paletti ci sono: Docks (ci fai calcolare 1965 aggiungendo 65 anni al 1900), prostituta, portineria, giallo; il prelato è in realtà un semplice prete, ma non era comunque richiesto che ci fossero entrambi i personaggi.

Grazie e alla prossima.

ti hanno già segnalato refusi ed errori, pertanto non aggiungo nulla a questa parte.
la storia non sarebbe male se sviluppata in maniera un poco diversa. esposta in questo modo crea dubbi e domande nella mente del lettore.
come hanno già detto, per esempio, non si dà estrema unzione a un cadavere.
e poi, se la polizia manda a chiamare il prete, perché poi si comporta in quel modo?
il finale non mi ha sorpreso più di tanto, visto il comportamento del prete, la cui figura è comunque ben presentata.
buona l'idea, insomma, meno la stesura.

Cara Autrice, caro Autore.
Non so. La scrittura è abbastanza fluda seppur con qualche fastidiosa eccezione facilmente risolvibile (ti hanno già segnalato la cosa i commenti precedenti), i dialoghi li ho trovati artificiosi e poco credibili, come poco credibile è la trama, messa assieme con qualche espediente un po' forzato. Mi piace la caratterizzazione dell'agente Fuller, gli altri personaggi risultano invece insipidi. 
Perdonami ma la lettura del tuo racconto non mi lascia soddisfatto.

Me lo sono visto, questo prete un po' piegato, mentre si allontana, come Kevin Spacey alla fine dei Soliti sospetti, lui è il nostro Kaiser Soze. Purtroppo l'ottimo colpo di scena è inficiato dal fatto che essendo l'unico personaggio in campo (polizia a parte) c'era poco da girarci attorno. Un buon racconto in definitiva, scritto bene, almeno per i miei gusti, ma con la trama tiratissima, nel senso che l'hai riempita di illogicità e stranezze per piegarla alle esigenze narrative, hai concentrato tutto lo sforzo sul colpo di scena tralasciando la verosimiglianza.
Se si riuscisse a mettere da parte questa mole di informazioni distorte rimarrebbe un ottimo testo, ma farlo con un giallo (o un giallo molto noir) non è facile, visto che fa della logicità un requisito.