La mongolfiera

la storia è senza alcun dubbio gradevole, trattandosi oltretutto di uno spaccato di vita reale.
segnalo l'errata formattazione del testo, che infastidisce un poco la lettura.
per il resto lo trovo ben scritto, anche se forse troppo essenziale. qualche battuta in più non avrebbe guastato, magari mettendo alcuni particolari aggiuntivi, soprattutto durante il volo.
il cielo c'è, anche se solo per poco.

Un racconto molto essenziale nella sua realizzazione. La scrittura è semplice ma corretta. Insomma l'Autore non ha corso nessun rischio con un risultato che è comunque discreto ma che di certo non spicca. Visto il periodo storico, nonché l'idea maldestra di Gunter e Peter di attraversare il confine con una mongolfiera fai da te, credo che qualche particolare in più avrebbe giovato al racconto stesso e al piacere dei lettori.

Tema rispettato solo marginalmente secondo me.

Grazie e Buone Feste!

Dal cielo scende addirittura una mongolfiera. Bella storia, avventurosa e piena di coraggio. Non so quanto sia vera, ma potrebbe benissimo esserlo.
Secondo me, che capisco poco e non ci prendo, il cielo è parecchio presente, con il suo ingombro volante e i suoi abitanti in cerca di libertà.
La scrittura è buona, essenziale e senza artifici scivola tranquillamente fino al finale meritato e pieno di speranza.
Un buon lavoro.

Un racconto ben scritto, forse un po’ troppo “essenziale” nel senso che si sarebbe potuto scrivere qualcosa in più per coinvolgere maggiormente il lettore.
Così mi sono mancate le emozioni, sono rimasto spettatore esterno di questo tentativo (tra l’altro devo dire che, sicuramente per colpa mia, a causa di quel riferimento iniziale al New Mexico, quando hai citato la Stasi sono dovuto tornare all’inizio e rileggere il racconto in quanto pensavo, fino a quel momento, che si stesse svolgendo in Messico!) di superare il muro con la Mongolfiera senza riuscire a “salirci” sopra se si capisce quello che intendo dire. 
Non ho trovato refusi ed errori ma avrei evitato di chiamare il protagonista del racconto e il ministro della propaganda con lo stesso nome: Gunter.
Potrei sbagliarmi ma a livello di tema, direi che questo è uno di quei cieli che difficilmente passerebbero la prossima e promessa mannaia.

Racconto molto breve, troppo, quasi una preparazione per un testo più lungo, dove mettere in campo qualche momento di tensione in più, qualche inghippo. Momenti in cui tutto pare inutile, perché i rischi sono troppo elevati.
Questa vicenda, realmente accaduta, è stata riproposta molto bene nel film “Baloon – Il vento della libertà”: ricordo che il film – del 2018 - mi aveva messo ansia, con tutti gli imprevisti che purtroppo erano capitati, la necessità di mantenere il segreto, i vicini curiosi, i parenti sospettosi, il rischio che qualcuno scoprisse cosa stavano preparando, la decisione di una coppia di lasciar perdere. Questo racconto non mi ha trasmesso la stessa tensione, mi spiace Penna, forse proprio per la brevità che ha portato subito all’epilogo. Magari non c’è stato abbastanza tempo per sviluppare meglio i vari passaggi. Peccato, perché lo spunto su cui hai lavorato è interessante.
Il tema del cielo qui è davvero troppo poco presente: forse andava bene come racconto nello step del vento, elemento importante per chi sale in mongolfiera.

Molto bello e commovente.
Un racconto fatto di tentativi, di intenzioni, di libertà.
Il mio primo viaggio è stato proprio da quelle parti, in Baviera.
Inconsapevolmente me lo hai ricordato, anche perché non è stato più facile di quello in mongolfiera, pur non avendo muri da superare se non la mia ingenua incapacità di azione. Un giorno lo racconterò.
Abbraccio.

Il racconto narra le vicende delle famiglie Strelzyk e Wetzel, vivevano sotto il regime della Repubblica Democratica Tedesca e progettarono una fuga straordinaria che divenne una più famose e riuscite della Guerra Fredda e da cui è stato tratto anche il film Balloon.
La storia è un mini riassunto dei fatti, si poteva dare più ampio respiro alla vicenda, lavorare di fantasia per dare profondità e spessore ai protagonisti.
Un cielo forse più metafora della libertà che altro.
Comunque una buona lettura.

Essenziale, cronachistico e per questo poco emozionante e coinvolgente.
Il racconto, seppur scritto senza particolari errori e refusi, è un po' troppo piatto, senza picchi drammatici e senza grande pathos. E questo peraltro stride con la vicenda che vuole raccontare, drammatica in se stessa.
I personaggi non hanno una loro chiara e rotonda dimensione. Storie come questa nella DDR ce ne saranno state a migliaia e avranno usato di tutto dalle mongolfiere ai monopattini.
Occorreva quindi trovare una linea narrativa originale e particolare. Mi dispiace autore/trice, io questa nel tuo racconto non l'ho vista.

Con l’accenno iniziale al New Messico, ho dato per scontato che la storia fosse ambientata al confine con gli Stati Uniti. Sempre di un muro si tratta, che separa e divide. 
Mi piace questo racconto, semplice ma nel contempo denso di significati. C’è il cielo fisico e c’è il cielo simbolo di libertà.
La speranza è la benzina che alimenta l’ingegno e la creatività.
Nonostante la brevità (la storia poteva avere un respiro più ampio e profondo), un plauso a chi l’ha scritto.

In questo commento sarò poco originale e ripeterò, mio malgrado, quanto già segnalato da altri commentatori, anche perché i principali difetti del racconto saltano subito all'occhio: una brevità eccessiva, anche se forse causata dai tempi stretti di consegna, un pathos minimale in relazione all'ansia che il tema trattato dovrebbe suscitare, aggiungo la semplicità forse eccessiva della scrittura: tanto lineare, tanto semplice, appiattisce la narrazione. Sembra quasi uno stile per ragazzi, ecco.

La vicenda è interessante, non conoscevo questo episodio storico, e se non fosse successo veramente avrei dubitato che fosse possibile passare la frontiera in quel modo. Quando il narratore dice che la mongolfiera sarebbe stato un mezzo perfetto per non farsi vedere dalla polizia avevo un sopracciglio molto alzato rispetto all'altro.
Però, se lo hanno fatto davvero, tanto di cappello, vuol dire che le mongolfiere artigianali possono volare ben in alto.

Confermo anche che il citare il New Mexico all'inizio mi aveva subito trasportato alla frontiera messicana con l'omologo muro, e la comparsa della Stasi aveva fatto risollevare il sopracciglio. Anche perché tutti i nomi dei personaggi, combinazione, sono adattabili al mondo anglosassone (tranne forse Gunter, vabbé).
Insomma, per metà storia visualizzavo dei messicani/americani e poi di colpo mi sono diventati alti e biondi. Niente di troppo grave.

Infine il tema.
Io credo che anche qui il tema sia sfiorato, perché il vero tema della storia sembrerebbe essere la fuga dall'oppressione, o l'ingegno umano per superare le avversità, o anche semplicemente "la mongolfiera". Il cielo e i fenomeni celesti sono un mezzo, una parziale ambientazione anche, ma non credo siano il tema portante.

In definitiva, un lavoro che mi è sembrato troppo semplice e mi ha trasmesso poco.

Il racconto prende spunto da una fuga dalla DDR realmente avvenuta e dalla quale è stato tratto anche un film (Baloon - Il vento della libertà). Si potrebbe quindi definire una storia di terza mano e, in effetti, è difficile considerarla qualcosa di più, visti la brevità e il carattere poco più che cronachistico del testo.
In sé, la scrittura è buona (ho riscontrato un solo refuso: un poichè al posto di poiché), ma superficiale. Manca quasi completamente un approfondimento dei personaggi, dei loro pensieri, delle loro angosce; manca un qualsiasi appiglio che possa catturare l'empatia del lettore, che possa fargli vivere e condividere con quelle famiglie il desiderio di libertà da raggiungere a ogni costo. Né aiutano in tal senso gli scarni dialoghi, ingessati e poco naturali.
Penso che una storia come questa abbia bisogno di ben altro respiro e spessore rispetto a quelli che qui possiamo leggere.
M.

Essenziale. Questo il termine che più si adatta al racconto.
Buona la scrittura ma troppo semplice, come ha detto qualcuno sembra un riassunto più che un racconto.

Sono molti i racconti, in questo step ma anche in altri, che riprendono fatti realmente accaduti. Mi sto rendendo conto che è una cosa molto rischiosa e delicata. Si rischia di essere poco originali, di riportare la storia troppo semplicemente, come in questo caso, o al contrario si rischia di stravolgerla, come accaduto in altri casi.

Probabilmente hai avuto poco tempo, è un peccato.
Grazie

Ciao, Penna.

All'inizio sono rimasto un po' spaesato da Albuquerque in New Mexico e pensavo che si trattasse di attraversare il confine Messico-Stati Uniti, invece poi mi si sono schiarite le idee. Il tema scelto è "il cielo" più che le precipitazioni atmosferiche, se dovessi però interpretare il tema seguendo il "rimprovero" di Vivonic penso che sarebbe stato più adatto "il vento" dello step 4. Anche i dialoghi sono poco naturali.
Ammetto che mi è sembrato di leggere una specie di articolo di cronaca in prima persona. Volendo essere pignolo, il narratore è poco protagonista, anche se si riscatta nel finale. Apprezzo comunque che mi hai fatto conoscere un fatto di cui non ero a conoscenza.

Grazie e alla prossima.

Mi accodo a quanto già detto da chi mi ha preceduto.
La criticità maggiore di questo racconto, secondo me, è che soffre per una sorta di effetto riassunto. 
La brevità del testo che corre veloce, senza soffermarsi troppo sui singoli passi della vicenda, non permette di agganciare il lettore. Questo aspetto è poi accentuato dal taglio cronachistico dato alla narrazione, altra cosa che tende più a respingere che attrarre.
Curiosamente all'utilizzo della mongolfiera ci avevo pensato anche io, mi era passata per la mente in maniera distratta, per poi scivolare via così com'era giunta.
Interessante l'episodio che racconti, che io non conoscevo.
In definitiva, a mio avviso, il racconto risulta davvero penalizzato per lo spazio risicato in cui è stato costretto.

Il racconto è coinvolgente, ben costruito, e riesce a trasmettere una tensione crescente. La narrazione intreccia il tema della libertà con quello del coraggio, mostrando sia la forza che la vulnerabilità umana. La conclusione, che mescola un senso di conquista personale con la svolta storica del crollo del Muro, è particolarmente potente.
Il cielo è una metafora vibrante di libertà e speranza, ma anche un elemento imprevedibile e minaccioso. La narrazione sfrutta efficacemente il contrasto tra il sogno di solcare i cieli e le difficoltà pratiche che lo accompagnano. L’uso del vento e del freddo, così come il dettaglio delle condizioni meteorologiche, arricchiscono il tema e lo rendono realistico e simbolico al tempo stesso.
Il narratore è un personaggio credibile, diviso tra la paura e il desiderio di libertà. Tuttavia, il suo sviluppo risente di un leggero sbilanciamento verso il ruolo di osservatore rispetto al più intraprendente Peter. Nonostante ciò, la sua introspezione e la narrazione in prima persona danno profondità emotiva al racconto. La conclusione, in cui riflette sul significato del passato alla luce della Storia, ne rafforza il ruolo.

Hai raccontato con piglio giornalistico una storia vera e drammatica di qualche tempo addietro.
Ti sei dilungato sugli avvenimenti tralasciando i dialoghi e senza dilungarti sulle emozioni, le speranze e le aspettative dei personaggi.
Un buon lavoro che poteva essere trattato meglio.

Questo racconto descrive un evento quasi epico, dove la forza della disperazione supporta questi due padri a compiere un'azione quasi folle ma al tempo stesso struggente nel suo intento di cercare una nuova vita per loro e le loro famiglie.
Il tutto viene descritto come una serie di eventi che si susseguono, alternando sconforto e piccole vittorie che alimentano sempre più la voglia e il bisogno di compiere l'impresa.
Questa storia meritava senz'altro di essere raccontata, perchè contiene un bel messaggio di forza, decisione e volontà, perchè è coraggiosa e affronta di petto una realtà scomoda alla quale i protagonisti non vogliono sottomettersi (concetti che ultimamente non vanno più di moda...).
Però la storia arriva un pò tiepida al lettore e non mi sono sentita particolarmente avvolta dalla vicenda: mi sarebbe piaciuto essere trasportata su quella mongolfiera, sentire di più tutta la disperata speranza che alimenta l'azione.
Anche s e il testo ha una buona scrittura e una struttura solida ed efficace, manca però quella percentuale di cuore e sentimento che avrebbe dato una svolta significativa al racconto, alle amozioni espresse e al messaggio finale.

Immagine scelta per rappresentare il racconto sui social.