Dimonios

Ciao autore. Non so se tu sia sardo, non ho mai sentito nessuno usare la parola "menate", che trovo sia gergale del nord Italia, ma ormai è di uso comune, quindi può essere. Detto questo poco importa comunque, il racconto affronta un tema molto dibattuto dalle mie parti, anche dove sto è previsto un parco eolico, con pale alte 120 metri, anche se nel nostro territorio ne andrà alla fine solo una, puoi immaginare le diatribe. Il problema è che caschi male perché io sono una mosca bianca e sono favorevole. Non sto qua a dire perché, direi che non è importante, ma la narrazione che si sta facendo sullo sfruttamento del territorio è terrorismo puro, alcuni progetti sono approvati da dieci anni, la maggior parte col benestare di sindaci e regione, ect poi certo, alcuni sarebbero da riprogrammare, certe aree andrebbero preservate, ma la Sardegna non è tutta macchia mediterranea incontaminata e boschi, ci sono aree industriali abbandonate, da riqualificare, e immense porzioni di territorio ormai semidesertico le cui comunità avrebbero dei vantaggi dai parchi. La giunta ha approvato un decreto aree idonee, ma non credo sia finita qua. Insomma, la situazione è complicata, ridurla a un: adesso basta e via tutti come cerchiamo di risolvere sempre le cose noi non è la soluzione. Ho però riconosciuto il posto dove è ambientato il racconto, che presumo sia Villacidro, visto che citi il rio Leni. I miei nonni sono di lì e io ci ho fatto il liceo, quindi lo conosco bene e in effetti il territorio da quelle parti è sfruttato parecchio, sia dalla parte di San Gavino che andando a Guspini, anche se non mi risultano presidi e inoltre il sindaco è stato connivente, altro che roba imposta dal continente. Comunque, riassumendo, gli atti di vandalismo non servono a nulla, hanno dato fuoco anche ai pannelli solari a pochi chilometri da casa, risultato: l'assicurazione ha pagato e ne hanno portato altri. Le forme di protesta migliori in questo caso sono mettere sul piatto il pragmatismo, riuscire ad avere finalmente dei vantaggi concreti per i cittadini e concentrarsi solo sulle aree da preservare davvero, come Saccargia ad esempio.
Sul racconto in sé invece ho poco da dire, è scritto bene, forse un po' troppo frammentato. Ottima invece l'idea del rumore delle pale ripetute per tutto il racconto, è immersivo, diciamo così. A rileggerci e scusa il pippone e Fortza Paris!

Credo che questo racconto possa anzitutto accendere un dibattito tra favorevoli e contrari a questo tipo di energie rinnovabili. Personalmente sono favorevole, purché non si deturpi il paesaggio né si facciano danni a fauna e flora. Faccio un esempio concreto: spesso mi è capitato di scedere verso la Puglia e al confine (se non ricordo male) con il Molise, dall'autostrada si può scorgere l'Appennino tra Campania e Basilicata. I crinali sono letteralmente invasi da pale eoliche, un triste spettacolo che a mio avviso è indecoroso. Tuttavia, esistono progetti per parchi eolici in mezzo al mare. Per salvaguardare la bellezza del territorio, forse sarebbero la soluzione migliore.

Venendo al racconto, l'ho trovato attuale. Sui media se ne parla molto ultimamente della Sardegna e delle proteste dei suoi abitanti contro le pale eoliche che spuntano come funghi sul territorio. Certo, sabotaggi e vandalismo gratuito vanno condannati, ma credo che spesso chi prende decisioni così importanti si dimentichi, anche volutamente, di ascoltare i cittadini che le terre le abitano.

Cielo protagonista? Insomma, più che altro nostalgia del personaggio. Forse è il vento il vero protagonista, nel bene e nel male. E' allo stesso tempo una peculiarità della terra sarda ma che nel racconto alimenta i demoni giustificando indirettamente la loro presenza.

Grazie e Buone Feste!

Non entro nel merito della questione. Io credo che serva una transizione ecologica, ma nello specifico dovrei essere nato e vissuto in quei luoghi per capire il punto di vista dell'autore.

Dobbiamo valutare il racconto e secondo me questo è un buon racconto, scritto bene.
Non mi sono piaciute alcune immagini bucoliche un po' stereotipate, a mio avviso, tipo "col filo d'erba in bocca e il cappello di paglia". 

Altre immagini, invece, mi sono poco chiare, ma quello forse è un mio limite: che  vuol dire "piange il cielo terso, anche senza nuvole, il suo azzurro intenso sembra ritirarsi come il mare scosso da uno tsunami"?
Apparentemente sembra una bella frase ma non sono riuscito a capire com'è questo cielo. Alla fine mi è venuto un po' il dubbio che sia stata inserita per ottemperare al tema. 

Comunque il giudizio finale resta positivo.
Grazie

Anch'io per andare in vacanza faccio il percorso citato da Molli e improvvisamente quei mostri mi sbattono in faccia, quasi per convincermi a cambiare direzione. Per come la penso io le pale eoliche sono la peggior forma di inquinamento che il nostro territorio davvero non merita. Non indago cosa ci sia dietro, ma di sicuro si tratta di malaffare in cerca di facili guadagni che non si preoccupa di desertificare le zone più amene del Paese.
Il racconto ha il pregio di fare notare il problema, anche se l'eccessivo lirismo, a volte, fa naufragare le belle intenzioni.
Primo racconto letto, e primo abbraccio.

La verità? L'ho trovato un po' retorico senza essere particolarmente coinvolgente o commovente. 
Pochi veri spunti innovativi e diverse cose già viste. Ho molto apprezzato tuttavia il refrain del rumore delle pale. 
Il tema solo sfiorato, non precipita molto dal cielo. 
Essere dissetati dal proprio sudore mi pare un ossimoro, non voluto. Perché non assetati dal proprio sudore?
Scusami autore/autrice, non sono stato colpito dal racconto, ma comunque sempre viva la Sardegna

Non sapevo che la Sardegna fosse oggetto di problematiche legate alle pale eoliche, ed è stato interessante leggere anche i commenti che il tema ha suscitato (e susciterà).
Anche io credo che una transizione ecologica sia necessaria, ma non so se abbiamo realmente i mezzi per farla, o per farla in maniera indolore.
Quando c'è da fare le frittate, nessuno vuol mai rompere le proprie uova, ed è comprensibile.

La riflessione che invece il racconto mi ha suscitato riguarda il tema del sabotaggio, che potrebbe anche essere uno dei temi portanti del racconto.
Mi ricorda una frase di Erri De Luca, pronunciata anni addietro a proposito dei sabotaggi in una zona a me piuttosto vicina, la Val di Susa, nei confronti dei lavori della TAV. Sabotaggio che venne definito parola "nobile e democratica", o qualcosa del genere.
Pur senza entrare nel merito, mi fa sorridere il modo in cui certe idee politiche o sociali piegano la realtà cercando di far passare concetti opinabili e molto specifici come grandi verità universali.
Non è passato molto tempo da quella frase, che un altro fatto di cronaca ha suscitato scalpore: non ricordo dove, ma un nugolo di gente arrabbiata andò a distruggere le scorte di abiti preparate per l'accoglienza di un carico di migranti, che poi dovettero andare altrove.
Ma il sabotaggio è nobile e democratico, e quindi chi può dire nulla?

Tornando al racconto: la storia in sé è interessante. Pensavo all'inizio fosse un qualche scenario da fine del mondo imminente o già avvenuta, poi tutto vira su toni più contemporanei. Non è un male ma si crea una sorta di frattura tra aspettativa e realtà, nel lettore.
La scrittura è interessante, un buon mix di descrizione e suggestione, con uno stile particolare. Ci sono dei refusi qua e là e qualche espressione un poco strana, ma nulla di penalizzante.
Alla fine non succede molto in termini di storia, e forse questa è l'unica pecca del racconto.

A parte il tema, in realtà.
Qui effettivamente non riesco a leggere il cielo o i fenomeni del cielo come tema, a dirla tutta non so neanche se il vento conti come un fenomeno celeste.
Il tema si focalizza piuttosto su una forte dose di ambientalismo, questo sì.
Sarebbe stato perfetto per lo step precedente.

sono sincero, non mi è piaciuto.
per svariati motivi. a parte il fatto che il tema proprio non c'è (ok, le pale eoliche svettano verso il cielo, ma non mi pare basti).
poi devo dire che questo furore verso le pale mi pare esagerato. certo, sventrano il paesaggio, ma possono essere molto utili, secondo me.
inoltre ho trovato fastidioso il ripetersi del fuf-fuf-fuf.
opinione personale.
ho notato alcuni refusi
Penso sempre che non tutti la pensano come me
Capita che il nonno s’incanta ancora e guarda nel vuoto

La prima cosa che mi viene da scrivere dopo aver letto questo racconto è un grande complimento all’aut* per il coraggio nell’aver preso una posizione netta pur sapendo che in molti potrebbero pensarla diversamente.
Il racconto è scritto bene al netto di un refuso (Oggi, proprio a casua di questo tempo inclemente) e scorre bene anche se in un paio di punti il salto improvviso costringe a una breve sosta per riposizionarsi correttamente (il punto più critico è tra il segnale dell’orologio e il ci sentiamo già al sicuro, almeno per me).
Bypasso il discorso tema in quanto mi sembra che qui si faccia fatica anche a considerarlo sfiorato nonostante l’aspetto ambientale sia centrale, ma di cielo o di precipitazioni se ne parla proprio pochissimo.
Resta il bel rapporto tra nonno e nipote con qualche passaggio che, magari possa apparire un po’ scontato, colpisce il lettore strappandogli un sorriso di tenerezza e raggiungendo momenti di poesia.

Il tema di questo racconto è molto attuale. 
Ho apprezzato la delicatezza della storia nel suo svolgimento, nonostante il ritmo lento.
Non sono sicuro se una persona ammalata di Alzheimer abbia la lucidità descritta in alcuni passaggi. Il nonno è un bel personaggio, a prescindere, perché rappresenta la memoria. La scelta di presentarlo ammalato non mi convince, anzi, forse lo penalizza. Ma questa è solo la mia semplice opinione.
Nel complesso è un racconto interessante. Bravo autore!

Un po' di errori e imprecisioni.
- "a casua di questo tempo": causa;
- "Capita che il nonno s’incanta ancora e guarda": s'incanti, guardi;
- "Non ero sicuro che avesse approvato": avrebbe;
- "il cielo era blu cobalto": non è un errore, ma l'espressione mi sembra un po' forzata in bocca a un anziano contadino.
Anche la frase "dissetati dal loro stesso sudore" mi lascia perplesso, ha un che di ossimoro che non mi suona bene. Forse voleva essere "assetati", non "dissetati".
E ho molte perplessità anche sulle condizioni atmosferiche della prima parte del racconto. Dall'incipit fino al "sonoro schiaffo sulla guancia destra" e al successivo "Quanto gli voglio bene" sembra che tutto si svolga nello stesso giorno (forse nella stessa mattinata); ma all'inizio abbiamo un sole che brucia la terra e proietta le ombre che tormentano il protagonista; poi, improvvisamente, arriva la pioggia ("Piange il cielo terso"; "questo tempo inclemente"). Penso sarebbe stato utile inserire o uno stacco temporale oppure qualche segnale del passaggio dal sole alla pioggia.
In definitiva, a parte il bel rapporto nonno-nipote, mi sento di salvare poco di questo racconto, nel suo ondeggiare fra il bucolico e il rivoluzionario.
E poi, mi perdoni l'autore, non sono d'accordo col messaggio che il testo vuole veicolare: non mi piacciono le azioni di sabotaggio, specie se mascherate da proteste poco più che velleitarie. Ancor meno qui, dove aleggia un'egoistica aria NIMBY.
M.

Questo è un bel racconto.
La decisione presa è forte, ma non mi sento di condannarla. L’aspetto ecologico ha una sua precisa connotazione nei caratteri di questo ragazzo, un guerrigliero che agisce per la sua giusta causa. 
Il cielo ha questo rumore assordante e ripetitivo, insistente e fastidioso.
Mi è piaciuto il legame profondo con la terra d’origine, e il rapporto con il nonno che poi non sembra così  rimbambito. 
Una prova molto buona.

Il racconto si distingue per la profondità emotiva, la ricchezza del paesaggio interiore del narratore e l'abilità con cui intreccia temi personali e collettivi. La narrazione mescola nostalgia, denuncia e introspezione, sostenuta da una scrittura evocativa e piena di simbolismo.
Il cielo, in tutte le sue forme, è centrale e simbolico. Dal cielo azzurro e incontaminato del passato alla "pioggia che torna", fino al suono alienante delle pale eoliche che sembrano offuscarlo, il cielo è protagonista tanto quanto il narratore. È il custode del ricordo e il campo di battaglia del conflitto interiore del protagonista. L’atmosfera è resa magistralmente, sia nei toni assolati che nel contrasto con la pioggia finale.
Il narratore protagonista è un personaggio complesso e sfaccettato. Il suo legame con la terra e il cielo è viscerale, e la sua lotta per la preservazione del paesaggio si mescola con una riflessione morale su metodi e giustizia. Il rapporto con il nonno aggiunge profondità emotiva, fungendo da specchio e guida morale, e il suo punto di vista personale riesce a bilanciare il coinvolgimento emotivo con il senso critico.

Oggi, proprio a casua refuso

con una schiaffo refuso

Racconto che solleva un vento di discussioni (direi anche più indicato per lo step precedente che per questo). Mi è piaciuto leggerlo e mi sembra anche ben strutturato a livello di composizione.
Bella l’idea del sottofondo sonoro che lega tutta la storia. Che si trattasse di pale eoliche viene messo in chiaro abbastanza avanti nella storia e allora, tornando indietro con la lettura, ho apprezzato meglio la descrizione iniziale dell’ombra relativa al passaggio delle pale stesse. Non entro nella discussione energia eolica sì o no ma c’è da dire che questo racconto è più in linea di altri col progetto “Pachamama” anche se, come ho detto, sarebbe stato più adatto al tema “vento” .

Anche questo come altri un lavoro onesto, senza infamia e senza lode.
Però è uno di quei racconti che scaldano gli animi e fanno discutere, portando i lettori a prendere una o l'altra posizione. 
Che poi alla fine non so neppure se l'autore sia davvero contro l'eolico, magari è a favore e ha ritenuto più funzionale imperniare la narrazione su un punto di vista opposto al suo.
Non mi ha convinto la soluzione visiva che hai dato alla narrazione; tra il muro di parole e le frasi spezzatino(passami la licenza) è sempre meglio una via di mezzo.
Concordo con gli altri poi che è reso molto bene il rapporto tra nonno e nipote, davvero ben riuscito.

Ciao, Penna.

Non posso dire a chi ho pensato, leggendo, però mi è venuta la pazza idea che potrebbe essere un lavoro a quattro mani. Magari non lo è, ma l'ho pensato.
È già il secondo racconto in cui l'impressione è che "il cielo" sia stato confuso con "il vento" dello step 4. Se devo seguire il "rimprovero" di Vivonic, anche in questo racconto il tema si è perso due volte, secondo me.
Mi fa strano notare delle distrazioni come "casua" per "causa" e "diglielo" per "dirglielo". Sotto altri aspetti la narrazione è curata, al punto che mi sembra strano trovare dei refusi.
La parte del raid arriva impreparata: il narratore non nomina mai nessuno a parte il nonno, nemmeno nelle scene iniziali; i compagni sono letteralmente dei fantasmi che appaiono e scompaiono, anche nelle scene finali i complimenti sono tutti per il narratore.
Il resto invece mi è piaciuto, al di là di come la penso sul tema (che non è cielo) tirato in ballo, la dicotomia del narratore nella sua relazione con il nonno e con le pale è ben gestita, tira fuori un personaggio non banale né scontato.

Grazie e alla prossima.

Il tema dell'inquinamento paesaggistico e della conseguente desertificazione del territorio è trattato con molto coinvolgimento, anche se considero opinabile la soluzione adottata dal protagonista.
Interessante il rumore delle pale eoliche che fa da colonna sonora a tutto il racconto.
Qualche frase risulta banale e scontata.
Molto positivo l'attaccamento al territorio ed alla famiglia.                                                    Complimenti.

Questo è l’ultimo racconto che commento e devo dire che ho pensato a come comporlo per parecchi giorni, perché mi ha scombussolato e non poco.
La difficoltà nel commentare questo racconto deriva però, in prima battuta, dal non essere riuscita nonostante diverse letture a comprendere appieno se la Penna ha voluto scrivere un racconto che parla di amore per la sua (?) terra, traslando nel personaggio il desiderio di proteggere quel che ne rimane (e qui avevo pensato inizialmente a uno scenario post apocalittico), piuttosto che un racconto volutamente provocatorio, con il tema del sabotaggio per danneggiare le pale eoliche. Tanti argomenti di spessore.
A mio parere è un testo molto divisivo, nel senso che porta il lettore a schierarsi, a cominciare dal sabotaggio come arma di protesta per poi virare sulla questione dell’eolico sì/no.
Come da regolamento, non giudicherei mai la Penna in quanto persona, assolutamente: anche quando è mi capitato di incontrare nelle nostre sfide racconti divisivi, ho sempre lavorato sul testo e basta.
Quindi mi limito al commento del racconto semplicemente come racconto, lasciando da parte lo scombussolamento. E un testo scritto discretamente nelle singole parti in cui è suddiviso, una buona scrittura, ma l’insieme alla fine risulta un po’ disarticolato, squilibrato. Mi è arrivato molto forte il bel rapporto col nonno e i ricordi che ne derivano (e qui già sarebbe un bel racconto a sé stante), così come i ricordi della terra nel passato e la contrarietà per l’installazione delle pale, ma il filo che lega tutto è per me, molto labile, troppo costruito. La parte che tratta del sabotaggio è quasi affrettata, come se ci fosse il timore di togliere spazio al resto. Il cielo come tema principale dello step è poco presente, quasi inserito a forza.
Avevo preparato un commento più lungo, ma le riflessioni le ho messe da parte eventualmente per il terzo tempo.

Questo racconto è profondo e intenso sotto molti aspetti importanti: la devozione del protagonista alle sue idee e convinzioni, il rapporto stretto e quasi intimo con il territorio, il rapporto tenero e affettuoso tra il giovane e il vecchio. E proprio tra i parallelismi giovane vecchio/, passato/futuro si basa tutto il testo, con quella sottile strizzatina al si stava bene prima o era meglio quando si stava peggio che, se non adeguatamente supportate rimangono un pò fini a se stesse.
E il testo, anche se ben scritto e scorrevole, trova proprio nel netto schierarsi del protagonista il suo limite, perchè non sono obiettivamente analizzati i pro e i contro di queste ingombranti installazioni.

Immagine scelta per rappresentare il racconto sui social.