Belladonna

 
 
 
 

Interessante. Il racconto ha una venatura horror e anche una punta di esoterisimo. La scrittura è corretta e scorrevole, tuttavia questa storia non mi ha completamente presa. Ma ė solo una questione di gusto perché, in realtà, il racconto contiene gli elementi richiesti. L’ambientazione è credibile e il ritmo è ben dosato al punto che si riesce a gustare bene ogni scena.
A un certo punto ho pensato ad Angel Heart e ho creduto che il fantomatico assassino fosse proprio il soldato, magari affetto da qualche disturbo mentale. Poi è arrivata la scoperta e insieme a quella la piccola delusione. La parte che mi ha convinta di meno è  la morale. Cioè troppa morale. L’idea è buona, la realizzazione anche. Per questo ti faccio i miei complimenti.

Ah, ma quanto mi è piaciuto. Devo confessare che ho tardato un poco a calarmi nel ritmo della scrittura e nello stile, ma una volta immerso ho fatto fatica a non venirne affascinato. È proprio nel tono e nell'intenzione che stanno i pregi maggiori di questo racconto.
Stile con una patina d'antico che si incastra col testo, gli arcaismi, l'uso dell'aggettivazione, mi ha ricordato Mari. Belli i personaggi, molto precisi, quasi scolpiti, caratterizzati anche dal modo personale di parlare. A differenza di Pet morale e trama mi sono piaciuti. Ottimi ambientazione e storicità. Unico difetto? Giallo stinto, a essere generosi.
Una cosuccia: se si scrive col calamaio e col pennino si deve tamponare con la carta assorbente, altrimenti l'inchiostro ancora fresco sporcherà il foglio.

Dimenticavo, una domanda per l'autore: il titolo, belladonna tutto attaccato. La belladonna è una pianta le cui bacche sono velenose, ma sinceramente non ho capito il nesso col racconto, sembra solo un gioco di parole.

Un racconto strepitoso con dei personaggi veramente ben descritti e poi quel finale... perchè hai voluto filosofeggiare quando la tua storia era bellissima? Non l'ho trovato veramente scorrevole ma bello e intenso. Domandina che magari si faranno in tanti: Belladonna? La pianta, il veleno, un refuso, mia ignoranza? Sicuro che alla fine ce lo dirai o magari no?

Mi hai ricordato 'Cattedrale' di Carver.
E non solo per il cieco. 
Ne ho ancora parecchi di racconti da leggere ma non ne troverò uno migliore di questo, lo sento.
Voglio essere, per una volta, amorale e sbalorditamente superficiale. Non mi sposterò da qui.
Una domanda: le visioni del commissario Ricciardi, ti hanno ispirato?
Me lo dirai dopo aver vinto. Con calma.

Questo racconto ha qualcosa di speciale. Da l'impressionje di un esame di coscienza che il soldato fa di se stesso e del l'imperatore per il quale ha combattuto, alla fine luim è un assassino.
Ho trovato molto incisiva questa frase.
Fu certo che le belle donne morte sulle tele del vecchio le avesse create lui stesso, per dare volto a quelle che aveva visto trucidare negli anni, sotto le baionette e i proclami: una aveva il nome di Vandea, un’altra di Rivoluzione, un’altra ancora Repubblica, poi Libertà, Uguaglianza, Fraternità.
Ottima  realizzazione, bella l'atmosfera creata.
Complimenti.

Ciao autor*

Un bel pezzo, davvero. Caratteristicazione dei personaggi ai limiti del reale, aura antica che aleggia per tutto lo scritto.
Belle immagini, mi sono calato nel racconto da subito, pur partendo un po' in sordina nella prima parte.
Non ho refusi da segnalarti, ma solo una domanda: il titolo, che nesso ha con il racconto?
A primo.impatto, credevo di trovare un riferimento alla pianta velenosa, e invece...

Un bel racconto, lo metto lì tra quelli da votare, poi vedremo.
Grazie della lettura.

Il racconto è scritto molto molto bene. Belli e credibili tutti i personaggi, persino il garzone che è solo accennato. Buono il lessico, l'uso delle parole, l'atmosfera che riesci a creare.
Visto le mie letture ho apprezzato molto l'atmosfera misteriosa per l'appunto, fantastica, con quel veleggiare di fantasmi e presenze che si percepisce.
Tutto bello, però c'è un però. Il genere è un problema, perché qui non c'è traccia di rosa e neppure di giallo. E mi costa dire questo, perché ho riconosciuto l'autrice e io l'adoro, quello che scrive mi piace un vallo. E mi sorprende anche, perché cazzo, diventa sempre più brava, di prova in prova.
Quindi questo per dire cosa? Il pezzo in sé, anche se sono a metà letture, sarebbe diretto da top five(e sto pure besso) però il requisito di genere era un elemento basico e per il rispetto di tutti ne dovrò tenere conto.

È il primo racconto che leggo (a parte il mio), ma già il livello è eccellente. Complimenti!
La lettura nei primi paragrafi è faticosa, e gli arcaismi e l’uso per me eccessivo di verbi sostantivati me l’hanno resa ancora meno fluida. Poi però appena i personaggi prendo forma il racconto decolla e ammalia.
Fantastico lo scambio di battute tra il prelato e la donna che ritorna in vari punti (“Non l’avete detto, eccellenza.” “L’ho detto, eccome se l’ho detto, Juliette. Ricordo bene d’averlo detto!”): caratterizza i personaggi e sottolinea l’intimità tra i due.
Le mossette di Juliette e gli sguardi civettuoli sono vividi, hanno eccitato anche me hehehe.
È un giallo filosofico e morale: cerchiamo sia l’assassino che le vittime. Alla fine troviamo entrambi.

Bello bello, ma la prossima volta metti meno i verbi sostantivati, fallo per me.

Se dovessi liquidare il commento in due parole direi: bel racconto.

Mi è piaciuta molto l'ambientazione, perfettamente in linea con le prescrizioni dello step: la portineria c'è in tutti e tre i momenti in cui è suddiviso il racconto. Anche il Duomo c'è in tutte le parti del racconto, una sorta di spettatore passivo che guarda gli avvenimenti, interagisce con i personaggi: 

"Il Duomo sembrava guardarlo come la bocca d’una grande bestia." Bell'effetto.

Siamo nei giorni immediatamente successivi all'incoronazione, il main event di quell'anno. Anche in questo racconto è citata la Corona Ferrea.

Delle tre parti a mio avviso, quella centrale è sicuramente la migliore per fluidità e per coinvolgimento del lettore. E' il cuore del racconto. 

L'epilogo, nel senso stretto del termine, mi ha un po' deluso. Nel senso: troppo semplice un addio alle armi per un personaggio come il tenente Aubrier. M'aspettavo un serial killer braccato da un prelato fantasma che va a puttane (forse fantasmi anche loro). Ma non ti sarebbero bastati i caratteri. 

Non ci sono refusi nel testo, la scrittura è buona e la scelta di utilizzare i dialoghi come registro narrativo è ben gestita.

Il genere è il punto debole del testo associato al concorso. Solo questo. Io non ci vedo né un giallo, né un rosa. Ma neanche da lontano.
Non saprei, potrebbe essere un thriller esoterico o storico. E io ne vado pazzo. 

"madame de Beauharnais". Il riferimento è alla moglie di Napoleone? Solo per curiosità.


In definitiva un ottimo lavoro, che probabilmente figurerebbe tra i vincitori dello step, non fosse per la non aderenza a uno dei generi proposti. Peccato.

Mamma mia quanto ho amato questo racconto. Sono impazzito per giorni perché la mia mente tornava ai due personaggi più belli dello step. i loro dialoghi sono qualcosa di meraviglioso. "morta scannata" ripetuto così tante volte mi ha portato nell'iperspazio. 
Perdonate il mio entusiasmo ma ho adorato ogni singola cosa di questo testo, purtroppo devo tornare con i piedi per terra. questo testo non è un giallo. 
lo step richiedeva un genere tra quello rosa e il giallo. sicuramente non facili da gestire ma con dei punti saldi che dovrebbero essere rispettati. Qui siamo di fronte ad un racconto misterioso, esoterico, io ci ho visto anche qualcosa di Poe, ma non è di certo un giallo.
Sono veramente dispiaciuto ma poi penso... chi se ne frega dello step e della classifica, hai scritto un racconto PAZZESCO che rimane nei miei pensieri ancora oggi a distanza di giorni dalla prima lettura.
Spero di rileggerti presto con lo stesso entusiasmo.

Man mano che si avanza nella lettura avrete capito quanto sia stato difficile escludere gli esclusi.
Io sono quello “cattivo” probabilmente, perché questo è l’ennesimo racconto che io non avrei ammesso ma poi, con tante argomentazioni di cui magari si dirà in seguito, si è deciso per l’ammissione.
Resta il fatto che ogni bene si può dire di questo racconto, tranne il fatto che rispetti uno dei generi richiesti, e questo mi pare risulti evidente anche agli occhi di chi ha commentato prima di me.
A questo punto, non posso che rinnovare i complimenti all’Autore per una storia pazzesca, come dice  [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]!
È un racconto, poi, scritto davvero perfettamente: non si trova un refuso neanche a sforzarsi, pure ogni singola virgola è messa al posto giusto.
Sono sicuro che questo Autore, se scrive così, può arrivare dove vuole. Davvero tanti complimenti, perché non trovo assolutamente nessuna parola per esserti utile.
Mi dispiace solo – e tantissimo – che tu non ti sia sforzato un minimo di più per rientrare nel giallo: avresti vinto a mani basse.

In questo racconto innanzitutto noto un uso scorretto della punteggiatura, a volte le virgole sono di troppo, a volte mancano (secondo un mio punto di vista).

Non capisco l'asterisco che hai messo tra ogni paragrafo, ma comunque la trama è bellissima, la cecità di cui parli è presente ogni giorno, soprattutto quando si parla di violenze, e tu ne hai parlato in un modo molto scorrevole e fintamente semplice.
Dico così perché l'argomento è l'insieme di complessità enormi, che mai riusciremo a risolvere definitivamente, ma in tutto ciò non rientri nella scelta dei due generi proposti, quindi né giallo, né rosa.
Ti sei un po' perso/a tra la storia, dimenticandoti del genere, tendi più sul giallo, è evidente, ma mancano le vere e proprie caratteristiche!

Da lavorarci un po' su!

Avendo letto i commenti che mi precedono ho quasi vergogna a scrivere che questo racconto non mi ha entusiasmato: me ne scuso con l'aut* e con gli altri commentatori.
Al di là del fatto che manca il genere (il giallo può essere intuito solo molto alla lontana) devo dire che la scrittura elegante, precisa, priva di qualsivoglia refuso o virgola fuori posto mettono questo racconto, da questo punto di vista, nettamente davanti a tutti gli altri e ormai li ho letti quasi tutti...

 
In conclusione, non un giallo, ma comunque un buon racconto, che ho letto volentieri, con atmosfere da Buzzati e Pirandello.

Anche questo sarebbe un buon racconto se fosse un giallo, se il linguaggio fosse scevro dalle poche improprietà e più coerente nelle scelte lessicali.
Ma partiamo dall’inizio; la prima parte si svolge nella portineria di un albergo nei pressi del Duomo di Milano, dove il giovane Jean Luc, mentre sta cercando di scrivere una lettera, vede arrivare un religioso e una ragazza dall’aspetto vivace.
Fin qui ci siamo: portineria, prelato, prostituta, l’attesa di un evento clamoroso, di cui parla l’uomo, alludendo all’incoronazione di Napoleone. I nuovi arrivati sono in ritardo, perché la cerimonia è già avvenuta due giorni prima, come riferisce il giovane tenente.
La reazione del prelato è strana: “Quindi a quest’ora ella sarà già morta.” Allude a madame de Beauharnais che il tenente, di picchetto all’incoronazione, ha visto viva e vegeta, ma quello insiste e continua nel suo vaneggiare parlando di tante altre donne morte.
La seconda parte è surreale, potrebbe essere un sogno, perché al mattino non c’è traccia dei due e nessuno li ha visti in albergo nemmeno prima.
Di notte Aubrier, insonne e suggestionato dai vaneggiamenti del prelato, va a trovarlo in camera, dove trova Juliette nuda e il cieco che la ritrae, stravolgendone i lineamenti come se fosse morta. Alle pareti sono accostati altri ritratti di donne morte. Nei loro volti Jean Luc ravvisa le sembianze di donne che ha ucciso in guerra e, forse, stuprato. Simboleggiano la morte degli ideali rivoluzionari sotto la tirannide napoleonica.
Alla fine di questa parte ravviso il centro del racconto nelle parole del prelato cieco: “Voi per cosa uccidete, tenente?
“Non sono qui per punirvi,” l’apostrofò una volta di più il vecchio, “Quello è il lavoro del Signore. Ma date retta: la lettera che avete in tasca, fatene buon uso.”
La crisi di coscienza è al culmine e Jean Luc il mattino seguente finirà di compilare la sua lettera di addio alle armi.
In conclusione, questo è il racconto di una crisi di coscienza, ben descritta a partire dall’inizio, e ben sviluppata attraverso il travaglio interiore, il senso di colpa che genera mostri di morte e ingigantisce rimorsi e paure. Ma – a mio parere – fuori tema, non è il racconto adatto a questo concorso.

ciao
giallo o non giallo questo racconto ti inchioda allo schermo
e per me è già una vittoria.

credo che la pianta, nel titolo, c'entri parecchio

Le foglie contengono alcaloidi a nucleo tropanico, fra cui i principali sono l'atropina e la scopolamina, che svolgono un'azione eccitante, allucinatoria la prima; depressiva e ipnotica la seconda.


In fondo, tutto il racconto si è rivelato un'allucinazione, i due personaggi, così ben descritti e caratterizzati, non solo non sono esistiti, ma sono la persecuzione dei peggiori incubi del tenente
“Voi per cosa uccidete, tenente?

sarò sincera, però
la parte finale non mi è piaciuta. non perché non rispetti la conclusione di un "giallo" come mi sarei aspettata, ma per il risvolto "morale" di tutta la faccenda, anche se questo spiega la sua lettera di dimissioni.
ma questo è solo un mio gusto personale e tu meriti moltissimi complimenti per questo tuo splendido racconto
ciao e a presto

Che racconto strano.
Sospeso tra il paranormale e il filosofico, ma con diverse frasi sibilline gettate qua e là che mi lasciano più di un dubbio: il soldato è un assassino?
Il prete esiste ed è un vero cacciatore di pentimenti o è solo frutto dell'immaginazione?
Diversi indizi sembrano convogliare verso quest'ultima opzione, ma non ne sono affatto sicuro. 
A livello di trama c'è una domanda cui il racconto non sembra rispondere: ma anche se fossero arrivati in tempo, il prete e Giulietta, che avrebbero dovuto fare per impedire l'omicidio?

Parlando di omicidi, non s'è capito se ci sono o no. Ci sono riferimenti storici che mi sono andato a googlare, e ho capito a che eventi si riferiscono, ma la filosofia nel finale riporta tutto sul metafisico.
Non sono sicuro di che interpretazione dare.
Avrei speso qualche parola in più per fugare ogni dubbio.

Per il resto, poco da eccepire. Lo stile tipo ottocentesco si legge bene, a parte qualche inceppamento che ti hanno già segnalato. La storia è davvero bizzarra. Il giallo probabilmente non è un giallo, forse più un thriller.
Ma il thriller è giallo? Avevo lo stesso dubbio su un altro topic, a fine gara qualcuno me lo toglierà, spero.

A rileggerci!

Che bel racconto, complimenti!!!
Niente da dire, mi è piaciuto davvero molto perchè tratta i temi che preferisco: l'inquietudine del paranormale che entra nel quotidiano.
Sono d'accordo con chi ha detto che Juliette e L'uomo di fede sono i personaggi meglio riusciti del contest.
L'autore ha azzardato molto con questo racconto perchè ha proposto un giallo poco canonico, eppure alcuni aspetti del giallo ci sono: abbiamo un assassino (Jean-luc) che probabilmente ha commesso dei crimini orribili, ma dei quali nessuno è a conoscenza ( Non poteva sapere. Non ne aveva parlato mai con nessuno.): come smascherare costui? A questo punto entra in scena la coppia infernale: nei dipinti l'ecclesiastico ritrae le vittime del soldato: qualcuno è a conoscenza dei suoi segreti e quel qualcuno lo tormenterà in eterno (come punizione ci può stare...).
Jean-luc, spaventato, trova il coraggio di scrivere la lettera di dimissioni: un soldato che non ucciderà più.
In questa frase L’imperatore aveva assassinato quasi tutte ma lui più ancora, che con un fucile e una baionetta, assieme a migliaia d’altri, l’aveva reso possibile.

Provo a rispondere a una domanda di Fante: la coppia non può mai arrivare prima dei delitti, perchè il loro compito non è impedirli, ma perseguitare gli assassini.

Ciao Aut-

Nella scrittura ho trovato solo qualche peccato veniale che non mi sono nemmeno segnato, perché comunque non disturba la lettura. O meglio: qualcuno me l'ero anche segnato, ma poi il vocabolario dà ragione a te e quindi a posto così.
Purtroppo non trovo un'investigazione; l'ho cercata a ogni lettura e non l'ho trovata. Questo sarà l'unico motivo per cui quasi certamente non voterò il tuo racconto. Però ti prometto che tornerò a leggerlo diverse volte per godermelo e rigodermelo.
La trama è molto coinvolgente così come lo è la scrittura. Mi piace moltissimo la caratterizzazione dei personaggi e del loro tormentone “Non l’avete detto, eccellenza.” “L’ho detto, eccome se l’ho detto, Juliette.” Non trovo niente da sistemare in questo racconto. Mi è piaciuto perfino il titolo, Belladonna, una pianta da cui si ricava se non sbaglio una sostanza psicotropa come per dire che la schizofrenia del protagonista sia in realtà aiutata, se non causata, dall'abuso di droga.
Manca il paletto del genere; per il resto, ci sono la portineria, il Duomo nel 1805, la prostituta (che prostituta non è) e il prelato (bordato di rosso, eccellenza).

Grazie e alla prossima.

Riletto con piacere, questo è uno dei miei racconti preferiti

Una piccola cosa. Perchè hai usato, pure in modo ossessivo, il verbo vergare? Io nemmeno ne conoscevo il significato, o meglio pensavo che fosse battere, colpire con una verga. Ed ero fuori strada, significa scrivere. 
Ecco, uno che scrive bene come te che bisogno ha di sfoggiare un verbo così assurdo, insolito?
Bene, torno dietro la siepe, a sbirciare la tua vittoria.