Questa è una storia di mostri

Più che un thriller un horror. Però ben costruito. Lasci un po' tutto nell'incerto, a disposizione della fantasia del lettore e questo mi piace. La lettura è facile per come padroneggi la penna. Anche se certuni paletti sono semplicemente sfiorati il racconto è ottimo.

Un racconto molto potente, davvero una storia di mostri e di mostruosità che rimbalzano e si intrecciano fra ospiti, padrone di casa e vecchi proprietari (fantasmi?) della grande villa sul mare.
C'è padronanza nella scrittura e la storia si legge d'un fiato, senza ostacoli di rilievo, fino al tragico epilogo: una vendetta cieca che certamente farà più male a Riccardo che alle vittime designate, nonostante l'opinione del professore: "Spero che questa serata gli sia d'aiuto. Anzi, sono sicuro che lo sarà". Ma, a quanto pare, anche la casa ha fame...
Poche le annotazioni sul testo.
Una, piuttosto importante, proprio all'inizio, dove si legge "I miei occhi devono essere orrendi, forse sono ricoperti da una patina bianca, cosparsi di cispe"; una descrizione esasperata, che stona parecchio con la figura del professore delineata in seguito. Sul momento mi ha fatto pensare a un  barbone, a un senza tetto, non certo a un personaggio di quella levatura.
Segnalo anche un "oppure" al posto di "eppure" ("Oppure le risa, dopo quello che è successo..."); un "trenta" riferito al giorno del mese che dovrebbe essere preceduto dall'articolo; un'imprecisione nella descrizione del corridoio, che non si biforca ma, da come se ne parla, si divide in tre.
Altro piccolo neo, la punteggiatura non sempre accurata.
Peccati comunque veniali in un lavoro senza dubbio degno di nota.
Grazie.
M.

piaciuto parecchio, questo pezzo.
scritto abbastanza bene, solo qualche errore nella punteggiatura, con buone descrizioni, molto efficaci.
particolare la storia, che mi ha piuttosto sorpreso.
e questo è un punto a favore.
i paletti sono presenti, anche se non sempre al centro della storia.
forse è più un horror che un thriller, visto cosa accade nel finale, però è accettabilissimo.
insomma, un buon lavoro.

Ho sentito molto questo pezzo. Coinvolta

Un racconto scritto da penna esperta e capace di maneggiare il genere  con efficacia. Al solito, nel tuo caso autor, apprezzo moltissimo l’incipit sempre così ben scritto, immersivo. Le sensazioni fisiche sono palpabili, gli odori, le consistenze, i pensieri vividi. Il cieco è davvero un cieco. C’è molta cura e raffinatezza nelle descrizioni e il personaggio acquista tridimensionalità. 
Il prosieguo della storia è un po’ più debole perché rispetto ai dettagli iniziali tutto è molto sfumato, la vicenda si dipana lentamente nelle dinamiche e, penso volutamente, non è del tutto chiaro il motivo della vendetta. 
Particolarmente accurata (fin troppo) la descrizione della cena al buio che resta ammirevole per la bravura nella descrizioni ma forse un po’ troppo lunga nell’economia totale del racconto.

Nel punto che ti segnalo qui di seguito sono dovuta tornare indietro perché non capivo… sei passato dalla scena dell’arrivo al fatto che i due ospiti abbiano trascorso la notte nella villa, ma subito questa cosa non si capisce o almeno io ho avuto difficoltà nel farlo.

Racconto ben scritto e che si legge con piacere anche per la sua scorrevolezza.
La trama è particolare, non semplice da seguire in quanto lascia aperti alcuni interrogativi che, sebbene possano essere voluti, finiscono per confondere il lettore.
Se, infatti, si può comprendere la vendetta del professore affezionato al proprio studente (lui stesso dice di non essersi mai sposato e di non avere avuto figli ma anche che i suoi studenti sono stati per lui come tanti figli) ugualmente la vendetta appare forse eccessiva frutto più di una mente malata che della mente di un grande letterato.
Mi resta anche oscuro il ruolo dei campanellini, sembra esserci una sorta di presenza sovrannaturale che finirebbe per scontrarsi con il paletto del genere.
E a proposito di paletti proprio il genere thriller e la data appaiono come i più fragili al contrario degli altri tutti ben presenti.
Ti segnalo, infine

Vicino al mare ci abito, sento il rumore della risacca, il puzzo delle alghe che si decompongono e c’è sempre qualcuno disposto a leggere per me

La farse che ho evidenziato in grassetto mi sembra legarsi molto poco con quella che la precede considerato che sono collegate da una "e" congiunzione.

È così da quando è stata costituita, alla fine del cinquecento.

Forse volevi intendere costruita?

Il titolo prepara il lettore alla storia, non c'è nessuna intenzione di sorprendere, e un thriller dovrebbe farlo. Ma mai mi sognerei di mettere in discussione un racconto scritto così bene, probabilmente tra i migliori che ho letto. Quindi, autore, goditi il tuo momento di gloria e i miei voti. Hai spinto molto sull'acceleratore con il rischio di uscire fuori strada per il troppo disgusto provocato, specialmente nella descrizione del cieco. Non sono un moralista, è che non mi sognerei mai di leggere un racconto così crudo e impressionante, ma tu sei bravo.

Ciao autore, un thriller sovrannaturale il tuo, con forti tonalità horror. Una commistione di generi che funzione, visto che sono decisamente complementari. Scritto bene, c'è qualche passaggio dove rivedrei la punteggiatura, nonostante la narrazione in prima persona preveda qualche libertà nelle pause ci sono dei tratti davvero farraginosi. Sul testo, be', la vera protagonista è la casa, sembra un omaggio al concorso. Il corridoio ne è la bocca. Una casa abitata da creature, che ho intuito manifestarsi nei "domestici", tutti senza tratti somatici distinguibili l'uno dall'altro, come se indossassero una maschera, creature ancestrali, che l'hanno resa in un certo senso viva. Così viva che si mette a sussurrare a chi la abita dei terribili segreti. Al Conte sulla moglie, al professore sulla triste fine della figlia di Riccardo. Non hanno altro scopo, la casa e i suoi abitanti, se non quello di nutrirsi. Mi è piaciuto anche il personaggio del professore, complesso direi, come se la perdita della vista, il precipitare nel buio, lo avessero imbruttito, reso cinico. Interessante anche il suo morboso attaccamento agli ex-alunni, uniche presenze in una vita altrimenti di solitudine. Bella la frase che pronuncia sulla spiaggia, che preannuncia la tragica fine di Pandora, morta affogata, e che mi ha ricordato una canzone degli Afterhours, "Oceano di gomma". Gli altri personaggi invece sono decisamente più insipidi, anche i cattivi, i mostri, rimangono un po' così e ala fine non li si odia davvero. Molto ben gestita, infine, tutta la questione del pdv su di un cieco, per tutto il racconto non ci sono immagini, ma solo odori, suoni, contatti.
Per i paletti invece insomma, soprattutto la data, certo, è presente, ma davvero ininfluente nell'economia della narrazione.
A rileggerci!

A tutti i racconti riservo sempre una doppia lettura: con questo racconto sono state due letture intense, e i piccoli refusi o la punteggiatura in alcuni punti zoppicante neanche li ho segnati al primo passaggio, posso dire? ammaliata dallo stile.
Riga dopo riga mi dicevo: “Che bella scrittura! Non manca niente e non c’è nulla che non serva”.
Il personaggio del professore è delineato davvero bene, così come il corridoio più che un luogo è a sua volta un personaggio, silenzioso e paziente, in attesa di entrare in scena.
La cecità del protagonista porge la descrizione dei restanti personaggi attraverso l’uso di dialoghi semplici e armonici tra loro, che ben di incastrano con quando al professore arriva dagli altri sensi, che sempre si acuiscono quando debbono sopperire a una mancanza, con una forza maggiore che non in condizioni di normalità.
La collocazione temporale è data da una data, il 30 agosto, e una descrizione superficiale del momento, quasi che sia più fastidiosa la mancata fruizione delle ferie che preoccupante la minaccia ormai certezza della guerra. Sufficiente per comprendere il periodo, senza eccessi.
Un racconto quindi molto equilibrato, anche nel ritmo che porta all’epilogo: una giornata che si avvia tranquillamente, tra i pensieri del protagonista, l’arrivo degli ospiti, la sorpresa di una cena fuori dall’ordinario e poi, quasi improvviso ma non inaspettato, il finale. Una trappola elegante e perfetta.
Ecco il finale, a mio parere trasforma un thriller (con la tensione che monta minuto dopo minuto, anticipata da una semplice frase “Sei già perso, amico mio.”) in un horror, con tanto di casa che, assieme ai suoi inquietanti abitanti, si trasforma in giustiziere.
Se continuo con i complimenti, mi arriva un intervento di moderazione: ci vediamo, cara Penna, al terzo tempo.

Un racconto che usa tutti i sensi. In modo potente, sgradevole. Ti sembra di sentire al naso certi odori, di sentire sotto i denti la consistenza dei cibi serviti durante la cena. In questo è molto potente. Il corridoio è quasi un anticamera dell'inferno, un passaggio verso l'Altrove, intricato e contorto come la voce che racconta la storia. Sembra un posto vivo, che respira, che inghiotte. Cieco come il protagonista. Mi è piaciuto veramente tanto.
La scrittura è precisa, avvolgente, soffocante. Quanto alla punteggiatura non mi esprimo. la prima persona ha e deve avere la massima libertà, secondo me.
Gli altri paletti funzionali. Va detto che è un po' fuori dal tempo, ma non gliene farei una colpa. Il genere lo vedo centrato. Ha un che di Hannibal (la serie), del primo De Palma, di Cronenberg. Sono i primi paragoni che mi vengono in mente.
Nel complesso un racconto davvero suggestivo e che ti lascia una specie di fastidio addosso, una sensazione scomoda, come una patina sugli occhi. Bello.

Davvero un bel racconto!
I paletti sono inseriti senza forzature e senza stravolgere troppo la storia.
Ho molto apprezzato la venatura horror che s'intrufola nella storia piano piano fino a diventare la cornice perfetta per impreziosire questa opera.
Strano, inaspettato e allo stesso tempo azzeccato il fatto che il professore sia diventato cieco, che i suoi sensi si siano acuiti e affinati fino al punto di percepire la casa e i segreti che sussurra. La cecità permette anche d'ispezionare le scene al buio con una intensità mai eccessiva e ben giustificata dal contesto: i sensi vengono stuzzicati con bravura e intelligenza in questo racconto e alla luce di ciò trovo accettabile che gli altri personaggi rimangano un po' sfumati e siano poco incisivi, quasi delle silhouette che si muovono sullo sfondo del palcoscenico.
Ho trovato molto interessanti i domestici: capisco che il limite di battute è sempre tiranno, ma avrei voluto davvero leggere altro su di loro, figure davvero inquietanti e ben riuscite.
Il finale ha un doppio ribaltamento che, forse, andava studiato meglio: quel sangue finale è molto d'effetto, ma in realtà è la casa che ha fame, quindi è lei che divora gli ospiti, perchè condividere quel delizioso cibo con gli umani (possibili vittime?).
Probabilmente anche il professore vive sotto l'influenza malvagia della casa, ne è una specie di tentacolo che si agita nel mondo per attirare prede, o qualcosa del genere (infatti mi sembra compiaciuto nell'assaggiare la torta...).
Anche questo aspetto, probabilmente, soffre del problema sopracitato del limite di battute, ma ciò che succede al prof meriterebbe proprio una descrizione accurata. E horribile...

Un racconto bellissimo mi è piaciuto tanto ma, per me, non è un thriller. C'è qualcosa di inquietante nell'aria ma non c'è tensione. L'azione si svolge tutta nella parte finale e devo dire che mi è sembrata un pochino affrettata. 
Arriverà il momento dei giudizi generali ma da questo genere mi aspettavo di più.
Il testo sembra non tener conto dei paletti. Sono tutti presenti ma non sono funzionali. 
Se qualcuno mi dovesse dire quel'è la stanza protagonista mi verrebbe da dire, La sala da pranzo e sfido ogni altro collega a dire altro. È così ben definita la sala da pranzo con la descrizione delle portate, l'atmosfera è magica e oscura ma appunto, come dicevo prima non c'è tensione. se non nel finale. 
Concludo facendoti i complimenti per il racconto che ho trovato molto ma molto bello ma purtroppo non me lo sento di metterlo in alto per quanto riguarda il concorso.

Un racconto trascinante nella sua forza espressiva.
Fin dalle prime battute ha una capacità descrittiva e sensoriale notevole, tanto da trasportare il lettore in un vero e proprio film, con atmosfere meste, quasi rassegnate.
Parlando di atmosfere, l'unico piccolo "inceppo" che ho percepito nella storia è proprio l'atmosfera. L'inizio, con la sua lentezza, la sua quiete grigia, mi aveva messo nell'ottica di un racconto molto malinconico, privo di tensione. Quando il tutto, e ci ha messo tanto, ha cominciato a virare sul macabro, ho sentito come una nota stonata, come se il cambio fosse stato troppo repentino.
Cioè, la tensione c'è ed è ben resa, ma la si inizia a percepire da oltre la metà della storia in poi, forse "troppo tardi".
Le portate della cena al buio lasciano intendere che qualcosa sta cominciando a diventare orribile, ma non se ne è sicuri, non fino a quando il professore inizia a spiegare e allora ci si ritrova catapultati in una storia diversa, rovesciata.
Dannatamente efficace, questo sì, ma forse partita troppo in sordina.

L'intreccio mi è piaciuto, anche l'uso calcolato dei paletti, tranne quello temporale, che è poco significativo. Forse avrei speso meglio il corridoio, gli avrei dato una funzione più misteriosa, più incomprensibile, mi riferisco a quando il prof lo descrive a Sauro. Sarebbe stato più in linea con il genere.
Ho sentito anche io la mancanza di dettagli sui domestici, anche questo li avrebbe resi più parte pregnante dell'atmosfera.

Ti segnalo che Cinquecento (il secolo) andrebbe scritto maiuscolo.

A parte gli aspetti evidenziati, il racconto è comunque stato una lettura eccellente, l'ho letto con grande attenzione e mi ha sicuramente coinvolto sotto tutti i punti di vista.

Mi scuserai, ma dopo tanti giudizi lusinghieri, il mio va controcorrente.
La scrittura è ridondante: preferisco uno stile più semplice, diretto.
La trama lascia molti dubbi che alla fine non si chiariscono.
Anche i paletti non li ho trovati centrati: la data è il 30 agosto, non il 31, e comunque poco funzionale alla trama.
Il corridoio c'è, ben descritto, ma non mi sembra centrale nella vicenda.
Scusami ancora, forse è solo che non è nelle mie corde.

Poi ci sono racconti che sembrano un intero romanzo. Ma come fai?
Molto bella questa storia di mostri. Un horror che crea una bella suspence.
Ti inchioda al foglio per la bellezza dei personaggi, per la descrizione dei luoghi, l’accuratezza nello scegliere il cibo, i suoni, gli odori. 
Sembra di stare là. 
Da un racconto così bello e incredibile non pretendo altro.
Insomma, che dirti?
Complimenti davvero!

Devo innanzitutto fare i complimenti all’autore per come è riuscito a ricreare l’ambiente, l’ottimo rapporto che c’è fra l’interno e l’esterno della casa: si respira, soprattutto all’inizio, un che di mediterraneo, rilassato, all’opposto di quanto poi succede. Anche la descrizione iniziale, anche se forse un po’ lunga, aiuta a entrare nello stato ci quiete nella quale vive il cieco professore in pensione. Anche la trama scorre via abbastanza bene, con un giusto crescendo di concitazione, anche se non si raggiungono mai veri picchi di tensione. Non so se valutare positivamente o meno il flash sul conte cannibale: da un lato aiuta a comprendere efficacemente in cosa consiste l’ultima “portata”, dall’altro aiuta forse un po’ troppo a prevedere dove il racconto vuole andare a parare. Veniamo ora ai paletti: il ristorante al buio e il professore sono i veri protagonisti, sebbene la professione dell’uomo non infici più di tanto sulle sue azioni. Il periodo storico è ben indicato e, pur non avendo un ruolo determinante, lo ritengo comunque ben rappresentato. Idem per il corridoio. Sul thriller, invece, avrei qualcosa da dire, pur non essendo un grande esperto del genere. Mi sembra più un horror. Forse spostando il protagonista alla povera vittima, con un lieto fino, il risultato avrebbe potuto essere più calzante. L’idea generale comunque, pur non essendo in sé originalissima, la trovo comunque ben congegnata. Nel complesso, dunque, lo trovo un buon racconto molto ben scritto.

Un racconto che vive di sensazioni. Tante ma non troppe. Ben equilibrato, come le portate servite durante la cena al buio.
Mi piace come ci rendi partecipe della cecità del protagonista. Tutto è descritto nei minimi dettagli, ma senza usare il senso della vista. Profumi, odori, suoni, sensazioni. Tutto è amplificato in modo da non farci percepire il senso mancante.
E poi i mostri. Umani e meno umani, a seconda dei punti di vista.
Forse più un horror che un vero e proprio thriller, ma funziona eccome.
Piaciuto davvero molto.
Complimenti.
Grazie.

La scrittura mi ha molto affascinato. Non ci ho visto una punteggiatura scorretta, la mia lettura è stata scorrevole. Oppure, e potrebbe essere, non ci ho fatto caso in quanto immerso nella storia.

Eh sì perché non si può negare la forza, l'attrazione che il lettore sente sulla pelle leggendo una vicenda che secondo me pone al centro la figura del professore. La casa è il contorno, ovvero il suo regno fatto di passato e presente, ma soprattutto di sensi e sensazioni. Anch'io ho notato la quantomeno strana predilezione del prof. verso i suoi ex alunni, aspetto che, se possi fare una mini critica, non è stato approfondito a dovere secondo me. Non è stato approfondito, ma ha meno "peso", chi siano in realtà quelle entità che esistono da prima della costruzione della casa e che ora la abitano, le stesse che hanno fatto le "spie" con il conte. Ciò che sto facendo notare non sposta di una virgola il mio giudizio sul testo, è soltanto mera curiosità dopo un'attenta lettura. 

Una cosa che non ho capito e mi scuso con l'Autore: chi stavano mangiando a cena? Pandora? Potrei non aver capito un tubo eh.

Grazie

 

 
 
Complimenti, ottimo lavoro!

The Raven ha scritto:

INTERVENTO DI MODERAZIONE

Per un errore commesso dal sottoscritto, era stata caricata una versione sbagliata del racconto, con una imperfezione nella data.

Adesso ho provveduto a caricare la versione definitiva approvata dal CdL, quella con la data esatta.

Mi scuso con l'aut-

Ah, ecco, vedi! Mi sembrava strano!
Bene.

Ciao, Penna.

Faccio notare che non è un ristorante ma è una cena, quindi il paletto è preso un po' troppo di striscio.
Il genere è un thriller horror, mi aspettavo almeno un racconto del genere. Ben gestito, nonostante nella prima parte non ci siano né tensione né suspence. Ma la prima parte è indispensabile per godersi la tensione e la suspence della seconda parte.
Il lungo corridoio che si biforca ma in realtà nasconde un mostro direi che è un paletto ben piantato.
30 o 31 in realtà non cambia molto, il paletto temporale era comunque preso. Diciamo che con il 31 si comprende la visione di Varsavia e grazie al Raven per la precisazione. Paletto a rischio di ininfluenza ma poi usato in modo saggio.
Il titolo è onesto; suona talmente infantile da non darci peso, ma poi alla fine è esattamente ciò che succede.
Bene anche il docente di letteratura italiana in pensione, che è anche protagonista e inoltre la professione lo lega a uno dei coprotagonisti.
Nel complesso hai preferito "sacrificare" parzialmente il paletto spaziale per costruire però un racconto in cui i vincoli sono inseriti in modo armonico e, diciamo pure, invisibile.

Grazie e alla prossima.

Un bel racconto che ha mantenuto alto il mio interesse fino in fondo. Scritto benissimo, scorrevole e con molte descrizioni azzeccate. Bella la caratterizzazione del professore cieco. Una storia che funziona, lasciando aperte diverse ipotesi, tutte plausibili. Un gran bel lavoro, piaciuto molto, complimenti e grazie!