Strano anzi stranissimo

Mi è piaciuta l'idea alla base del racconto: un caso d'omicidio nella lontanissima Australia, da risolvere a distanza con gli indizi criptici lasciati da una testimone timorosa.
Non ci sono i crismi del giallo, ma questo non è un difetto, anzi, contribuisce a rendere particolare la storia.
La soluzione del caso si affida al nome degli oggetti, e non è così sballato che alla polizia locale non venga in mente l'associazione mentale mentre ai protagonisti nostrani, forti dell'aiuto di zia Guendalina, sì. Anche questo l'ho trovato molto originale.

Menzione d'onore al buon Bud Spencer che, pur non essendo protagonista, compare sia come citazione nella notizia della sua scomparsa, sia come meno onorevole soprannome dell'assassino (o assassone vista la mole).

Ci sono però alcune cose che non mi hanno convinto.
Parto dall'inizio.
L'incipit sembra tanto quello di un racconto umoristico. Anche la telefonata del console inizia davvero in modo un po' macchiettistico, tanto da convincermi che la storia stava virando sul demenziale o comunque sull'humour nero.
Salvo poi spiazzarmi ancora all'elenco delle bruttezze occorse alla povera Elena, che di nuovo mi hanno messo il dubbio su cosa stessi leggendo.
Quel "Maronna" di nuovo ha rimesso tutto sul comico, non so, almeno io l'ho sentito così.

Non so come funzionino queste cose, ma la telefonata in oggetto mi è anche sembrata un po' strana, tutti i dettagli macabri detti così, senza un minimo di tatto. Idea mia.

Il racconto è zeppo (letteralmente) di dettagli, note di colore, tecnicismi e precisazioni che davvero nulla aggiungono alla storia in sé. Tra l'altro il racconto non è lungo, credo ci fossero ancora caratteri a disposizione, per cui mi viene il dubbio che tante informazioni aggiuntive siano servite forse ad allungare il tutto, a scapito però del...

Pathos.
Manca il pathos.
Ma del tutto. Non si percepisce mai il dolore straziante dei genitori, non c'è il senso d'oppressione, o d'orrore, che la morte di Elena dovrebbe suscitare. Sembra tutto così normale.
L'incipit, come dicevo, non aiuta. Ti proietta nell'idea che il racconto sia umoristico e poi invece vira sul giallo, sull'omicidio, ma senza che l'atmosfera cambi più di tanto.
Non so se ha fatto solo a me questa impressione.
Forse addolcire il tutto, evitare i dettagli della morte di Elena, avrebbe reso tutto più lieve e coerente. Oppure, io avrei preferito così per il mio gusto personale, dare al tutto un'atmosfera molto più tragica, molto più cupa, avrebbe impregnato lo scritto di una profondità maggiore.

Avrei voluto viverla l'angoscia di questi anziani genitori, percepirla, sentirmene parte mentre mia figlia, erede di una vita agiata e perdipiù con una certa popolarità grazie all'essere arbitro di serie A femminile, muore in modo atroce dall'altra parte del mondo. E io non posso neanche raggiungerla perché sono anziano e ho tutti gli acciacchi del caso.
Cioè, sono cose che frustano la psiche, sono traumi coi quali bisogna combattere.
Questa mancanza mi rimane impressa come un grande buco in un racconto che aveva senz'altro alla base una idea molto molto interessante e originale.

Bene l'uso di Uluru: c'è ma non c'è. Non lo vediamo mai eppure ce lo immaginiamo lì, dalle parole del console e del trafiletto. Mi sembra un uso interessante del paletto.
Il fatto che Elena fosse un arbitro è invece del tutto ininfluente per la storia, eccetto il fattore popolarità che però non è stato sfruttato a dovere.

Ti segnalo, dal punto di vista formale, che parecchie virgole sono sbagliate, perlomeno nella primissima parte.
"Polizia" lo metterei maiuscolo solo se ti riferisci al corpo di Polizia nostrano, cioé al nome proprio del corpo, altrimenti lo metterei sempre minuscolo. Diverso è se tu avessi citato il Darwin Police Dpt. o robe del genere.

In questo pezzo:

«Non sono poi molte le cose che quegli Sherlock Aussies hanno scoperto. Però hanno quel DNA che presto o tardi li condurrà da qualche parte» commentò dopo il breve racconto di Elena.

Forse intendevi Fernanda? In caso contrario sarebbe "a proposito di Elena", ma suonerebbe comunque male, per cui boh.

Sono confusa.
All’inizio non riuscivo a capire che genere di racconto stessi leggendo. Comico? Noir? Grottesco?
Arrivata alla fine sono rimasta con questo dubbio.
La cosa che più mi ha infastidito di questo racconto sta soprattutto nella parte iniziale.
Due anziani genitori ricevono una chiamata oltreoceano che li informa della morte della figlia con tanto di dettagli macabri e violenti. Come reagiscono? In nessun modo, continuano a conversare con il console senza emozioni. Non è credibile.
Così come ho trovato poco credibile la storia della moglie dell’assassino, che segue il marito, lo lascia stuprare e uccidere la povera Elena, per poi lasciare gli indizi (segue il marito di nascosto portandosi appresso uno spencer???e una radice)
La scrittura è abbastanza scorrevole, la punteggiatura andrebbe rivista.
I paletti ci sono, più Bud Spencer che arbitro forse.
Ho avuto la sensazione che volessi mettere dentro tante cose, forse troppe, dimenticando di perfezionare i dettagli importanti, e non lasciando trasparire emozioni

Questo racconto mi lascia davvero perplessa, tanto da non averlo capito, o almeno non aver capito le intenzioni con cui è stato scritto, perchè tutta la lettura è stata pervasa da una sensazione strana, anzi stranissima, di star leggendo qualcosa di sbagliato.
La chiave del racconto sta nella traduzione delle parole bud e spencer (che può essere anche un'intuizione molto interessante nell'ottica del nostro contest), ma la trama, i personaggi e i dialoghi li ho percepiti inverosimili e molto distanti dalla realtà.
E questo mi lascia davvero perplessa, perchè la penna è buona, il testo scorrevole e corretto, l'idea interessante, eppure tutto si scontra con la freddezza (anzi, la glacialità) dei personaggi.
Va detto che anche la Christie nei suoi gialli manca spesso di tatto in certe situazioni (il vecchio è morto e sono tutti di là a fare colazione...), ma lì c'è un perchè profondo che poi diventa lampante. Qui invece ho trovato certe frasi e certi atteggiamenti al limite del disarmante.
Mi chiedo anche se ho frainteso la lettura, quando dovevo darle un tono più leggero, surreale, da interpretare, invece di visualizzarla come un crimine orribile. Non so.
Mi chiedo: ma veramente si danno tutte quelle informazioni a due genitori anziani, per telefono, sulla morte della loro unica figlia? 
Rimango perplessa.

Sì, è davvero strano anzi stranissimo questo racconto.
Sembra rimbalzare fra vari generi, fra vari registri (giallo? noir? comico? grottesco?) senza riuscire a centrarne uno in particolare.
Certo, la situazione di morte per strangolamento della donna e la soluzione del caso basata sulla deduzione/traduzione degli indizi potrebbe far propendere per un classico whodunit, ma ci sono troppe deviazioni verso altri territori.
Ma, a parte l'appartenenza o meno a un genere particolare (dopotutto in questo step il genere era libero), è un'altra la caratteristica che definisce questo lavoro, o, meglio, la mancanza di una caratteristica che in una situazione come questa dovrebbe avere il sopravvento su tutto il resto: manca completamente l'emotività. O, almeno, io non l'ho percepita, nemmeno nei momenti più terribili della storia.
Dei genitori anziani ricevono la notizia della morte della figlia, avvenuta a migliaia di chilometri da casa; vengono dati loro particolari raccapriccianti su quella morte; e l'autore ci fa sapere che la madre "s’era ancor più accasciata sulla seggiola ed emetteva uno stridulo lamento continuo", mentre il padre si dilunga a telefono con il console sulla carriera di "arbitro di calcio molto apprezzato sui campi del girone femminile di serie A" della ragazza uccisa.
Per il resto, domina la mancanza di vere emozioni, la freddezza, scandita dalla logica distaccata della soluzione del caso.
Poco o niente da eccepire sulla scrittura, ma il racconto proprio non mi ha preso.
M.

Purtroppo anche io devo ripetere quanto già detto da chi mi ha preceduto.
La reazione dei genitori di Elena alla notizia della sua morte è glaciale e questo non può che lasciare perplessi. Non so, è vero che ogni persona è diversa da un' altra e che quindi ci può anche stare una reazione diversa e particolare, ma qui tutti e due i genitori si comportano con eccessivo distacco. 
Non credo fosse questo il tuo intento, però il lettore avverte chiaramente questa cosa.
Metti Gennaro, magari avrebbe potuto apprendere la notizia e pietrificarsi, non dire nulla, ascoltare e basta, invece si lascia andare alla conversazione col console dicendo che Elena gli era subentrata allo studio notarile ed era pure un apprezzato arbitro della serie A femminile. Tu ti premuri di dirci che lo fa per non cedere alle lacrime, eppure sembra un comportamento alquanto bizzarro.
Poi un'altra cosa che ho annotato è quando Gennaro si propone per andare in Australia per il riconoscimento della figlia e il console gli dice che nel caso è lo stesso perché hanno trovato i documenti di riconoscimento. Io non ho figli, però mi viene da pensare che un padre possa desiderare, possa volere di andare a recuperare il corpo di sua figlia e riaccompagnarla a casa, come ultimo gesto d'amore e di vicinanza.
Poi, quando il console dice: «Uluru è quella montagna che gli aborigeni considerano sacra mentre, per gli altri, è un sorprendente luogo turistico. Un grande masso rossastro quasi al centro dell’Australia chiamato anche Ayers Rock, dal nome del suo scopritore

Sono piuttosto sconcertato dal tono del racconto, in netto contrasto con la trama. Non si percepisce l’angoscia di chi riceve una simile notizia al telefono, ma nemmeno la concitazione di quando Guendalina rivela cosa avrebbe scoperto.
Anche come giallo ha qualche cosa che non mi convince: esaminano il DNA di un capello e non quello che sicuramente si trova sotto le unghie, spezzate la lotta?
Si potrebbe forse snellire nelle descrizioni, per dare più spazio ai sentimenti. L’articolo di giornale ripete pari pari le informazioni già riportate sopra; forse un accenno sarebbe bastato.
Ok, Elena faceva l’arbitro, ma se avesse fatto servizio nella Croce Rossa, cosa sarebbe cambiato?
Scusa ma non mi ha convinto.

Alla prima lettura di questo racconto mi sono detta: geniale! Neppure nella più sfrenata fantasia mi sarebbe mai venuto in mente di architettare una storia “gialla” utilizzando il nome di Bud Spencer. Indizi disseminati ad arte:un fiore e uno Spencer. Caspita, davvero l’idea più originale e folle che abbia letto fino a questo momento tra i racconti in “gara”. 
Nonostante il dramma atroce che propone, la violenza e il femminicidio, il testo è permeato da una vena di ironia, come a voler sdrammatizzare l’evento. Penso che non si debba leggere il racconto come una storia intrisa di sentimento, ma con una sorta di, so già che sarò criticata ferocemente per quanto sto per dire, “divertissement”. 
Una commedia quasi inglese, un humour macabro, un assassino dalle sembianze di un attore famoso e molto apprezzato dagli aborigeni. Quando mi sono preparata per il contest mi sono imbattuta in tante informazioni (grazie DT staff anche per questi stimoli) che sono contenute in questo testo sono veritiere.
Davvero Bud Spencer era ed è un mito per gli abitanti di questi luoghi. 
Se non si ricerca il solito testo strappalacrime e commovente, ma ci lascia trasportare dalla arguta leggerezza, secondo me il racconto acquista un sapore del tutto nuovo. Devo dire che, a livello di intuizione e fantasia, è un testo che non si fa dimenticare.

Difficile etichettare questo racconto ma poi è proprio obbligatoria dargli un'etichetta. Per me basterebbe dire che è solo un racconto e prenderlo come tale. La scrittura mi è sembrata abbastanza buona senza errori evidenti tranne quell'Elena che avrebbe dovuto essere Fernanda ma ciò è qualcosa che capita a molti autori che rileggono le proprie storie: le sanno quasi a memoria e non vedono gli errori anche se macroscopici. Mi è piaciuto l'abbinamento del nome Bud Spencer ai due oggetti posti in evidenza dalla compagna della guida. Nient'altro da segnalare.

Racconto che sembra essere stato scritto controvoglia.
C'è la storia, ma non c'è anima, non c'è emozione.
Tutti impassibili.
Scrittore.
Lettori.
Potrebbe essere un nuovo modo di raccontare, senza voler scocciare chi non ha tempo da perdere.
 La chiamerei 'scrittura in punta di piedi'.

Mi dispiace, ma questo racconto non mi ha convinto a prima lettura e non mi convince nemmeno adesso, a distanza di un po' di tempo.
A parte i dialoghi, davvero poco naturali, è tutta la storia in sé a lasciarmi perplesso.
Una cosa che probabilmente non noterà nessuno, ma che a me ha fatto sorridere, è l'arbitro donna che arbitra la serie A femminile  La serie A femminile è un campionato professionistico (da pochi anni, ma è così) e le designazioni le fa la CAN C, quindi mi è suonato un po' come una sorta di stereotipo... Ma, ripeto, mi ha fatto sorridere, perché immagino che non tutti siano ferrati sulle designazioni arbitrali dell'AIA...
L'idea di "Bud Spencer" può essere stato il guizzo di genio che ti ha mosso in questo testo, ma poi la resa non è stata al passo con le aspettative. Ci sono anche diversi errori di punteggiatura, che ostacolano un po' la lettura.
Nel complesso, è un lavoro che non mi soddisfa. Mi dispiace.

onestamente devo dire che le idee contenute in questa storia sono davvero ottime, quasi geniali.
peccato non ottengano il risultato che meritano.
non so a cosa sia dovuto, forse al fatto che pur trattando di un omicidio, brutto, peraltro, la narrazione non assume mai toni drammatici bensì addirittura sarcastici, a tratti.
forse è qui la pecca, se così la vogliamo chiamare, e magari è esattamente quello che l'aut@ desidera.
a parte ciò, ho notato alcuni refusi e segnalo che qualche stacco nel testo non avrebbe fatto male.
per capire come classificarlo devo rileggerlo a freddo.

la prima immagine con Fernanda che guarda "un posto al sole" e Gennaro che sonnecchia sul divano è stato il modo perfetto per dire "salotto" ma soprattutto mi aveva preparato a un racconto ironico... e invece il dramma. 
Il dramma non è un problema se fosse stato affrontato con la suddetta ironia. Purtroppo invece l'omicidio è così crudo e violento che mette veramente i brividi. 
A differenza degli altri non mi ha infastidito questa mancanza di sentimenti e di emozioni, in un testo ironico svelto e corto non avrebbe disturbato. 
Il racconto invece è ricercato, ci sono tanti dettagli non necessari ma soprattutto c'è questa velata ironia che entra in contrasto con tutto il resto. O forse è tutto il resto che entra in contrasto con l'essenza ironica del testo. 
L'utilizzo di Bud Spencer è veramente geniale. Ma geniale in un modo gigantesco mi ha fatto saltare giù dalla sedia tanto era formidabile.

L’idea di fondo è interessante: gli omicidi da risolvere funzionano, almeno per il me lettore. Hai architettato anche una bella trama.
E questo è sicuramente il pregio principale del tuo racconto.
Ma la punteggiatura inceppa la lettura troppo spesso: c’è un uso strabordante delle virgole che frammentano la lettura, dividono soggetti e predicati e costringono il lettore a riprendere la frase dal punto precedente.
L’arbitro di serie A è un arbitro di serie A, non femminile. Questa è una inesattezza che per noi, che siamo “dell’ambiente”, non passa inosservata.
Credo che il problema principale di questo racconto sia il registro che hai deciso di usare: stai raccontando un fatto di cronaca nera, di cronaca nera brutale e violenta. Mi aspetto l’angoscia, il dolore, lo schifo. Mi aspetto di leggere macchinosi meccanismi che portano alla soluzione e all’arresto del colpevole. Invece hai scelto di iniziare il tuo racconto con un tono leggero che, sinceramente, ho trovato stonato e mi ha impedito di leggere il testo con il trasporto che la materia necessitava.

Ciao Aut-

Ci sono alcune cose che non vanno nella trama. Innanzitutto, sono quasi sicuro che certe notizie vengono portate di persona da carabinieri o polizia. Non è possibile ricevere una telefonata da un sedicente console italiano perché al telefono non c'è la possibilità di verificare l'identità della persona. Infatti all'inizio ho pensato si trattasse di uno scherzo di cattivo gusto oppure di una truffa e infatti sembra quasi che Gennaro mangi la foglia (è notaio in pensione e dovrebbe quindi conoscere come funziona la legge). Invece no, è "tutto vero" nella realtà del racconto.
In questo caso non ci siamo con i dialoghi. Mi sembra che manchi la verosimiglianza nel comportamento per lo meno di Fernanda e Gennaro, ma aggiungerei anche il dialogo di John nella telefonata iniziale.
L'idea di scrivere un giallo l'ho trovata originale così come ho trovato originale il riferimento a Bud Spencer. Anche la scrittura è scorrevole, a parte una virgola tra soggetto e predicato proprio nell'incipit "lo squillo... (virgola) la distolse". Gli altri paletti mi sembra che ci siano.

Grazie e alla prossima.

Un racconto, giusto per parafrasare il titolo, strano anzi stranissimo.
Non penso sia una Penna al suo primo lavoro, forse con poca esperienza sì: mi è rimasta inoltre l’impressione di un tentativo di genere (il giallo?) e neanche la seconda/terza lettura ha rimosso tali sensazioni, soprattutto se collegate ad uno stile troppo ridondante.
L’incipit sembra scritto per preparare a qualcosa di frizzante: ho immaginato la scena sul palcoscenico, con un deciso accento napoletano di supporto e un bel salotto anni ’40 come arredo. Oh bene, qualcosa di umoristico! Dopo diversi racconti cupi… l’ideale.
Poi arrivano i dialoghi iniziali e mi sono cadute le braccia! Assieme al mouse (sopravvissuto).
Ma Penna, realisticamente – perché con la storia che si sviluppa il realismo è d’obbligo - un console comunica per telefono ai genitori la morte di una figlia e dispiega un dépliant da negozio di souvenir? Ma per favore! A parte che forse la notizia sarebbe stata data, coi dovuti modi, da un incaricato del Ministero o dai Carabinieri o da altra funzione analoga, e di persona, l’insieme degli atteggiamenti/dei toni affidati ai dialoghi non è proprio quello che ci si aspetta in tali circostanze. Io mi immagino disperazione, malori, confusione: sono due persone anziane che improvvisamente vivono il peggior lutto che possa capitare! Invece pare quasi che sia un evento che riguarda altri: prendo nota e riferisco. Anche i dettagli più cruenti e dolorosi affidati alla stessa telefonata… bah ritengo più credibile che sarebbero stati comunicati in altro momento, con molta più delicatezza. Cavoli, Penna!
Avrei accettato questo inizio, compresi i dialoghi, se nel proseguo si fosse trattato di una commedia brillante, la classica commedia degli equivoci, anche surreale/grottesca, te lo concedo – non essendoci genere ci stava di tutto - dove alla fine Elena fa la sua entrata in scena, viva e vegeta. Invece si entra in un giallo, dove classicamente si brancola nel buio finchè, voilà, arriva una Miss Marple semi-nostrana che risolve tutto in men che non si dica.
Insomma, l’idea di base non è male, anzi è originalissima, i paletti sono stati utilizzati bene, ma è un racconto che a mio parere ha bisogno di essere molto alleggerito, così come rivisto il linguaggio che a tratti sa un po’ di retrò. Ci sono descrizioni troppo minuziose di azioni compiute – alcune talmente normali e scontate e soprattutto inutili per la trama, che non ha senso inserire - ; così come tanti dettagli che nulla aggiungono alla stessa e che, nell’insieme, appesantiscono parecchio la lettura e il ritmo. Quasi la Penna temesse di non riuscire a far comprendere al lettore cosa sta succedendo, col risultato di perderne l’attenzione.
(ad es.  Alzò il cordless e premette il tasto con l’icona del telefono verde = Rispose al telefono;  tutto dal viva voce, messo in funzione dal marito =  rimise il cordless sulla sua base = Avendo delegato il marito == tipica bevanda inglese = con il popolo di Sua Maestà Elisabetta II = quasi imperativamente, d’altronde lei era la maggiore  = Lui non avrebbe comunque mai tradito il suo caffè bollente per quella bevanda dei figli di Albione = pausa preparativa e successiva degustazione…)
 
Virgole a gogo, ma non sempre nel punto giusto. In alcuni punti, mancanti, così come altra punteggiatura da rivedere.
verso l’insù all’imponente figura = scrutando il viso del marito
nostra compaesana == siamo in città, concittadina è più consono
che le indagini, a causa
della dello sciamanismo
signor Gennaro == qui signor va minuscolo
Ma com’è possibile che l’assassino sia una donna? == Il console non ha detto che il capello è di una donna
cercò di riconfortare == come verbo esiste, ma qui proprio non ce lo vedo

Nome omen. Un racconto strano, anzi...
La storia nella sua un troppo semplice vicenda sembra tratta da un fumettino per bambini. Ma la morte è, romanzescamente parlando, una morte vera e quella più atroce che un essere umano può affrontare.
Forse poteva andare se "l'omicidio" fosse stato quello una bambola all'interno di una favola per bambini. Ma in questo caso il lettore avverte lo stridore immenso fra la drammaticità dell'evento, descritta con dovizia di particolari, chiarendo anche quale parte del corpo fosse stata violata, e l'infantile banalità delle conclusioni investigative. 
Almeno che il piano del nostro scrittore sia molto più sofisticato di quel noi si sia capito. Ovvero dare una rappresentazione della banalità del male di cui parlò la Arendt.
Sarebbe questo il caso di un significato tanto ben nascosto nel significante da non essere mai trovato.

Errori/refusi: non ce ne sono di evidenti ma l'uso della punteggiatura è molto carente e per essermene accorto io che notoriamente in tema di punteggiatura qui dentro sono riconosciuto come un mezzo disastro...
Tanti virgole messe a caso, altre mancanti, la lettura si è complicata.
Altra cosa, l'uso di "quel" in maniera eccessiva; riporto un periodo come esempio:

«Non sono poi molte le cose che quegli Sherlock Aussies hanno scoperto. Però hanno quel DNA che presto o tardi li condurrà da qualche parte» commentò dopo il breve racconto di Elena.
«Hai ragione. Noi aspettiamo solo quel risultato. Quella corta giacchetta bianca ci dirà tutto. Quel germoglio invece sembra essere un depistaggio verso il mondo esoterico degli sciamani» sottolineò la stessa.

Paletti
Stanza: il salotto è presente anche se non così essenziale ai fini della storia
Personaggio: l'arbitro e Bud Spencer ci sono entrambi ma proprio per questo (considerato l'uso molto ben congegnato di Bud Spencer, uno dei più originali di tutto lo step) non ho capito perché hai dovuto forzare anche l'arbitro.
Luogo: Uluru protagonista del racconto.
Nel complesso, a parte il discorso sull'arbitro, direi che con i paletti hai lavorato molto bene.
Perché sì: perché l'idea di base è molto buona e il giallo poteva starci e reggere benissimo; l'idea della giacchetta e del fiore per suggerire il nome dell'assassino è veramente molto buona.
Perché no: per la punteggiatura, come già detto, e per come hai sviluppato il racconto; probabilmente sono mancati spazio e tempo, ma la storia è troppo veloce; c'è un passaggio, brusco, senza "aspettare", che spiega meglio di mille parole cosa intendo: 

C’era solo d’aspettare.
«L’hanno arrestato!»

Ho fatto anche fatica ad immedesimarmi nei due genitori il cui dolore (conosco purtroppo persone molto vicine che hanno perso figli in giovanissima età) è troppo superficiale, quasi asettico, per essere credibile.
Insomma, un ottimo spunto che meritava ben altro svolgimento.

Dopo tanti commenti è difficile dire qualcosa senza il rischio di ripetere quanto già detto, anche perchè mi trovo abbastanza d'accordo con gli amici che mi hanno preceduto. Detto questo voglio segnalarti qualcosa chie mi è piaciuto e qualcosa che davvero non funziona.
Mi è piaciuta l'idea. Intelligente e raffinata. Poteva essere un punto da sviluppare alla grande e avrebbe spiazzato tutti. Putroppo rimane ancorata a un racconto un po' anonimo ed emozionalmente piatto.
Non mi sono piaciuti per niente i dialoghi. Artificiosi, forzati. Battute troppo lunghe e spesso fredde. Le persone normali non parlano così.
Il potenziale c'è. Io ci lavorerei anche solo come palestra.
Grazie.

Ciao Penna. Sicuramente il mio è un abbaglio, forse ci ho capito poco, ma mi verrebbe da pensare che tu sia una new entry (nel caso, benvenuta) giovane, dalla fantasia e capacità notevoli ma a cui ancora manca la tecnica. Nel caso, non è un problema. La tecnica si acquisisce continuando a scrivere e a proporre i propri elaborati. Non sto a ripetere gli altri vulnus già segnalati da altri recensori, soprattutto la punteggiatura. Aggiungo di mio come l'articolo di stampa sul decesso di Elena non è assolutamente di tipo giornalistico. Plaudo all'intuizione geniale e insieme ingenua e non vedo l'ora di leggerti ancora. Grazie.

Già è stato detto: lo stridore tra il tono del racconto da allegra commedia partenopea, e il contenuto drammatico, con dettagli truci come lo stupro anale, è così estremo da risultare interessante. Come se fosse un esercizio di stile, un esperimento in cui si è cercato di mescolare vari generi incompatibili tra loro per creare un effetto spiazzante.
Visto che la scrittura è molto buona e i dettagli della storia sono fantasiosi e bene costruiti, immagino che il test fosse è voluto e l’esperimento dunque è riuscito in pieno. Il lettore ne esce disorientato.
A parte le altre note già segnalate (il fatto che un omicidio non viene riportato al telefono, il nome di Elena fuori posto), riporto quel the che in italiano (e neanche in inglese) non va usato per la bevanda.
Lettura strana ma a suo modo interessante.

ciao, penna.
racconto interessante, con i suoi difetti ma, per me, la lettura è stata piacevole.
l'idea mi è sembrata molto buona e anche l'uso dei paletti è originale. 
come ti hanno fatto notare, la drammaticità dell'omicidio, con tutta la sua crudezza, stride con l'atmosfera partenopea, più leggera.
il titolo mi sembra "esagerato" nel senso che crea false aspettative. 
alla fine non è una storia così strana...
come ti hanno detto nei commenti precedenti: racconto migliorabile ma che ho letto con vero piacere.

C'è una grande inventiva, ma il problema è che il tono è tutto sbagliato. Andava bene per una storia più leggera o per un assassinio meno efferato. Insomma per una situazione meno tragica. Invece così qualcosa stride sempre un po' e le intenzioni dell'autore non sono mai chiare. A quel punto le invenzioni sembrano fin un po' forzate, mentre forse all'interno di una narrazione più classica, da giallo vecchia maniera, forse sarebbero risultate più naturali, originali, e l'intera storia, invece che strana o stranissima, sarebbe stata quasi geniale.
I paletti sono tutti un po' sfiorati. Elena arbitro, il salotto delle telefonate, Uluru luogo del delitto. Il primo è forse il meno credibile. E quanto alla stanza, non ci fosse il cordless, le telefonate avrebbero potuto essere prese nel corridoio. Uluru è forse il più piazzato e concreto. Quanto a Bud Spencer, più che un paletto, è l'anima gialla del racconto.
Pur essendo bizzarro, si lascia leggere fino alla fine, ma ho idea che scontenti un po' tutti come lettura. Eppure il titolo sembra quasi mettere le mani avanti. Se il racconto voleva essere strano o stranissimo fin dal principio credo che ci potesse stare, ma a quel punto la vicenda sarebbe dovuta essere più leggera, come detto. Magari un rapimento. E gli indizi lasciati dal rapitore come un enigma dal risolvere per ritrovare Elena. Non so. L'autore deciderà se vale la pena metterci le mani e trovare a questa storia la sua dimensione più efficace. Mi sembra che le capacità e le inventiva ci siano tutte.

Carino, dai. Una curiosa e originale trasposizione del nome di Bud Spencer. Scritto bene, graficamente molto fitto, ma non per questo meno scorrevole e fluido.

L'intuizione dell'inglesissima Fernanda (con il thé british si è giocata l'ultima goccia di sangue italiano), ha contemporaneamente dato una speranza a Gennaro e consorte e indirettamente reso "incompetenti" o quanto meno superficiali gli investigatori di Darwin. Una trama che si dipana telefonicamente per mezzo mondo. Anche questa è una bella trovata.

Un giallo tascabile, da leggere sotto l'ombrellone. Penso che l'Autore si sia divertito molto a scriverlo dopo averlo costruito nella sua mente a piccoli pezzi. Magari ciò che dico non è vero, non so. Unica nota che mi sento di fare: il titolo. Strano più che stranissimo. Anzi, più chiaro di così...

Grazie