Lampadari e finestre

Questo è ciò che mi aspettavo di leggere in un pamphlet! Una arringa colta in cui, tra le pieghe di un argomento portante in accordo con la traccia,  esplode il livore verso il malcostume e l’ottusità. Una chicca il riferimento a Caetano Veloso. Ma il testo è “pieno e pinzo” ,come si dice dalle mie parti.
Una parte che mi ha colpita è questa: Avete impedito i funerali! Quello che ormai è rimasto l’ultimo momento di serenità per un essere umano sofferente, dopo che avete abolito tutti i provvedimenti di legge sull’eutanasia già da molti decenni.

Qui l'autore, rispetto agli altri racconti dello stesso genere che ho letto, ha scelto un registro quasi totalmente polemico, con pochi sprazzi ironici, sfogandosi con un'invettiva contro la politica e la sua ipocrisia. L'obiettivo è raggiunto, il linguaggio è forte e deciso, la critica chiarissima.
Sulla scrittura quindi proprio nulla da dire, convincente e credibile.
Il difetto che ci posso trovare io è quello di un effetto pesantezza, senza stacchi più ironici, anche se poi non è detto che variando lo stile il messaggio di critica sarebbe arrivato così forte e chiaro.

Un bel tono polemico in questo racconto, tondo e robusto.
Mi sono immaginata il prof. Sirotti urlare mentre proclamava queste parole, perchè c'è tanta enfasi nel testo che ho percepito davvero accorato e intenso.
Il rancore del prof. giustifica l'impetuoso flusso d'informazioni che sommergono il lettore: si sente che è sopraffatto dall'emozione e dagli eventi. Il mondo si sta sbriciolando di fronte ai suoi occhi, leggi insensate e offensive snaturano l'uomo e la sua etica: mi piace questo urlo che sgorga irrefrenabile da Sirotti, mi piace e mi convince ciò che dice, con quel voi accusativo ripetuto più volte nella parte centrale.
Pur non essendoci dialoghi, il testo non propone il fastidioso muro di parole, grazie alla cura con cui l'autore semina gli "a capo": accortezza non da poco che agevola la leggibilità del testo.
Un testo che lascia l'amaro in bocca per il triste destino che ti sei immaginato per la nostra povera Italia.

Scrivere un pamphlet è difficile. Scriverlo in un futuro immaginario ancor di più.
Il tono serio e polemico, a parte pochi passaggi in cui il Sirotti fa un po' di sarcasmo, ci sta pure.
Quello che non mi convinto molto, a parte la sala da ballo forzata alla fine, è la quantità di temi trattati, che rende il pezzo troppo denso.

Una vera tirata! Giusto tutto quanto hai scritto contro l'insufficienza politica. Io avrei però trascurato quella frase sui 49 milioni che è troppo diretta a un solo partito. E' più corretto scatenarsi contro tutti altrimenti diventa settario. A parte ciò è perfetto e si legge benissimo. La tua scrittura è eccellente e non offre il fianco a nessuna critica. Bravo.

Invenzioni geniali e geniale realtà, l'opera migliore sul tema. Questo non significa che la lettura sia piacevolissima, tutt'altro, ogni sera su canali tv dedicati si può assistere a arringhe simili.
Comunque ti tengo in considerazione per il podio, interpreti la scrittura creativa diversamente da me, ma sei più bravo. Su questo non ci piove.

Forse l'unica ironia presente nel testo è quella di fondo, il contesto, con una specie di goffa dittatura verde che manda a rotoli il Paese, addirittura in un contesto di Unione Eurabica.
Per il resto è pura rabbia, espressa con linguaggio complesso, ricercato, insomma perfetto per un pamphlet. Anzi, dal taglio sembra addirittura un pezzo da primi del Novecento per lo stile garbato ma assieme deciso.
Colti diversi riferimenti storici più o meno recenti e più o meno velati tra le righe.
Non ho invece colto il riferimento ai lampadari, che dev'essere importante se fa parte del titolo (ma le finestre credo di sì).


Penso siano tutte comunque buone referenze per un pamphlet.

Sì, allora, nulla da dire sulla scrittura, anzi, è molto curata, sia nella sintassi, che nello stile, direi perfetto per il personaggio, il tema è il genere. Le mie perplessità nascono quando vado ad analizzare il contenuto, il messaggio. Ora, un pamphlet, o meglio, un'arringa, un'invettiva arriva a destinazione quando suscita indignazione, sdegno, voglia di rivalsa. Ecco, tutti questi moti d'animo non li ho sentiti. Il perché è semplice, il fulcro della protesta del prof è un fatto inventato, su un argomento inventato, per di più al limite dell'improbabile, come la messa fuori legge dei funerali. Certo, il tutto è ambientato in un futuro immaginario, ma manca la critica al presente, tipo 1984, che parla di un futuro distopico per criticare la deriva dell'allora presente. Non sono bastate insomma, per mio personale gusto sia chiaro, i riferimenti ai 49 milioni, all'eurabia, alla mancata svolta green, che fanno solo da contorno, per rendere attuale questo pamphlet. Non riesco a indignarmi per un fatto non solo inventato, ma slegato da una critica velata o metaforica al presente. Spero di essermi spiegato.
A rileggerci!

Quando mi è stato spiegato cos'è un pamphlet io l'ho immaginato proprio così. Parte bene e finisce alla grande. Il personaggio di Fausto Sirotti è bene definito e riesco a vederlo di fronte a me mentre parla. 
Un altro pregio encomiabile è la sua lunghezza. Non ti sei perso in chiacchiere ma sei andato a segno con concetti chiari, mirati e incisivi. Molti altri si sono dilungati nei fatti perdendo di incisività mentre tu sei andato dritto come una lama spietata. 
 Non ho nulla da dire su questo racconto, forse i paletti sono stati lasciati un pochino marginali ma veramente è una piccolezza. 
Da non trascurare poi la scrittura che è veramente ottima. 
Complimenti ma non una volta sola ma molte di più. 
Grazie per la magnifica lettura.

Mini premessa che affido a questo commento: visto l’elenco dei racconti, in primis ho valutato quanto un titolo mi attirava o incuriosiva particolarmente e mi sono annotata qualcosa da inserire nei commenti, ante lettura degli scritti.
 
Il titolo richiama la luce naturale che entra dalle finestre: la natura, i paesaggi... un sacco di roba di cui stiamo facendo scempio; la luce artificiale, di semplici lampadine o lampadari lussuosi, è una luce che illumina, a volte ferisce gli occhi, ma crea anche ombre fitte. Un pensiero arrivato così, un battito di ciglia molto più lungo da scrivere che non da vedere. Una scelta in apparenza senza collegamenti al racconto.
 
Questo è quello che intendo con pamphlet dallo stile classico/antico, soprattutto se rapportato al futuro in cui viene composto e in cui ho inteso leggerlo.
La base del racconto è forte, motivata, posta in un futuro “assurdo” (lo è spesso il futuro immaginato, salvo poi rivelarsi misera realtà), dove il buon senso o il concetto di “diligenza del buon padre di famiglia saranno andati a farsi benedire - come accade dai decenni del passato che viene ricordato, peraltro.
Il racconto penso meriti un’attenta lettura, per i tanti, forse troppi temi che, cara Penna, hai fatto coesistere: tutti temi importanti, ognuno dei quali meriterebbe un pamphlet dedicato per guidare opportune riflessioni. Tutti assieme invece somigliano più che a qualcosa affidato ad uno scritto (quindi con una certa organicità che nascerebbe dallo strutturare/limare/organizzare per creare discussione), ad una tirata su un palco, una filippica che, microfono alla mano, “vai a ruota libera!” E allora il “ce n’è per tutti” avrebbe maggiore enfasi.
Ciò non toglie che il racconto sia ben scritto, con uno stile diretto e lessico adeguato, non ho rilevato refusi.
Unica pecca i paletti: l’averli inseriti quasi tutti nell’ultimo periodo del racconto. A parte l’epoca e il richiamo all’impresario di pompe funebri che deriva dal proibire i funerali, gli altri non sono entrati nel racconto come elementi portanti e anche senza il racconto avrebbe retto lo stesso. Quindi, prostep.
 
Ecco le mie piccola note
Il popolo si è stancato, anche se avete   questo “anche se” mi aveva messo nell’aspettativa di un qualcos’altro: anche se... cosa?
Avete impedito i funerali!
Qui sarei andata a capo. Un momento di interruzione/silenzio, che afferri l’attenzione di chi legge o ascolta. Perché adesso arriva uno degli argomenti “forti”.
 
Frase piaciuta “Eppure la mia educazione procedeva così bene, finché non dovetti interromperla per andare a scuola!” L’idea che mi ha dato è quella di una educazione formata in famiglia, dove la saggezza degli anziani, i ricordi, si affiancano alle nozioni scolastiche (intendo ovviamente una famiglia con basi solide e principi morali altrettanto sicuri).

Un pamphlet distopico ambientato in un futuro prossimo "possibile". Funziona? Sì ma con riserva.
Funziona il moto d'indignazione del "protagonista" verso la classe politica (attuale e futura) che arriva nitido al lettore. Funziona meno perché la carne al fuoco è troppa. Parte da un pretesto inverosimile (il divieto ai funerali) per attaccare tutto a 360°. Rischia di diventare un po' troppo fumoso.
I paletti vengono toccati di rimbalzo ma ci sono. La scrittura è ottima e la lunghezza è apprezzabile.
Dei pamphlet letti fino ad ora sicuramente il più puro nel suo genere.
Un buon lavoro.
Grazie

Forse vado un po' controcorrente se scrivo che non mi sono sentito particolarmente coinvolto dall'argomento trattato in questo che resta senza dubbio un pamphlet con i controfiocchi per di più scritto da un aut* che ha una padronanza della parola scritta invidiabile.
Forse è l'argomento, la sospensione dei funerali, che non trovo molto credibile e interessante, slegato dal contesto generale in cui è inserito con precisi riferimenti (anch'io ho trovato eccessivo quello ai 49 milioni) alla situazione attuale; però è anche vero che in qualche modo l'impresario di pompe funebri o, in alternativa, il cuoco, dovevano pur essere inseriti (stavolta i nostri admin ci hanno messo in difficoltà mica poco).
Sicuramente lo rileggerò prima di votare perché come dico sempre, questo è pur sempre un contest letterario e un pezzo scritto così bene merita attenzione.

Ciao Autore. Avrei mille cose da dirti, ma poi tra le mie mille e le altrettante che hai scritto tu finiremmo come Orietta Berti, quindi cerco di venire al dunque.
Che tu sappia cosa sia un pamphlet mi pare fuori da ogni dubbio. Parliamo allora dei paletti del contest, perché del resto magari ne parliamo a fine concorso, se vorrai. 
La sala da ballo è solamente un pretesto per rispettare il must. Spero tu ne sia consapevole, anche se - come ho scritto praticamente in tutti gli altri pamphlet - era probabilmente impossibile trattarla meglio di così. Il pamphlet non è un racconto, dove si può inserire quello che si vuole.
Mi è piaciuto il modo assurdo e un po' poetico in cui hai rispettato il paletto temporale; certo, è un distopico, e quindi tutti lo abbiamo collocato nella seconda delle due date a disposizione mentalmente. Ma l'unica vera indicazione che ci dice qual è l'anno esatto è proprio quel riferimento ai 49 milioni e alla data in cui la Lega avrebbe dovuto restituirli, altrimenti questo testo poteva essere ambientato tranquillamente 50 anni prima o 200 anni dopo. Invece così l'anno è quello, e quindi secondo me hai fatto benissimo a inserire quel riferimento.
L'impresario di pompe funebri è un tocco di classe, per quanto mi riguarda. E purtroppo è quanto mai attuale il divieto della celebrazione dei funerali: negli ultimi due anni il covid ci ha impedito di salutare i nostri defunti come eravamo abituati. Io ho perso il mio zio preferito e mia nonna, il funerale è stato vietato (perché questa è l'unica parola che si può usare), e quindi ti ringrazio per aver sollevato un tema di così lampante attualità da risultare, per qualcuno, addirittura impossibile e inverosimile. E io invece ti leggo tra le righe, e ti abbraccio.

Ciao. 

Colonna sonora: Caetano Veloso - Leaozinho

Le (poche) pulci:

1. Perché "...un certo Caetano Veloso..."? Quel "certo" forse vuol essere sarcastico, nel dare alla classe politica dell'ignorante perché non conosce l'autore, ma credi veramente che tra 200 anni ci sarà chi, ancorché colto e appassionato di musica, ricorderà questo autore e artista (che adoro)?

2. - ...da quando l'Adriatico si è ripreso le case che gli aspettavano... - Questa frase non l'ho capita. Perché "gli aspettavano"?

3. Nel futuro, tra 200 anni, esisteranno ancora i Sindaci (quindi i comuni) e i Presidenti di Provincia?

Riferimenti artistici / letterari.

1. Fatherland - Robert Harris.

2. Lui è tornato - Timur Vernes.

Considerazioni finali.

Testo scritto molto bene. Colto, come ci si aspetta da un glottologo. Avevo dubbi che esistesse ancora il glottologo, lo collocavo agli albori delle prime università, credo a Bologna se ricordo bene, ma ho accertato su internet che è invece ancora una specializzazione attuale. Come già detto da altri, questo testo contiene tanti argomenti: l'eutanasia, la dittatura, lo scioglimento dei ghiacci per l'inquinamento, lo squadrismo, il controllo sull'istruzione. Ecco, la mia perplessità è la stessa che ho segnalato in un altro racconto: il mettere in un sacco le problematiche di oggi e tumularlo in una cripta che dopo duecento anni viene aperto. Non vedo invenzione o elaborazione delle problematiche di oggi  nell'immaginare il futuro distopico seppure "soft". Per questo mi sono balzati i riferimenti letterari sopra citati. "Fatherland" perché si immagina una società nei '60 come sarebbe se la Germania avesse vinto la seconda guerra mondiale; Lui è tornato, perché ipotizza un redivivo Hitler ai giorni nostri che diventerà un comico famoso nelle televisioni e che riuscirà ancora a imporsi a livello nazionale e mondiale. Mi è piaciuto il tuo lavoro, ma il traslare l'oggi, pari pari, a duecento anni avanti non mi ha convinto. A rileggerci.

A una signora che in palestra solleva alla ercolina un peso sottile come un taglio di formaggio ho detto che quello è un affronto per la sua vera forza. Senza comprendere la battuta ha replicato con una smorfia.
Perché racconto questo?
Ho riletto il tuo racconto, e ancora mi mancano un paio di commenti, hai confermato quanto sei bravo e quanto ancora puoi sollevare. Quello che hai già sollevato non è un pesetto, ci tengo dirlo.
Bravissimo.

Secondo pamphlet che leggo. Mi sembra che come invettiva sia chiara, anche se sono d'accordo con Aki sul fatto che l'assunto di base, il divieto dei funerali (o meglio la motivazione di tale divieto) sia poco credibile. Nell'esporla tende a girare un po' attorno ai concetti, perdendo qua e là di mordente, ma nel complesso mi sembra che funzioni a dovere.
Fondamentalmente corretto, con una scrittura funzionale. Ha il pregio di essere della lunghezza giusta, di non tirarla troppo per le le lunghe e quindi di risultare facile da leggere e da assimilare.
il grosso difetto che vedo è, anche qui, nella gestione dei paletti. Ambientazione e personaggio non ci sono e la sala da ballo appare sul finale, ma i lampadari e le finestre del titolo potevano far parte di qualunque altra stanza (la sala da ballo dovrebbe pur essere un luogo per far ballare qualcuno).
Solo il tempo c'è e forse ne approfitti troppo, usando il futuro per creare un effetto straniante, con qualche riferimento al presente e molta invenzione.
Ho l'impressione che converrà pretendere il meno possibile dai pamphlet in termini di rispetto delle consegne e giudicarli in base alla loro efficacia nello sdoganare un messaggio.
Qui ci riesci, ma ho paura che un genere che in fondo è un "non-racconto" finirà per avere poche chance nei confronti dei fantasy. Avrò le idee più chiare quando finirò di leggerli tutti.
Buon lavoro.

Ciao Penna.

La prima cosa che noto è il paletto spaziale, che c'è ma è buttato lì senza spiegazioni e senza logica, visto che le sedi del partito di governo e dei distaccamenti sono sempre nominate tra Courmayeur e le Alpi Graie da una parte e si parla di università e ospedali in Italia dall'altra. Sul come e perché si arrivi a Eau e Usa c'è di mezzo tutta la mia perplessità.
La stanza da ballo ci sta nella misura in cui hanno senso i lampadari e le finestre. Mi lascia perplesso il finale perché sembra aprire la possibilità che il professor Sirotti auspichi, contro le persone al governo, l'uso degli stessi metodi fascisti usati dal partito di governo contro il dottor Fratto e gli altri avversari politici. Non è un errore di scrittura, quindi non ne terrò conto per il mio giudizio finale.
Mi sembra esagerato un futuro in cui si va dall'Aquila a Perugia per via d'acqua. Magari se vado a guardare le cartine altimetriche scopro che è vero, quindi anche questo non lo tengo in considerazione per il giudizio.
Mi è piaciuta molto la costruzione del pamphlet. All'inizio sembravano cose apparentemente slegate tra di loro, ma alla fine è venuto fuori un racconto coerente con tanto di trama e devo dire che il risultato l'ho trovato molto interessante e soddisfacente da leggere.
Hai usato entrambi i paletti spaziali, il paletto temporale è il XXII secolo, il personaggio è solo l'impresario di pompe funebri.

Grazie e alla prossima.

Forse è un mio problema con i pamphlet: proprio non riesco ad apprezzarli! Sarà il tono polemico, l’aggressività, la mancanza di un racconto vero e proprio, l’assenza di emozioni se non la rabbia e il risentimento. Non mi vanno giù, mi dispiace. Come ha scritto Tommy (ora Ospite), già se ne sentono tanti in televisione… Ma cerco di valutare l’opera indipendentemente dal mio personale gusto.
La scrittura è molto buona, aggressiva, concitata come deve essere visto il genere. A parte quel “vi conosco a voi”, non ho notato imprecisioni (ma tanto, come ho già scritto, mai le noto).
Non ho capito perché il protagonista sia un accademico ex sindaco e presidente della provincia: cosa aggiunge questa informazione al racconto? Forse, anzi sicuramente mi sfugge qualcosa, ma anche googlando Fausto Sirotti, università di Bologna non ho trovato nulla. Anche il Signor Taffo mi sembrava fuori luogo, poi su Google ho scoperto che la Taffo funeral service è famosa per vari post pubblicitari comici. Ecco l’impresario di pompe funebri! Ma non capisco cosa ci faccia nel XXII secolo. Ci sono altri anacronismi (Caetano Veloso, i 49 milioni) rispetto a un racconto ambientato tra più di cento anni.
Le finestre del titolo le ho capite, ma i lampadai no (ancora credo per la mia grande ignoranza), spero ci dirai chi è stato mai “lampadariato” nel passato.
Nel complesso un’opera che funziona molto bene, anche se per me (credo soprattutto per me) con alcuni punti di domanda.

a me è piaciuto e pure parecchio.
scritto alla perfezione, sia come sintassi che ortografia e punteggiatura, si annuncia come pamphlet dalla prima riga.
e prosegue fino in fondo come tale.
forse ci sono un p' troppi elementi, ma devo dire che ci stanno tutti, nemmeno uno è fuori luogo.
unico dubbio è, per me, l'impresario di pompe funebri, fuori causa, ma ci sta anche così.
ottimo lavoro.

Un racconto pamphlet ottimamente condotto,una scrittura al limite della perfezione (quella frase con i 3 voi non convince nessuno), una rabbia ben indirizzata ma lucida, che lancia accuse con precisione, senza lasciarsi trascinare dai sentimenti.
Questo a mio avviso è il top. Inveire per conto di una categoria (pompe funebri) sommando l'indignazione per l'abolizione dei funerali all'indignazione per una categoria lavorativa lasciata a casa in due settimane, rende la tua una rimostranza universale e condivisibile, in quel futuro che ci prospetti.
Non è troppo trascinante a livello emotivo ma questi lo trovo molto coerente con il personaggio che parla e con il suo registro narrativo.  Il prof. Sirotti si arrabbia come il cattedratico che è, senza strepitare ma argomentando e nonostante tutto si appassiona , si sente che c'è pathos nelle sue parole, c'è trasporto.
Tutto questo per dirti che mi hai convinta, ho trovato il testo condotto e gestito benissimo.
Un gran lavoro, brav.
Ele