Il ballo de' debuttanti

 
 

Ciao Penna.

Di solito sorvolo su certe cose perché proprio non ci faccio caso, però questa volta ho notato un uso poco curato del linguaggio. Già dalle prime righe ci sono assonanze: indefinibile/impagabile, poi più avanti gloria/storia, e altre. Opss e omg al posto di oops/o-ops e OGM te li segnalo ma li considero refusi. Anche i tempi verbali mi lasciano perplesso, a volte faccio fatica a seguire la catena degli eventi tra trapassati e condizionali passati ma potrebbe essere un mio limite. È invece sicuramente sbagliato il passaggio della parte narrata da passato a presente.
Il testo è ricco di particolari nella parte iniziale senza dialoghi e poi prosegue quasi come se fosse un copione teatrale. L'assenza di descrizioni rende però la scena statica, immagino i due personaggi praticamente immobili.
Non essendoci elementi fantasy deduco che si tratti di un pamphlet. Questo spiega perché i due personaggi parlano e parlano di questo ballo che però non arriva mai se non alla fine, quando il collegamento si interrompe. L'intento polemico o satirico faccio fatica a coglierlo perché davvero i due personaggi parlano della qualunque senza approfondire nulla. È invece centrato uno dei punti chiave del pamphlet, ossia che lo scritto non cerca un dialogo col lettore ma presenta le opinioni come verità indiscutibili.
La sala da ballo c'è, lo spazio sono gli Emirati, il tempo è il XXII secolo, ci sono entrambi i personaggi.

Grazie e alla prossima.

Non so. La struttura del racconto, in parte demandata al narratore e in parte ai dialoghi non mi ė piaciuta tanto. Nonostante la buona scrittura, ho trovato faticoso leggere e non troppo convincenti le argomentazioni. A un tratto ho pensato di trovarmi di fronte a un racconto fusion di generi e di personaggi. Certo, con i paletti di questo step, mi aspettavo di trovare qualche proposta che unisse personaggi e generi, ma come sempre fare un’operazione di questo tipo presenta dei rischi.
In particolare per essere un pamphlet non trovo appropriato l’inserimento del dialogo e anche l’impostazione generale. Il “mondo” che proponi sono a malapena riuscita a intravederlo senza potermene fare una immagine che mi ci facesse entrare appieno. Sono rimasta al bordo a osservare un po’ annoiata. Mi spiace.

Questa idea a me è piaciuta parecchio, la critica alla vacuità dei tempi, alla spettacolarizzazione di tutto, anche dell'ultimo attimo. Ho gradito pure il disprezzo non trovo velato verso l'umanità, i suoi difetti, le sue ipocrisie, anche i suoi finti moralismi.
Purtroppo però la resa non è all'altezza dell'idea. Mi pare che l'assemblaggio non sia ben organico.
È uno scritto dissacratorio, un pamphlet, eppure all'inizio eccedi in una descrizione eccessiva e minuziosa che forse è fuori luogo. Anche il linguaggio colorito dei protagonisti nella prima parte mi sembra esagerato e troppo calcato.
Ripeto, la sensazione che ho non è assolutamente negativa, però una presentazione più precisa, meno confusionaria, avrebbe aiutato il lettore ad assaporare in modo completo il racconto.
Perché di spunti interessanti ce ne sono.

Parto da una premessa, ovvero che in tutta onestà ancora adesso non ho ben chiaro quanto possa rientrare nel genere pamphlet.
Questo perché, atteso che qui non siamo sicuramente nel genere fantasy, il testo che ho di fronte non può che essere un pamphlet ma se da un certo punto in poi riesco a ritrovarmici, la lunga premessa iniziale, la presentazione dettagliata della scena in cui si svolge l'azione, fatico a inserirla nel genere.
Detto questo, altrettanto onestamente devo dirti che dopo tre tentativi di leggere a video il racconto (come faccio abitualmente) mi sono trovato costretto a stamparlo e a leggerlo su pagina: questo per dire che la lettura del racconto mi è risultata ostica e di non facile comprensione e lo rimane anche ora che sto commentando.
Intuisco l'obiettivo del tuo racconto, fatico a comprendere la strada tortuosa cui l'hai affidato.
In merito alla scrittura c'è qualche piccolo refuso non particolarmente grave mentre segnalo un errore da penna rossa:

Vi vedo già allontanare i biovideineurali, schifati dall’argomento, di qui peraltro non sapete nulla, ignoranti come siete

Ci sono delle idee molto interessanti ma che mi sembra tu abbia lasciato solo a metà. La scrittura è ottima e leggerlo non è stato difficile. Mi è difficile classificarlo come pamphlet ma come dico sempre qualcuno l'ha accettato quindi ci dovrebbe stare. Però i dialoghi in un pamphlet che ci stanno a  fare?
Va bene come racconto e con quelle ottime idee e basta.

Trovo in questo racconto una forte dicotomia tra idea di fondo e risultato finale.
Ho faticato a capire il senso della storia, cioè bisogna arrivare fino veramente alla fine per capire che il nocciolo della questione è la proibizione dei funerali per colpa delle pandemie.
Il problema è che per arrivare a questo si parte dall'alba dei tempi delle storie dei due protagonisti e quindi ci si ritrova con una mole di informazioni a tratti troppo ampia.
La minuziosa e dettagliatissima descrizione iniziale, in questo, non aiuta.

Parlando dei due personaggi: l'idea di fondo era anche qui interessante, la realizzazione però mi lascia freddino (di nuovo questa freddura, ach!).
La loro interazione iniziale è infarcita di disprezzo costruito, come appunto tra due youtuber che simulino di detestarsi a vicenda, per poi virare in una comunione d'intenti nella ampia seconda parte, nella quale si arriva, concetto dopo concetto, a capire di cosa stiamo parlando in questa bizzarra diretta streaming.

Il finale è, anche qui, tanto carico di cose, dai riti religiosi alle ultime follie pre-morte, ai dettagli macabri sulla preparazione dei cadaveri che ne seguirà. Senza che il lettore riesca a focalizzarsi bene su quale sia il punto vero della vicenda.
C'è persino (ma non è un difetto) l'attenzione smaniosa che i due personaggi pongono agli haters, al fatto di essere odiati per ciò che fanno, e anche questo argomento permea continuamente lo scritto, aggiungendo un ulteriore tema al calderone.

Insomma, non so come hai fatto a concentrare così tanta roba in 18k caratteri, però tanto di cappello.
Il rischio è, e lo vedo in parte concretizzato, che ne venga fuori una massa di concetti, descrizioni, temi e immagini che alla fine poco lasciano al lettore al termine di tutto. Più confusione, ecco, che non l'inquietudine o la morbosa curiosità evocate dalla Seppellitrice nella battute finali.
Di quest'ultima resta il carattere forte e avvelenato, va detto.

C'era forse un unico modo per far sì che questo decalogo di cose funzionasse a dovere, ed era scriverlo con uno stile dalla brillantezza impeccabile.
Ecco, se Cuoco e Seppellitrice avessero bucato lo schermo, dato vita a un duetto memorabile, allora tutto avrebbe potuto funzionare meglio e, magari, dare una botta incredibile al testo, farlo schizzare in alto.
Purtroppo lo stile che ho trovato, come i dialoghi, è troppo ingessato in quello del pamphlet arcaico e non rende giustizia al potenziale esplosivo, caustico, dei due personaggi.

Ci sono diversi refusi, ma sono tutti curiosamente concentrati nel finale.

Hai avuto un'idea molto molto interessante, ma anche tanto ambiziosa.

Ho smesso di pormi il problema del genere e dei paletti dal secondo step, quindi anche ora mi asterrò da qualsivoglia commento in merito. Diciamo che questo è un pamphlet a flussi incrociati, ma come ci insegnano i Ghostbusters incrociare i flussi non è una buona idea. Questo testo è decisamente ambizioso, pregno di denuncia (su temi attualissimi), ma al contempo un po' confuso, ecco. Mi è piaciuta moltissimo l'idea, infarcita di elementi fantascientifici e distopici affascinanti, mi è piaciuta molto la seppellitrice, meno il cuoco, la cui storia, in confronto a quella della socia, è decisamente più piatta. Un ultimo appunto sulla scrittura e allo stile, che ho trovato buoni, ma poco pertinenti, che mal si attanagliavano non tanto all'argomento trattato, ma alle "voci" dei protagonisti e soprattutto al mezzo che stanno usando per comunicare. È pur sempre un social, il linguaggio usato conta.
A rileggerci!

Purtroppo non posso dire che il pezzo mi sia piaciuto, mi dispiace. Quando capita di aver voglia di andare avanti e saltare qualche riga per finire prima e capire dove il tutto vuole andare a parare non è un buon segno. Ho faticato anche a comprendere il ballo: debuttanti di cosa? della propria morte mi pare di aver capito (i partecipanti sono tutti malati terminali), ma non ne sono sicuro. E neanche ho capito perché debba attirare tanta attenzione da parte dei neurosocial. 
Il passaggio dalla parte descrittiva al dialogo (copione?) è stato troppo netto, senza continuità come si trattasse di due scritti distinti e mi ha un po’ spiazzato. L’ironia c’è, ma su temi attuali (le galline felici, la fine del petrolio, l’eutanasia, i funerali vietati per via della pandemia), e ciò ha reso ancora meno credibile ai miei occhi lo scritto. Comunque chi partecipa, si butta e si espone con uno scritto ha sempre la mia ammirazione dunque comunque grazie.

Davvero, senza polemiche e senza creare casi diplomatici, però io  [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] starei attento a dire con un intervento di moderazione che i paletti ci sono tutti e sta a noi scovarli. Mi sembra una cosa abbastanza paracula.
Questo non è un fantasy, lo sai tu, lo so io e lo sa l'Autore e pure chiunque lo legge. Questo è evidente.
Non mi si venga a dire però, per carità divina, nemmeno che sia un pamphlet, perché altrimenti sarebbe più carino metterci la faccia e dirci perché.
Già ho sorvolato nell'altro racconto che un fantasy non è. Questo forse è il tentativo di un Autore che non aveva idea di cosa fosse un pamphlet di scriverne uno, il che è anche apprezzabile sicuramente. Probabilmente l'Autore ha scritto un racconto e ha pensato che potesse rientrare nel pamphlet utilizzando quelle caratteristiche che ci eravamo detti; eppure io avevo cercato di mettervi in guardia sul fatto che non dovevate scrivere "un racconto di genere pamphlet" (che, appunto, non è concepibile).
Mi sa che qui è successo questo.
Pacifico che non rientra in nessuno dei due generi nemmeno per commistione, mi chiedo che motivo ci sia di fare un intervento di moderazione per dire che i paletti ci sono tutti e dobbiamo trovarli noi, quando è evidente che qui difetti il requisito del genere e non lo troviamo nemmeno tra dieci anni.

Ora, siccome il mio intento è essere utile all'Autore, devo dirti che hai osato un po' troppo per un contest veloce come Dt, come ti sarai accorto dai commenti precedenti. Non è questione genere o non genere: è proprio che la scrittura è ingarbugliata, non si segue bene, e alla fine l'ho letto non so più quante volte in tre giorni diversi prima di farti un commento, ma la verità è che non riesco a farmelo piacere.
E penso a quanto lavoro tu ci abbia messo, penso che probabilmente ci conosciamo anche e ci starai restando giustamente male da tutti questi commenti negativi, ma il commento più utile te lo ha già fatto Achillu ed è il primo.
Cerca di puntare dritto a quello che vuoi comunicare, e poi asciuga, lima, leggi e rileggi per affinare e venire dritto al dunque. So che in questo l'idea che avevi del genere probabilmente non ti ha aiutato.
Non fa nulla: è solo uno step, e noi siamo tutti qui per giocare e divertirci insieme.
Mi dispiace, davvero. Spero che tu non te la prenda.

Tutto è on line, tutti partecipano a questo show da dietro gli schermi, e chi lo organizza fa soldi a palate.
Grande Fratello (quello banale, per non dire peggio, della TV) o Truman  Show, dove i debuttanti sono ignoti protagonisti?
L'idea, se era questa che l'autore voleva trasmettere, era buona, ma la resa è stata ben meno immediata.
Si fa fatica a leggere questo pezzo, che potrebbe essere un testo teatrale, perché un'invettiva, una polemica, del sarcasmo e dell'ironia, che pure ci sono, non lo rendono comunque un pamphlet.

Scrittura moderna, magnifica, a me è piaciuta molto.
Non dobbiamo dimenticare che, soprattutto, siamo scrittori, o quasi. Non perdiamo l'apprezzamento per chi sa scrivere.
Detto questo l'unico commento che mi viene da fare è su un concetto ripetuto, quello del Medioevo. In tv, io guardo molta tv quando governo nipotini, una celebrità ha affermato che il periodo storico migliore, soprattutto per l'arte è stato il Medioevo Quindi facciamo pace con quella storia, anche se a dirlo è stato Sgarbi, uno contro tutto.
Il pamphlet è scoppiettante, c'è impegno e verve.
Prenditi una sedia nel mio podio.
Mi sono ricordato di un premio importante vinto, anche se non sembra né ho vinti parecchi, e di una sedia sul palco e io da solo con un'attrice che leggeva il mio racconto.
Non sono bravo nel farlo, ma io leggerei volentieri il tuo racconto. Lo dico con emozione improvvisa.

Io con questo testo sono molto in difficoltà all'inizio pensavo di trovarmi di fronte a un fantasy futuristico e la cosa mi stava intrigando. Quando ho letto "seppellitrice" sono saltato sulla sedia, immaginandomi qualcosa di epico. Invece no. Alla fine è solo un lungo dialogo tra due personaggi. Io non ho manco per un momento pensato a un possibile pamphlet mentre leggevo. Ma poi ho letto i commenti e in effetti il tono potrebbe essere quello di un doppio pamphlet. 
Quindi come hanno fatto in molti anche io ho tralasciato il genere concentrandomi sulla forma e la trama ma anche lì ho trovata molto confusione. Qua e la ci sono idee molto belle dico sul serio ma svaniscono nel marasma dell'insieme. 
Quello che mi piacerebbe sapere dall'autore di questo testo è la genesi, insomma vorrei che me ne parlasse di più e mi spiegasse, magari con un commento finale che leggerei più che volentieri. 
Per il momento ti ringrazio e i complimenti sono sinceri perché il coraggio di metterti in gioco ce l'hai avuto non sottraendoti alla sfida.

Ciao.

Colonna sonora:

Inferno – Keith Emerson. Più precisamente, la main title. La scelta, nel tentativo di attagliare il giusto sound a – Il collegamento si interrompe (…) musica struggente e al contempo inquietante –


Le pulci (eviterò i refusi perché sono molti):


1.       L’incipit mi ha fatto sobbalzare dalla sedia. Ho cominciato a sogghignare, convinto che mi avresti stupito rappresentando la Seppellitrice “piccola e grassottella” e il cuoco “una figura magra”, invertendo ciò che ci si aspetta per consuetudine da personaggi simili. Non è andata poi così, ma non è che ciò che mi piace sia “universale”.

2.       Nella parte iniziale, quella descrittiva, ci sono (e in questo step ne ho trovate poche) intuizioni geniali per descrivere un mondo duecento anni avanti al nostro.

3.       Ho trovato concettualmente ripetitivo che i due personaggi siano entrambi vestiti con la tunica.

4.       Sempre all’inizio, in due righe scrivi tre volte la parola ”sala”.

5.       Il genere “c’è” di certo, altrimenti lo staff non lo avrebbe fatto concorrere. Vado per esclusione e deduco sia un pamphlet. Come qualcun altro ha sottolineato, tra duecento anni il genere può evolversi in “video-pamphlet”. Non avrei messo le incursioni del narratore.

6.       – Se avessero rispettato il copione. – e anche qui mi crei una aspettativa che poi non troverà sfogo. Rispetteranno perfettamente il copione.

7.       Anticipo qui, e non lo riscriverò, un riferimento artistico a qualche dialogo iniziale. La rappresentazione teatrale andata in scena due o tre anni fa di 1984 di Orwell. In alcuni dialoghi (quando la Seppellitrice scopre di essere in diretta e continua a parlare col cuoco, di colpo si rivolge al pubblico) cambi lo “sguardo”. Così come poche righe dopo. Mi è sovvenuto proprio quello spettacolo teatrale, dove i protagonisti interloquivano tra loro e di colpo uno di loro si girava a fissare inquietante il pubblico, gli altri entravano in ombra e per qualche secondo cambiava il registro della conversazione.

8.       Se nel 2130 il cuoco aveva già problemi col fisco, e siamo nel 2.200, dobbiamo dedurne che almeno un centinaio di anni li abbia. E come viene descritto, bello pimpante, si ragiona su un personaggio comunque che gode di ottima salute e forma. Può essere anche che tra duecento anni, quell’età sia “nel mezzo del cammin di nostra vita”.

9.       Lo sappiamo tutti, le scorte di petrolio dureranno ancora al massimo 30 anni. Quindi risulta poco credibile che tra duecento anni gli sceicchi navighino ancora sull’oro nero. Come ho già scritto in un altro commento, la fantascienza non dovrebbe esimersi dal rispettare la scienza già esistente.

10.   I dialoghi: faccio fatica a capire quando i personaggi si “passano la palla”.

11.   – Perché tutti, ma proprio tutti, per il dopo, voglio rispettare i sacri riti della loro religione. – Si, lo so, avevo detto che non citato i refusi, ma qui non capisco se intendi dire “Perché (con) tutti” o se hai piazzato il refuso “voglio” anziché “vogliono”.

Riferimenti artistici / letterari:

1.       Il Settimo Sigillo di Ingmar Bergman. Si, in questo caso non è la Triste Mietitrice a parlare (e giocare a scacchi) con la vittima designata, ma anche la Seppellitrice parla con interlocutori che dovranno morire prima o poi.

2.       Vita Brevis di Jostein Gaardere, perché il tuo racconto mi ha fatto ricordare alcuni passaggi tanto pratici quanto filosofici nell’invettiva romanzata che l’ex compagna di Sant’Agostino gli rivolge  (perché il Santo non è sempre stato santo, lo è diventato dopo aver abbandonato compagna e figlio).

3.       Biglietto per l’inferno dei Biglietto per l’inferno (omonimo), bellissimo concept album musicale, per gli argomenti trattati.

Considerazioni conclusive (poche):

Il racconto, a mio parere, è stato consegnato con l’acqua alla gola per i tempi. Sempre a mio parere, per quel che conta, andava sfrondato, ridotto, necessitava di uno snellimento che porterebbe il lettore a un approccio alla storia più naturale. Ci sono delle bellissime intuizioni, e coi tempi giusti saprai confezionare da questo un racconto coi fiocchi, già se ne respira il profumo “rinfrescante di menta e limone”.
Grazie.

Onestamente non mi hai convinta, autor.
Ho provato a leggere più volte il tuo racconto, e intanto la prima difficoltà che ho riscontrato è il taglio narrativo, molto più simile a una pièce teatrale che non a un racconto o a un pamphlet.
Trovo tutto molto confusionario, e le descrizioni confondono ancora di più, i personaggi non sono credibili e davvero tutta la lettura risulta faticosa, anche le trovate geniali si perdono nel troppo che ci hai messo intorno.
Al di fuori dello step, e quindi dai vincoli di genere (che mi pare ti abbiano solo confuso le acque) penso che sia un testo che ha un buon margine di miglioramento.
Ma così com'è non mi convince, mi spiace.
Ele

in tutta sincerità devo dire che non mi è piaciuto molto.
s psrte salcuni refusi più o meno gravi, è scritto molto bene ma non lo trovo per nulla scorrevole.
ci sono i personaggi, il luogo, ma mi pare che il genere non sia proprio centrato.
fantasy non è, ci sono molto elementi fantascientifici, quelli sì.
pamphlet non mi pare la parola adatta per definirlo.
in sostanza, la poca scorrevolezza credo sia dovuta a un eccesso di dati, a me poco comprensibili.
o comunque non goduti appieno.

Devo dire che mi ha messo un po' di inquietudine addosso. Poi fai indubbiamente una gran fatica a leggerlo e la fatica prevale sull'inquietudine, ma ti lascia comunque un'impronta del suo livore nella testa, che disturba.
Penso sia un oggetto difficile da classificare, che abbia tentato di essere tante cose, troppe cose tutte insieme, e non sia riuscito a trovare una sua vera natura, giusta o sbagliata che fosse.
La lunga parte iniziale in corsivo mi sembra sacrificabile. Dovrebbe esserlo. Se fosse stata sacrificata forse il brano sarebbe stato più "in genere" di quanto non sia.
Da lì prosegue con stralci di pamphlet, con una rabbia marcata, palpabile, che prevale su qualunque logica interna, su qualunque messaggio, investe il lettore, lo travolge, lo confonde. Come detto un segno lo lascia, in questo suo intento è assolutamente riuscito.
Interessante l'idea di usare entrambi i personaggi, anche se una doppia voce non contribuisce a mettere ordine. Credo che sia il primo racconto che lo fa. Ripensandoci ora potevano lavorare in modo efficace insieme in altri contesti, magari fantasy.
Intravedo tre temi portanti: il cibo, la danza, la morte.
Non so se fossero i pilastri su cui volevi lavorare.
Le idee ci sono, la capacità di usare la voce e le parole anche. Manca la volontà di semplificare, credo, ma delle tre cose è quella su cui è più facile lavorarci sopra.

Allora... sai che non è per nulla semplice commentare il tuo racconto? Anche perché il lettore pensa di aver trovato il nodo del discorso e subito dopo rimane spiazzato. E' strano, particolare, con tanti stimoli non sempre lineari e coerenti. Come in altri testi ho trovato troppo di troppo e in un contest per racconti non è una carta vincente. La storia rischia di pagarne le conseguenze.
E' scritto bene, su questo non si discute, ma paga una mancanza di sintesi in alcuni passaggi.
Complimenti e grazie per averlo condiviso.

Un racconto particolare, dove ogni cosa viene spettacolarizzata ( e in un ottica futuristica questo ci sta, eccome!). Il botta e risposta tra i due è molto ricco, irriverente, al limite del volgare, ma a suo modo, a suo stranissimo modo, mi è piaciuto e l'ho trovato molto accattivante.
I presentatori di questa diretta streaming, più protagonisti degli stessi debuttanti, si autocelebrano senza veli, trattando si male a vicenda e poi inglobando anche il pubblico nel loro disprezzo: due personaggi davvero fuori dagli schemi.
Il racconto però risulta davvero abbondante, la lunga introduzione iniziale diventa poco giustificata nell'ottica generale del testo e tutto si mescola e si confonde in un allucinante sfogo dei due. la figura di Sep mi è rimasta impressa per le parole avvelenate e la fierezza del personaggio che getta ombra sul cuoco e sullo scopo della serata.
Un racconto allucinante e allucinato che mi è davvero piaciuto leggere per la follia che lo attraversa travestita da spettacolo da dare in pasto alla morbosità degli spettatori ( tema tra l'altro molto attuale...).

digitoergosum ha scritto:
8.       Se nel 2130 il cuoco aveva già problemi col fisco, e siamo nel 2.200, dobbiamo dedurne che almeno un centinaio di anni li abbia.

Momento cinquina: rivedendo qualche commento qua e là, mi sono imbattuta in questa nota.
Ma il XXII secolo inizia nell'anno 2101 e termina nell'anno 2200 incluso e la Penna non ha definito la data/l'epoca  del suo pezzo nel 2200, ma ritengo sempre nell'arco temporale del secolo paletto. Potrei sbagliarmi, sono alle prese con una cinquina tosta, quindi potrei confondermi, ma in un altro commento c'è una nota simile.

Potrebbe essere il Lampadari e finestre, dove chiedi se nel futuro, tra 200 anni, si ascolterà ancora certa musica o se esisterà ancora la struttura comuni, regioni ecc. 2021 + 200 anni= 2221 = XXIII secolo.
Scusa l'appunto.

ImaGiraffe ha scritto:
Quello che mi piacerebbe sapere dall'autore di questo testo è la genesi, insomma vorrei che me ne parlasse di più e mi spiegasse, magari con un commento finale che leggerei più che volentieri. 
Per il momento ti ringrazio e i complimenti sono sinceri perché il coraggio di metterti in gioco ce l'hai avuto non sottraendoti alla sfida.

Cara Giraffa, la genesi è molto particolare e anche personale, ma ti rispondo volentieri. Avevo uno zio, a me molto caro che, per far di necessità virtù, aveva dovuto lavorare presso un’impresa di pompe funebri. Doversi occupare di giovani ma anche di bambini o neonati, lo lasciava devastato per giorni e giorni, sempre alla ricerca di abbracci per i suoi figli, allora bambini o poco più. Quando vedi un uomo forte, vigoroso, di solito con una gran parlantina, sempre positivo, farsi silenzioso, cupo, e piangere, anzi singhiozzare, senza vergognarsene... ti si stringe il cuore. Mi pareva di vederlo rimpicciolirsi in quei frangenti. Se potesse leggere il racconto e queste note, mi guarderebbe, mi scompiglierebbe i capelli, nascondendo in un: “Ah Tudy, Tudy! Ma proprio di queste cose dovevi parlare?” l’emozione di essere stato con me mentre scrivevo.
Dopo un ictus insisteva perché gli mandassi i miei racconti, diceva che riusciva a “tenere in ordine le parole che, pensate, uscivano in altro modo”. Per fortuna riusciva ancora a leggere, anche se faticosamente: un sollievo per un buon lettore. Inconsciamente penso di essere partita da lì: negli ultimi anni ho avuto lutti inevitabile e alcuni inaspettati, i ricordi arrivano all’improvviso.
L’argomento morte mi è tosto (parlare di morte per me è una morte, liquido tutto in tre secondi, capiterà quindi...), e chissà, forse è capitata l’occasione per seppellirla assieme a tante cose, per non darle troppo spazio.
Per il resto ho preso spunto un po’ da quello che leggo navigando qua e là: gente che critica tutto, a prescindere. Gente che ha messo il cervello (se c’è) in stand by, facendosi usare da quello di altri, furbi manipolatori che chissà quante risate si fanno alle spalle dei creduloni di turno. Si vede che in questi giorni ho un po’ il dente avvelenato per qualcosa?

In un altro post condividerò l'idea di base, magari dai commenti capirò se avrei fatto meglio in altro modo.

Susanna mi sono commosso a leggere il tuo commento. Avevo ragione nel chiederti spiegazioni. Sentivo che c'era qualcosa di più molto di più che si nascondeva dietro al tuo racconto. 
Forse ti sei fatta coinvolgere troppo dalle emozioni ma è bello anche quello. 
Mi sento di mandarti un grande gradissimo abbraccio.  [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]